Recomendados: [Música] [Ciencia] [Religión y Espiritualidad]

[Volver] [Catálogo] [★]
Estás en el hilo 40598 de /tv/.
 
URL
 (Para eliminar tu post, opcional)
Lee las Reglas antes de participar. Formatos disponibles: GIF, JPG, MP3, MP4, OGG, PDF, PNG, SWF, WEBM.
Tamaño máximo: 24 MB. Los metadatos se borran automáticamente.
Este tablón es Safe For Work.

LateGame: Black souls II
YureiScreen: Especial de Jojo's: Stone Ocean


¿Por qué las peliculas de hollywood hoy en dia son tan malas?
[A]
708NJ76WYUQx.jpg 60.67KB 650x433 [G] [Y] [I] [S] [T]
40598 ¿Por qué las peliculas de hollywood hoy en dia son tan malas?
Anónimo

/#/ 40598 []

veo peliculas de los 50s, 60s y 70s y son mucho mejores, las de hoy en dia son vulgares, tontas y demasiado retrasadas, ademas de que los poster y cliches son bastante repetitivos. Por mencionar algunas mierdas de este cine conteporaneo me refiero a seth rogen, adam sandler, judd apatow y un monton judios más, todas las peliculas que pasan en fox comedy o star comedy, como sea, y si hablamos de peliculas para niños la verdad que parece que hoy en dia piensan que los niños son retardados, los niños no son imbeciles.

>> Anónimo /#/ 40599 [X]
>>40598 (OP)
Eso es porque ves solo la mierda maintream y no te arriesgas a ver más allá, aunque incluso en jewllywood al año siguen sacando muy buenas películas, solo que la gente vive obsesionado con una mentalidad de que todo tiempo pasado fue mejor.

>> Anónimo /#/ 40603 [X]
>>40598 (OP)
Se nota que eres un pendejo

>> Anónimo /#/ 40605 [X]
En realidad la mayoría del cine clásico es mierda infumable, parecen peor que sitcom promedio de canal de TV, pero las que vez del cine antiguo son lo mejor de lo mejor o las mas icónicas.

Ahora ya se tiene un modelo de producción de masas tan especifico que solo crean por comité un producto con formulas ya probadas y pensando en crear franquicias o vender productos fuera de la película.

>> Anónimo /#/ 40606 [X]
>>40598 (OP)
yo tbm veo peliculas vieja y tambien hay mucha basura sobrevalorada y malenvejecida.

>> Anónimo /#/ 40611 [X]
de hollywood siempre salen grandes producciones, actualmente fue el hype creado por la cultura nerd pero entre tanto salieron buenas producciones como the revenant, birdman

>> Anónimo /#/ 40616 [X]
>>40611
>the revenant, birdman
Ya te vi cucaracho.
Son buenas películas pero esas no entrarían ni en un top 20 de las mejores que han hecho en jewllywood este siglo.

>> Anónimo /#/ 40634 [X]
>>40616
>Son buenas películas pero esas no entrarían ni en un top 20 de las mejores que han hecho en jewllywood este siglo.
Yo no las pondría ni el top 50, quizás una en el top 100.

>> Anónimo /#/ 40636 [X]
>>40611
Esas películas me parecen tremendamente bellas en fotografía, ahí hay demasiado dominio del oficio. También agregaría The Children of Men, del mismo director de fotografía.
Yo no pienso como op, que parece más al clásico boomer nostálgico, siempre salen cosas interesantes, pero con esa mentalidad de >el pasado es mejor, pues te cierra la posibilidad de disfrutar del cine actual.

>> Anónimo /#/ 40637 [X]
>>40636
>También agregaría The Children of Men
Si cucaracho, ya sabemos que les gusta todo el tiempo imponer su mierda, pero esta si te la compro. Probablemente Children of Men es la mejor distopia que han estrenado este siglo en el cine.

Cuaron >>> Del Toro > Iñarritu.

>> Anónimo /#/ 40638 [X]
>>40636
>>40637
>>40634
Es que eso es algo deshonesto, la mayoría de esas peliculas de calidad se hicieron a principio de milenio, en cambio de 2010 en adelante el numero de peliculas notables baja mucho.

>> Anónimo /#/ 40639 [X]
>>40636
la erase una vez en hollywood también es muy buena
https://www.youtube.com/watch?v=_yBp-GuwL1g

>> Anónimo /#/ 40640 [X]
>>40637
Me pregunto que andará haciendo Lubezki, tengo tiempo sin saber nada de él. Creo que Del Toro con él sería elevar todo al cuadrado, pero por desgracia sus trabajos juntos son casi nulos. Y si, Iñarritú, salvo Birdman, me parece un poco meh, en comparación con sus otros paisanos. Me parece increíble que haya hecho tres películas con la misma dinámica, mientras que los otros dos exploraban distintos formatos con buenos resultados.

>> Anónimo /#/ 40641 [X]
>>40639
>la erase una vez en hollywood
Exacto, muy buena también y eso que el estilo Tarantino no es tanto de mí agrado, pero si veo sus obras, son pura cultura contemporánea.

>> Anónimo /#/ 40657 [X]
secuela_gladiator.jpg 48.03KB 630x406 [G] [Y] [I] [S] [T]
40657
>>40656
Para nada, aunque haya directores de nivel (no necesariamente más que en la década pasada) sus obras rara vez lo son por una plethora de razones, de las cuales los guionistas son la principal, porque discrepo, en escritura las películas actuales son una basura comparadas con las del principio del milenio en gran medida. Sea por la bancarrota intelectual de un hollywood que solo sabe hacer remakes y rehashes, por la politiquería que se pega como espina en el costado o por diálogos de mierda que hacen medio elenco lucir como si tuviesen ADHD, el resultado es inferior.

>> Anónimo /#/ 40660 [X]
1366_2000.jpg 50.83KB 650x390 [G] [Y] [I] [S] [T]
40660
>>40658
No es lo que yo busque o no, es lo que Hollywood produce en su mayoría y tu mismo lo confirmas diciendo que hacen al menos 4 al año cuando eso casi ni existía la década pasada. Que no es lo mismo mantener una franquicia que reiniciarla ad nauseam. Lo mismo con el tema de guionistas, usas a la minoría (de los cuales gente como Tarantino, o los Coen indudablmente vieron sus mejores años hace 1-2 décadas) cuando el estándar de la industria no es ese, está lejos de serlo. Las historias innovadoras y disfrutables se pueden contar con los dedos de una sola mano cada año y te suelen sobrar dedos porque el cine es más corporativo y desalmado de lo que jamás había sido nunca. De nuevo, hace 10 años el cine era absolutamente distinto. Lo mismo pasa con la politica, eres intelectualmente deshonesto si no aceptas la distinción entre tramas con mensaje politico y productos cuyo origen es enteramente politizado.

>casi que me atrevo a decir que jewllywood está viviendo su mejor época artística desde los años 70
Estás demente

>> Anónimo /#/ 40661 [X]
>>40660
Entiende niño, el arte es meramente subjetivo y carece de certeza. Lo que tú entiendes como innovador no tiene porque serlo para los demás, y también no necesita serlo ¿La industria va a cambiar solo para darte gusto? No. Lo que pasa es que estás comparando lo que se hace con lo que te gusta, eso solo reafirma que no puedes analizar aquello que no es de tu agrado, lo que te hace un pésimo crítico.
En todas las obras hay algo que analizar y si tienes la capacidad necesaria, podrás encontrarlas, pero con esa actitud, pues no creo que llegues a nada.

>> Anónimo /#/ 40662 [X]
>Cine notable del 2001
Enemy at the Gates
Memento
A Knight's Tale
The Fast and the Furious
Artificial Intelligence
Donnie Darko
Amelie
Mullholand's Drive
Ocean's Eleven
Lord of the Rings
A Beutiful Mind
Harry Potter
The Others
Training Day
Black Hawk Down
The man who wasn't There

>Cine notable del 2021
Dune
No time to Die
Matrix
Old
Green Knight
Reminiscence
Cry Macho
Judas and the Black Messiah

>> Anónimo /#/ 40663 [X]
>>40661
>Esas implicaciones y suposiciones de culoardido
Pues no, no es así. Hablo objetivamente de la capacidad de los directores y guionistas para hacer contenido de calidad así sea este de mi gusto o no. Porque en ningún momento he mencionado explícitamente cual es tal gusto como para que vengas a decir semejante tontería. Que el arte pueda ser subjetivo e incierto cosa que solo un posmoderno diría no exime a los cineastas de la critica ni la justa comparación a sus antecesores.

>> Anónimo /#/ 40664 [X]
df2da37278e0270d873015fb5613e57a.jpg 21.15KB 372x363 [G] [Y] [I] [S] [T]
40664
>>40662
>Memento
>Mullholand's Drive
>A Beutiful Mind
>Donnie Darko
>Lord of the Rings
>Amelie
Vs
>Curry Knight
>DUNC
El cine está muerto

>> Anónimo /#/ 40665 [X]
>>40663
>capacidad

Vuelves a lo ambiguo.

>mencionado explícitamente cual es tal gusto
Te la pasas diciendo "inovadoras" y "disfrutables". Sí eso no lo consideras explícito, necesitas aprender a comunicarte mejor.

>> Anónimo /#/ 40671 [X]
>>40670
>>40670
>>De las primeras salvo
>Training Day
>Black Hawk Down
Ah, es que tienes gustos de mierda, gracias por aclararlo.

>> Anónimo /#/ 40672 [X]
>>40665
Mejor deberías aprender tu a no asumir mierda ni sacarte pendejadas de tu ano, porque hablar de gustos implicaría que mencioné las películas/géneros/motivos que me gustan y no es así, simplemente hable de lo que hace que tales obras puedan ser, en general, buen cine.

>> Anónimo /#/ 40679 [X]
>>40673
Son buenas, pero distan de ser mejores que las del resto de esa lista.

>> Anónimo /#/ 40702 [X]
>>40672
Si no usas tus gustos ¿Por qué asumes que el arte debería debería de tomar en cuenta la "inovación" y no la "politiquería"? ¿Ves como tus gustos afectan hasta en la manera de argumentar?
Y sí, debería aprender a comunicarte mejor, mínimo los acentos diacríticos, tus redacción es tan ambigua como tu capacidad de análisis y crítica hacia el cine.

>> Anónimo /#/ 40711 [X]
>>40701
>Dirección
Memento
>Guion
A Beutiful Mind

>> Anónimo /#/ 40712 [X]
>>40702
>debería debería
Si no tienes argumentos y quieres atacar la escritura de alguien a razón de ello, primero evita equivocarte cuando lo haces. Dicho eso, menciono puntos que son bases objetivas de la critica al arte y que nada tienen que ver con mis gustos como lo es la innovación (o como lo podría ser la calidad de encuadre, composición, diseño, edición y demás) al mismo tiempo que hago una critica de la politiquería en un contexto fuera del arte mismo, como lo dije antes.

>> Anónimo /#/ 40715 [X]
>>40712
>Dicho eso, menciono puntos que son bases objetivas

>t. No puedo generar pensamiento propio y solo cito a unos autores que confirman mis creencias.

Ternurita ¿Con qué estudiando introducción al arte en el bachiller más básico?

>> Anónimo /#/ 40717 [X]
>>40715
>cito a unos autores que confirman mis creencias.
Tremendo esquizo, ahora tener "pensamiento propio" significa ignorar todos los conceptos tecnicos del arte? patetico y posmoderno

>> Anónimo /#/ 40718 [X]
4989878948.jpg 79.66KB 1022x731 [G] [Y] [I] [S] [T]
40718
>>40713
>Blackhawk Down mejor obra de Ridley Scott
>Por encima de Blade Runner

>> Anónimo /#/ 40732 [X]
>>40717
¿Repetir los mismos conceptos de los mismos manuales de introducción al arte te hace crítico?
Tremendo ente sin criterio eres. Antes pensaba que empleabas tu gusto pero ahora me queda claro que ni eso tienes, eres el clásico niñito de primer semestre que solo puede sobrevivir con el biberón que otros niñitos le dan.

>> Anónimo /#/ 40735 [X]
Hablando de Ridley Scott, The Last Duel le quedo pero MUY bien, lastima que nadie fue a verla.

>> Anónimo /#/ 40737 [X]
>>40732
>tener criterio significa tirar por la borda la técnica académica del arte
Ya te vi, Duchamp, ve a vender inodoros meados a otro lado

>> Anónimo /#/ 40739 [X]
>>40737
¿Por qué solo utilizas lo más básico? ¿Solo has leído la Wikipedia?

>> Anónimo /#/ 40741 [X]
>>40598 (OP)
Por el nepotismo, el hecho de que andan forzando minorias y porque las ganancias infinitas de netflix y disney estan financiando todas esas basuras.
Also, hay mierda antigua y sobrevalorada tambien, como la naranja mecanica.


 | 
[Volver] [Catálogo] [Favoritos]