Recomendados: [Música] [Ciencia] [Religión y Espiritualidad]

[Volver] [Catálogo] [★]
Estás en el hilo 37808 de /tv/.
Título  
Opciones
Post
Archivo URL
Pass  (Para eliminar tu post, opcional)
Lee las Reglas antes de participar.
Lee las Reglas antes de participar.
Tipos de archivo: GIF, JPG, MP3, MP4, OGG, PDF, PNG, SWF, WEBM . Tamaño máximo: 24 MB.

Tenemos problemas con Bitmi, favor de tener paciencia
Yurei Screen; Edición Hololive


Cuties
[A]
162941023815.jpg [S] ( 65.82KB , 520x556 , 20210819_165001.jpg )
37808 Cuties
Anónimo

/#/ 37808 []

¿Que opinan de este pedaso de joya cinematografica?

En mi humilde opinión es joyita del 7mo arte moderno , la representacion de los tiempos actuales y la pesades de lo retrogrado que pueden ser los conservadores enaltan en esta pelicula , las nenas bailando en poca ropa demuestran la reveldia y el sentido de revolucion que hay estas fechas y la verdad me gusto cada momento de la pelicula , no aguanto a esperar que todo el progresismo se expanda por todo este planeta y veamos peliculas o una futura secuela pero esta ves sin nada de ropa.
Eso sin duda romperia el tabu de los conservadores retrogradas y daria paso a la libre expreción progresista.

>> Anónimo /#/ 37809 [X]
>>37808 (OP)
10/10
Finalmente los jews van por el camino correcto

>> Anónimo /#/ 37810 [X]
>>37808 (OP)
Negro pedro y estúpido, los menores no están preparados psicológicamente para explorar su sexualidad y mucho menos son concientes de lo que están haciendo, esa película es muy hipócrita y estúpida, básicamente sexualizo a unas niñas para "levantar conciencia" de que no se debe sexualizar niñas, veo correcto que lo hagan con Lolis legales pero hacer este tipo de contenido con niñas es repulsivo

>> Anónimo /#/ 37812 [X]
>>37811
Almenos disimula nuevoputito , regresa a cancerbook.

>> Anónimo /#/ 37814 [X]
162941941160.png [S] ( 187.94KB , 328x422 , 1.png )
37814
>>37809
>el MAP es parte del movimiento LGBT
>la prostitucion de lolis y los camiones pesados son legales
>si alguien te llama degenerado lo demandas por pedofobia

Este si es el futuro que elegí

>> Anónimo /#/ 37816 [X]
>>37808 (OP)
Pensar que tienen el logro de hacerlo en nuestras caras y es legal.

Me imagino que asi se sintio Deadshot cuando pidio su deseo al infierno de hacer una matanza en una escuela y que sea imposible juzgarlo.

Claro, es un comic y todo queda en la fantasia. Pero solo miren aqui, el primer porno pedofilo legal y apto para todo publico... Y en nuestras caras.

No apoyo para nada el lastimar niñas, pero... Es que es una obra de arte real, no el bocho que quiere jugar OP (Que creo que por como escribe es el mogolico de /ac/ que hizo el hilo soya Marvel), es parte de una ingenieria mediatica, social y judicial para volverlo legal y publicarlo.
Es el verdadero pacto con el diablo (Los judios)... Porque estoy seguro que gastaron mas en abogados y marketing mediatico, que en producirlo. Creo que habran pagado mas que un "alma" para conseguirlo.

>> Anónimo /#/ 37818 [X]
>>37812
No, viejoputo.
Como mierda quiere que dicimule en estos tiempos kek

>> Anónimo /#/ 37819 [X]
162942956032.jpg [S] ( 46.32KB , 300x424 , frankenstein_vs...jpg )
37819
>>37808 (OP)
>es joyita del 7mo arte moderno
Si vamos a tirar esos bochos la película de la pic es la mejor película de terror de la historia por incluir a dos grandes personajes.

>> Anónimo /#/ 37829 [X]
Solo recuerdo que en el 4 prohibieron hablar de ella y me di cuenta de lo putos que se volvieron kek
Si hubiera salido hace 13 años, hubieran hecho meymeys con pedobear y raids a páginas de películas para ponerle 10/10 y arder culitos moralputos

>> Anónimo /#/ 37835 [X]
>>37819
Cuties si es una obra maestra

>> Anónimo /#/ 37836 [X]
>>37829
¿Y porqué nosostros no hicimos eso? Ah, no, ya recuerdo.... Sí hicimos, lek.

>> Anónimo /#/ 37838 [X]
>>37829
Hace 13 años que dejo de ser gracioso ser edgy

>> Anónimo /#/ 37842 [X]
>>37838
no en un lugar con libertad de expresión puta. Si venden libertad de expresión podrías postear lo que quieras, pero tal parece que 4chan ya no es libre

>> Anónimo /#/ 37843 [X]
>>37842
Si lo es, niño. Pero no tienes ni la mas puta idea de libertad de expresion.
Mejor ponte a jugar Among Us con tus amigos.

>> Anónimo /#/ 37844 [X]
>>37843
>libertad de expresión es cuando mis amos judios dicen que es libertad de expresión
ok puñetas

>> Anónimo /#/ 37847 [X]
>>37844
>Quiero postear en Facebook cp y videos snuff
Eso lei

>> Anónimo /#/ 37849 [X]
>>37835
No, una obra maestra no sólo se respalda por el shock, en ese caso August Underground es magnifico por ser morbo, los mismo con cuties con el tema del CP.

>> Anónimo /#/ 37851 [X]
>>37847
>no saber que eso se postea ya en hispa
kekcito

>> Anónimo /#/ 37852 [X]
>>37849
>una obra maestra no
lo que digas pleb

>> Anónimo /#/ 37863 [X]
162952401186.jpg [S] ( 357.36KB , 1920x1080 , Cuties Satanico.jpg )
37863
¿Vits, eres tu?

>> Anónimo /#/ 37873 [X]
>>37808 (OP)
10/10
Como el degenerado enfermo que soy me las casque de comienzo a fin, no sabia que ver camiones pesados eran tan fácil ahora.
La peli literalmente es pro pedofilia, no entiendo que que hablaba la negra francesa que la hizo, al decir que supuestamente criticaba la sexualización de las underages.

Este es el mejor ejemplo que he visto de sexualización de los underages que no sea directamente una porno cp descargada de Ares.

>> Anónimo /#/ 37881 [X]
>>37873
>Este es el mejor ejemplo que he visto de sexualización de los underages
Cuidado con entrar a tik tok que te arrancas la verga

>> Anónimo /#/ 37882 [X]
162964243094.jpg [S] ( 203.52KB , 768x961 , trouble-affiche...jpg )
37882
>Cuties
>No pic related
pleb

>> Anónimo /#/ 37884 [X]
>>37882
Ya salió?

>> Anónimo /#/ 37885 [X]
162964411972.jpg [S] ( 119.25KB , 1440x900 , The_Trouble_Wit...jpg )
37885
>>37884
cy

>> Anónimo /#/ 37891 [X]
162966605655.jpg [S] ( 267.76KB , 1920x1079 , the_trouble_wit...jpg )
37891
>>37882
Rico

>> Anónimo /#/ 37892 [X]
>>37891
Los austriacos son raros.

>> Anónimo /#/ 37893 [X]
>>37892
>Los austriacos son basados
fix

>> Anónimo /#/ 37898 [X]
>>37891
Nigga...

>> Anónimo /#/ 37899 [X]
Cómo llenaría de leche a la rubiecita

>> Anónimo /#/ 37900 [X]
>>37899
Pero si esta más fea que golpearle a un padre

>> Anónimo /#/ 37901 [X]
>>37900
secundo, la de lentes si esta como para hacerla mi esposa

>> Anónimo /#/ 37902 [X]
Negros disculpen la molestia, pero no tienen un torrent para poder verla, es que soy uno de los desdichados mortales que no ha tenido la oportunidad.

Gracias.

>> Anónimo /#/ 37903 [X]
>>37902
tu lo que quieres es ver niñas desnudas, vete a la mierda pedro

>> Anónimo /#/ 37906 [X]
>>37903
Tengo entendido que no salen niñas desnudas y la verdad es que soy un amante del cine independiente, no te negaré que está un poco el morbo pero la razón principal es ver si es una buena película y si en verdad es para tanto y poner un grito en el cielo.

>> Anónimo /#/ 37923 [X]
>>37843
>>37847

Niño tonto y sus hombres de paja. Historia conocida.

>> Anónimo /#/ 37927 [X]
>>37891
Esa pic fue editada, en la película en esa escena sale totalmente desnuda, kek

>> Anónimo /#/ 37935 [X]
>>37810
Tengo una sobrina de 6 a la que manoseé hace tiempo. Ella no decía que no, de hecho me llegó a obligar varias veces. Más bien sería físicamente, no psicológicamente. Ni mi dedo meñique le cabía del todo kek.

>> Anónimo /#/ 37937 [X]
>>37935
Uff como adamantium.

>> Anónimo /#/ 37938 [X]
>>37810
>>37935
<Más bien sería físicamente, no psicológicamente.
>No están preparados, eso es cierto, pero sería más bien físicamente, no psicológicamente.
Fix'd

>> Anónimo /#/ 37960 [X]
>>37935
¿estas diciendo que una niña de 6 años era capaz de vencerte en fuerza y abusar de ti?

>> Anónimo /#/ 37999 [X]
>>37960
Somos chaneros negrito , ya de por si somos sub humanos.

>> Anónimo /#/ 38004 [X]
>>37960
Me chantajeaba diciendo que se lo iba a contar a su madre. ¿Qué querias que hiciera? kek

>> Anónimo /#/ 38005 [X]
>>38004
Desde el comienzo no debió hacerlo, esta una espiral, esta muy jodido ya que el tiempo los pensamientos y ademas de esos niños cambian y divinamente le va terminar contando.

¿una niña desea edad sabia que era lo que hacia?
¿Qué excatmente le iba contar? usted ademas de ser pedro, tiene la CI de -80.

>> Anónimo /#/ 38008 [X]
>>38005
>¿una niña desea edad sabia que era lo que hacia?
Ella no lo sabía. Solo le gustaba que le masagease la vagina intentaba masturbarla. Decía que le hacía cosquillas y quería que siguiese. Además de eso, ella también me tocó mi guabo varias veces e incluso me llego a preguntar que se lo enseñase sin ropa.
>¿Qué excatmente le iba contar?
<Mami, Anon me ha tocado el chichi
Ya han pasado varios de meses del incidente y todavía no se lo ha contado a su madre mi hermana. Parece que ya lo ha olvidado.

>> Anónimo /#/ 38085 [X]
esa película nunca va ah ser recordada. Y si lo llega a ser, recuérdeme como el hombre que le dio la espalda a cuties, una mierda.

>> Anónimo /#/ 38123 [X]
>>37906
Asumiendo que no estes tratando de ocultar tu pedrocidad si lo haces no seas puto y di que eres pedro con orgulo y lo digas en serio, por lo que he visto en multiples reseñas es una peli meh. No es buena, pero tampoco el desastre que todos dicen.
Solo existe.
El caso, es que al final simplemente es una peli hipocrita.
<Expone lo negativo de sexualizar a menores sexualizando a menores
En otras palabras.
<10/10

>> Anónimo /#/ 38132 [X]
>>37906
>No salen niñas desnudas
>Le ves la vagina a una de las niñas

Seguro, negrito. Y yo veo Kobayashi por los chistes de RPG medieval y no por las tetas.

>> Anónimo /#/ 38145 [X]
163005564099.jpg [S] ( 124.10KB , 1024x727 , petite-1978-03-...jpg )
38145
>Estos negros que no han visto Pretty Baby o Piccole Labra
plebs

>> Anónimo /#/ 38147 [X]
Joder, como amo las niñas

>> Anónimo /#/ 38148 [X]
>>38147
te refieres a un amor paternal y de protección v-verdad

>> Anónimo /#/ 38150 [X]
>>38148
En cualquier forma mientras no se contradiga anon :3

>> Anónimo /#/ 38177 [X]
>>37829
>lo putos que se volvieron kek
Si anon, son putos por no sentir atracción sexual por niñas.

>> Anónimo /#/ 38180 [X]
>>38177
>son putos por no sentir atracción sexual por niñas.
efectivamente

>> Anónimo /#/ 38207 [X]
>>38177
>Soy aun mas puto

eso lei

>> Anónimo /#/ 38236 [X]
>>37808 (OP)
Mierda para pedros, S&H

>> Anónimo /#/ 38263 [X]
No es una obra maestra pero tampoco es tan mala.
Con respecto a la sexualizacion me parece que es mas algo hecho por ((())) para hundir a Netflix, los narigones de Disney y Netflix no se pusieron de acuerdo y se disputan el control de la industria del entretenimiento.
Es una estupidez pensar que Cuties es una incitacion a la pedofilia y hacer la vista gorda con tantos shows donde pasan niñas con poca ropa bailando.

>> Anónimo /#/ 38269 [X]
>>37810
Calla baboso y ponte a estudiar bruto, sabrás más cosas

>> Anónimo /#/ 38319 [X]
>>37814
Ayyy kek.

>> Anónimo /#/ 38411 [X]
>>37808 (OP)
Me he visto esa aberración pedófila de pelicula hace poco. Coger a esas niñas y hacerles bailar sensualmente semidesnudas para criticar la sexualización de las niñas es como coger un perro real abandonado o un gato y maltratarlo para concienciar sobre el maltrato animal

>> Anónimo /#/ 38445 [X]
>>38411
>Coger a esas niñas y hacerles bailar sensualmente semidesnudas

No me estes excitando.

>> Anónimo /#/ 38450 [X]
>>37816
>Pero solo miren aqui, el primer porno pedofilo legal y apto para todo publico.

Kek, negro Brooke Shields tenía 14 años cuando filmó la laguna azul y sale con menos ropa que ellas, si supieras que existen película mucho más explícitas con menores de edad y producidas por Hollywood, hace años circulaba una lista con esas películas, por desgracia la perdí.

>> Anónimo /#/ 38454 [X]
163109241131.jpg [S] ( 37.21KB , 500x335 , 19900087.jpg )
38454
>>38450
>Kek, negro Brooke Shields tenía 11 años cuando filmó Pretty Baby y sale con menos ropa que ellas
Arreglado

>> Anónimo /#/ 38472 [X]
163114943012.jpg [S] ( 19.02KB , 236x249 , Kill All Pedos.jpg )
38472
>>38445
Mereces la pena de muerte

>> Anónimo /#/ 38477 [X]
>>38454
Increíble creer que le he podido ver la vaginita de loli a Brooke Shields de manera legal

>> Anónimo /#/ 38495 [X]
>>38454
>>38477
Negros, debo admitir que he sido un imbécil, un abraza farolas. Me descargué la película y todo bien, hay un par de escenas donde medio se le ve el culo, hay una escena donde el fotógrafo la fotografía desnuda y donde se le ve su pecho plano.

He terminado de ver la película y me meto a wikipedia y me encuentro esto.

>Cuando la película fue editada para DVD fue formateada a 16:9 recortando algunos planos donde el pubis y las nalgas de Shields eran visibles debido a la polémica del cuerpo desnudo de la pequeña Brooke. La polémica surgió luego de que dichos planos mostraban a una Brooke que se veía desnuda.

Malditasea, creo que vi la versión editada y no tienen idea de como se me ardió el culo, pero no estoy seguro porque la película tiene un par de momento bastante explícitos, pero cuando la enfocaba desnuda de espalda, en lugar de alejarse la cámara, se quedaba hasta cierta distancia y se le veían las nalguitas pero solo la parte de arriba. Solo se le ve el culo completo y es cuando el fotógrafo la empuja de la puerta y cuando ella está tocando la puerta se le ve un poquito más que en las demás escenas.

Pero no le vi la vagina ni nada, malditasea soy un mediocre, me odio. Si es todo lo que hay, me la vacilé igual, pero si hay una versión más explicita me siento estafado.

>> Anónimo /#/ 38499 [X]
>>38477
>Increíble creer que le he podido ver la vaginita de loli a Brooke Shields de manera legal
>de manera legal
No negro, obviamente al igual que estos negros >>38145 >>38450 , ignoran el contexto

Esas películas se filmaron en una época donde no era ilegal grabar underages sin ropa, así que a menos que seas alto viejoputo de mas de 60 y hayas visto esa película en cines, no viste nada legal, hay muchas películas de la década de los 70s que usaban underages por que simplemente no habían leyes que lo prohibieran

Por lo tanto cuties es mas polémico que esas películas, por que cuties se ha hecho en una epoca mas controlada y regulada con menos libertad, ciertamente es mas transgresora que una película grabada en una época sin leyes

>>37843
>Si lo es, niño. Pero no tienes ni la mas puta idea de libertad de expresión
Tu eres el que no sabe lo que es la libertad de expresión, progre de mierda, prohibir el tema no es luchar contra los pedros pendejo. bien podrían hablar de cuties en el 4 solo para tirarle mierda, no crees?

Si en un puto foro anónimo existen tabus no hay libertad al 100% claro obviando el spam, shitpost y flood

>inb4: muhhh niño ve a Facebook muhhh among us
Ahórrate los hombres de paja progre idiota

>> Anónimo /#/ 38508 [X]
>>38495
>creo que vi la versión editada
Efectivamente, en la version original cuando ella se esta bañando y sale del baño estoy seguro que se le ve la vagina

>> Anónimo /#/ 38509 [X]
163129468770.png [S] ( 187.94KB , 328x422 , 162941941160.png )
38509
>>38499
No me importa si son polémicas/transgresoras o no, a mi lo que me interesa es que haya preadolescentes desnudas

>> Anónimo /#/ 38513 [X]
>>37808 (OP)
Esas lolis son horribles, si hubieran elegido lolis lindas hubiera sido una buena pelicula

>> Anónimo /#/ 38519 [X]
>>38508
Negrito eso es cuando llega un pedro y Madame Nell abre la puerta? pues ahí yo me quedé esperando un alejamiento de cámara, pero en ningún momento se aleja siempre se queda ahí, se le ven los huequitos de la espalda pero ni siquiera me deja ver las nalgas.

Maldita censura nojoda, el arte no debe ser censurado, se me ardió el culo ya.

>> Anónimo /#/ 38520 [X]
>>38513
no negro, esas tienen casting privados

>> Anónimo /#/ 38524 [X]
>>37808 (OP)
A mi me gustó mucho.
>>37809
Es francesa, fueron tusken riders y franceses.
>>37810
La película es anti-pedofilia.
>>37814
Las pastillas.
>>37816
>Porno.
Que te excite no lo hace porno.
>>37819
Se nota que no has visto cuties.
>>37829
Swastikas en habbo hotel y raids en chats de grupos religiosos.
>>37838
Ps sí.
>>37873
No, no es pro-pedo. La morrilla pierde todo por apelar a su sexualización temprana. No le entendiste, te la pasaste jalándotela.
>>37882
Gracias por la recomendación.

>> Anónimo /#/ 38531 [X]
>>38495
>debo admitir que he sido un imbécil
Sí, se nota que eres un imbécil, pedazo de retrasado.

>> Anónimo /#/ 38592 [X]
>>38524
>tiene a hebes moviendo el culo
>La película es anti-pedofilia
Claro negro y yo como una hamburguesa diría por que soy vegano

Si fuera anti pedofilia seria un documental sobre la sexualización infantil o hubieran usado actrices adultas interpretando a colegialas como en el 99% de las películas de colegiales gingas.

Pero no usaron hebes reales, el uso de hebes reales cambia todo, están normalizando la sexualización están diciendo: "mira que una hebe se sexualize esta mal a menos que sea una pelicula y como esto es arte esta bien sexualizarte así mueve el culo nena ante la camara" a eso se le llama normalización de la pedofilia

>> Anónimo /#/ 38593 [X]
163150287876.jpg [S] ( 199.03KB , 812x1200 , Vals_con_Bashir...jpg )
38593
>>38592
>Claro negro y yo como una hamburguesa diría por que soy vegano
Apuesto a que tu también crees que Waltz con Bashir es arabofóbica porque muestra musulmanes siendo asesinados.

>> Anónimo /#/ 38599 [X]
Uf si recomienden más películas de este tipo quiero ver más de eso culitos frescos

>> Anónimo /#/ 38614 [X]
163160143558.jpg [S] ( 122.23KB , 1600x900 , wp2482750.jpg )
38614
>>38593
>ese hombre de paja
Claro negro como eres incapaz refutar correctamente lo que dije, te sacas tremendo hombre de paja haciendo comparaciones sin sentido

tu pones un documental y lo comparas con una película, ok eso estaría bien si no fuera porque yo mismo dije que mejor hubieran hecho un puto documental, mostrar hechos reales no esta mal si es un documental, negro que tan deshonesto y estúpido puedes ser?

>> Anónimo /#/ 38618 [X]
>>38614
Solo estoy mencionando que tú razonamiento no sigue, la película no la he visto.
>Pe-pero es documental, no cuenta
Lo mismo podrías decir de cualquier película de ficción, por ejemplo, no porque Felidae muestre experimentación médica en gatos significa que esté a favor de la experimentación médica en gatos.
>Falacia de hombre de paja
Hermano mio, te sorprenderá lo que te voy a decir, pero andar mencionando las falacias lógicas de posts en un chan no le da puntos a tu argumentación, solo te hace quedar como tremendo gil
>Le mona China presumida 1790.jpg
Pregúntame como sé que no llevas ni dos años en hispa.

>> Anónimo /#/ 38621 [X]
>>38618
>no porque Felidae muestre experimentación médica en gatos significa que esté a favor de la experimentación médica en gatos
Ciertamente, en eso tecnicamente tienes razon. Pero es un mal ejemplo.
Felidae es una peli de animacion. Muestre lo que muestre, no importa porque nadie sale "lastimado".
Pero con Cuties es una pelicula live action criticando la sexualizacion de niñas mientras sexualiza niñas.
Es absurdamente simple notar cual es el problema, anon.
Por cierto, mucha gente que la reseño, señalaron que si Cuties hubiese sido en un medio distinto como un libro no digo animacion porque hubiese acabado igual o peor, con un monton de pajeros jalandosela con las lolis animadas moviendo el culo no hubiese sido tan criticada. Aunque quizas hubiese pasado desapercibida, y dudo que la autora quisiera eso.

>> Anónimo /#/ 38625 [X]
163163932614.jpg [S] ( 35.76KB , 500x500 , smug.jpg )
38625
>>38618
>solo te hace quedar como tremendo gil
segun tu, solo señalo que tu intención es desviar el tema poniendo ejemplos que no vienen al caso, no hay nada de extraño en mencionar tus intentos de desviar el tema
>Pe-pero es documental, no cuenta
Eso no fue lo que dije, si ves por que menciono el hombre de paja? quieres darle otra interpretación a lo que dije, es eso o no sabes leer.
El punto es que las diferencias entre ficción y documental son enormes, un documental solo busca retratar hechos que pasan en el mundo real, la ficción fuerza esos hechos para contar su historia, una cosa retratar la sexualización infantil en un documental por que solo muestran algo que pasa y este o no el documental seguirá pasando. Y otra cosa muy diferente es forzar a unas underages a mover el culo para grabar tu película

>Le mona China presumida 1790.jpg
Que si menciono falacias, que si subo imágenes de monas chinas etc ... si ves como tratas de centrar la discusión en otras cosas?

>comparar cuties con películas de animación
>WTF.zip
Lo mínimo que hay que hacer al juzgar cuties es compararla con películas de su genero, que menciones películas de árabes o de experimentación animal al juzgar cuties es como comparar a Alien con una película de Adam Sandler o comparar a el Padrino con Scary Movie, lo único que tienen en común es que son películas y nada mas, por eso cuando se compara cuties con películas de su genero de colegialas en situaciones adultas, todas las películas modernas usan adultas

la película es una representación exacta de la hipocresía progre, en sus palabras condenan la pedofilia pero en sus actos ensalzan la pedofilia y se nota que les gusta. esa película fue criticada por eso, una cosa es lo que dices y otra lo que haces que el guión y la historia sean anti pedofilia pero que tenga a niñas moviendo el culo en PRIMER PLANO es hipócrita

>> Anónimo /#/ 38626 [X]
Mírenle la carita.

>> Anónimo /#/ 38630 [X]
>>38499
>a menos que seas alto viejoputo de mas de 60 y hayas visto esa película en cines, no viste nada legal
No puede ser!! Entonces acabo de ver contenido ilegal.
Me vi la película de Superman (1978), donde sale un infante desnudo alzando una camioneta.
Qué estupidez.

>> Anónimo /#/ 38638 [X]
>>38626
Rico, ¿no?

>> Anónimo /#/ 38645 [X]
>>38626
Ya te vi keke

>> Anónimo /#/ 38680 [X]
>>38630
>Superman (1978)
>1978
>78
Si ves que es de la década sin ley
>Qué estupidez.
hoy mostrar a un unergage sin ropa es ilegal sin importar el contexto. Las leyes no las pongo yo negro, no te enojes con migo

>> Anónimo /#/ 38686 [X]
>>38509
Ahí está NLF.

>> Anónimo /#/ 38690 [X]
>>38686
que?

>> Anónimo /#/ 38698 [X]
Biden malparido deje de chanear y administre mejor Gringolandia

>> Anónimo /#/ 38720 [X]
>>37882
Pueden buscar el torrent usando Yandex.

>> Anónimo /#/ 38729 [X]
163198348416.jpg [S] ( 104.58KB , 1440x900 , The_Trouble_Wit...jpg )
38729
>>38720
No debería ser difícil

>> Anónimo /#/ 38751 [X]
>>37882
que cagada de pelicula y no por lo pedro.

>> Anónimo /#/ 38758 [X]
>>38751
Es bastante mediocre PERO tiene tomas de una niña desnuda, eso la hace 10/10

>> Anónimo /#/ 38764 [X]
>>38758
Sí pero son malas tomas, no se ve nada. Una mierda

>> Anónimo /#/ 38773 [X]
>>38764
Se le ve el culito y los pezoncitos, eso es bastante no?

>> Anónimo /#/ 38789 [X]
>>38773
Con irme a la playa puedo ver eso.

>> Anónimo /#/ 38826 [X]
>>38758
las tomas de la niña desnuda están generadas por computadora.

>> Anónimo /#/ 38828 [X]
>>38826
Siguen siendo más niñas desnudas que en cualquier otra pelicula en los ultimos, que se yo, 20 años

>> Anónimo /#/ 38854 [X]
163239072056.jpg [S] ( 149.58KB , 1080x1139 , Every single time.jpg )
38854
>>37882
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Trouble_with_Being_Born_(film)

Directora mujer y CP CGI.

>> Anónimo /#/ 38858 [X]
>>38828
¿20 años? Creo que te equivocas. Se de una que salió en el 2003. Pura mierda aburrida.

>> Anónimo /#/ 38864 [X]
anon, vete a la mierda

>> Anónimo /#/ 38868 [X]
163243977859.jpg [S] ( 18.08KB , 225x296 , lacarita.jpg )
38868
>>38626
kek

>> Anónimo /#/ 38888 [X]
>>38868
ya te vi...

>> Anónimo /#/ 38891 [X]
>>38626
Cara de negras zambas, un asco.

>> Anónimo /#/ 38894 [X]
>>38626
Las cuatro quieren que se las metan por cada agujero posible...
Por cierto,
<¿es esa la dichosa portada que fue censurada/cambiada en todas partes?
¿O acaso la portada original era "peor"?>>38854
Una judia basada.
No se ni como reaccionar.

>> Anónimo /#/ 38901 [X]
>>38894
Son distintas películas, la directora de cuties es negra.


Eliminar hilos/posts
Reportar un hilo/post
[Volver] [Catálogo] [★]