[Tablón de videos]

[Volver] [Catálogo] [★]
Estás en el hilo 19881 de /tv/.
Título  
Opciones
Post
Archivo URL
Pass  (Para eliminar tu post, opcional)
Lee las Reglas antes de participar.
Lee las Reglas antes de participar.
Tipos de archivo: GIF, JPG, MP3, MP4, OGG, PDF, PNG, SWF, WEBM . Tamaño máximo: 24 MB.

Nueva entrada en el blog: Nueva etapa y cambios importantes en la distribución de los tablones
Actualmente estamos buscando janitors con posibilidad de ascender a moderador (más info). Si quieres ayudar a mejorar el chan en el que pasas tantas horas diarias, esta es tu oportunidad.

Oscar 2020
[A]
157892682296.jpg [S] ( 64.85KB , 835x450 , nominados-oscar-2020.jpg )
19881 Oscar 2020
Anónimo

/#/ 19881 []

Negros, ya salieron los nominados para los premios de la academia. Y tomos sabemos lo que eso significa:
Hilo de los Oscars, negros de mierda.

https://www.bbc.com/mundo/noticias-51042289https://www.bbc.com/mundo/noticias-51042289

>> Anónimo /#/ 19882 [X]
>>19881 (OP)
Joker: 11
OUATIH: 10
Irishman: 10
1917: 9
Marriage Story: 6
Jojo Rabbit: 6

>> Anónimo /#/ 19883 [X]
>>19882
>Numero de Nominaciones es acorde con su rate /10
Sep, creo que la Academia es Basada.

>> Anónimo /#/ 19885 [X]
Me quedo con The Irishman sin duda porque toma lo que es una clásica de Scorsese y la vuelve más amarga de lo habitual y a demás con un mensaje profundo y melancólico sobre la vejez y el abandono.
Joker estuvo buena también pero no me llegó a los feels como The Irishman.

>> Anónimo /#/ 19886 [X]
>>19881 (OP)
Kekeare como perra si gana mujercitas

>> Anónimo /#/ 19888 [X]
>>19886
Yo tambien kekearia como hiena, los oscars hundiendose mas de lo que están, aunque me gustaría y todo, porque ya todas las premiaciones le estan dando el culo a Sam Mendes y 1917

>> Anónimo /#/ 19890 [X]
A mi sorprendieron 2 cosas:
1. No sabía que podían nominar tantas películas.
2. No se supone que deben ser películas gringas o de habla Inglesa? Y entonces como funciona lo de mejor pelicula extrangera?

>> Anónimo /#/ 19891 [X]
>>19890
No jodas es la primera vez que ves los Oscars? Literalmente el año pasado paso lo mismo con Roma en Mejor Pelicula aunque no fuera de habla inglesa, esas excepciones se hacen por el merito y la campaña que traia Roma y este año Parasite que es bastante. Creo que hacen eso para darle el premio a Mejor Director a Bong Jon Hoo, pero si Parasite gana Mejor extranjera olvidate de que va a ganar mejor pelicula.

>> Anónimo /#/ 19893 [X]
>>19881 (OP)
No entiendo como porquerías como Joker y OUATIH tienen tantas nominaciones, mientras que joyas como The Lighthouse, Uncut Gems y Knives Out tienen tan pocas/ninguna.

>> Anónimo /#/ 19897 [X]
>>19891
Pues roma gano el oscar a mejor pelicula extranjera y a mejor pelicula, practicamente los mexicanos ganamos todos los premios esa noche kek

>> Anónimo /#/ 19899 [X]
>>19897
Greenbook fue la que gano mejor pelicula, eso demuestra que tan olvidable fue

>> Anónimo /#/ 19900 [X]
>>19893
>Knives Out
>Joya
Mataste tu post con esa ultima.
>>19897
Roma no gano Mejor Película cucaracho del carajo.

>> Anónimo /#/ 19901 [X]
>>19891
>>19897
Por eso, entonces cual es el puto sentido de tener una categoría aparte para peliculas extranjeras? Si estás pueden entrar a las categorias normales... Vaya idiotez.

>> Anónimo /#/ 19903 [X]
>>19901
Los Oscars es un meme total que no te sorprenda que hagan estupideces así, el año pasado se pasaron de mano con la inclusión politica que pusieron a Black Panther con 7 nominaciones incluidas mejor pelicula y perdieron audiencia y credibilidad tremenda. Al menos este año les pudo importar menos la inclusión y les valió mierda los llorones de Twitter, como debe ser.

>> Anónimo /#/ 19905 [X]
>>19881 (OP)
Bueno, dejando de lado la tomadura de pelo de coringa, porque no me quiero poner de mala hostia...

Lo que más alegra de todo es que por una vez hayan sido capaces de bajarse los pantalones y nominar Parásitos como se merece (aunque le faltan por interpretaciones). 6 nominaciones, 3 de ellas en categorías principales, después de que nunca hubiera sido nominada ninguna cinta surcoreana. Se ve que el año pasado fue tan sangrante ignorar Burning incluso en Película Internacional que han reculado. Es obvio que es la mejor película de 2019 por mucha diferencia, y aunque también es obvio que no la van a querer premiar (con tal de no reconocer que se hace mejor cine fuera...), ya es un paso adelante. Ojalá se marquen aunque sea un Roma y sí premien a Bong como director.

Por supuesto, también feliz con la nominación de Dolor y Gloria, mi Top 2 del año. Y Antonio Banderas, por una vez en su vida, merece todos los premios... que no le van a dar porque prefieren dejarse comer el coco por un pachacho (y Joaquin Phoenix ha hecho muchas interpretaciones dignas de Oscar que le han ninguneado, pero esta no es una de ellas, aun siendo lo único salvable del film). Adam Driver también merece el premio, sin duda.

Otra que me produce mucha alegría es la doble nominación de Scarlett Johansson. Es mucho mejor actriz de lo que la gente cree, y necesita urgentemente que dejen de considerarla un simple cuerpo bonito. Y Saoirse Ronan lleva 4 o 5 nominaciones y solo tiene 25 años, por si alguien duda que es la mejor actriz de su generación. Pero se lo van a dar a Renée Zellweger, que es una actriz del montón, pero claro, ha hecho un biopic... y eso es premio automático desde hace años. Qué pereza.

La categoría que más me ha sorprendido para bien es Largometraje de Animación. Klaus es lo mejor del año en el campo, una auténtica joya de verdad. Y ¿Dónde está mi cuerpo? es también una gran película. Y aunque ganara Missing Link como en los Globos, tampoco me molestaría... No es la mejor del año ni de Laika, pero con lo mal que les va siempre económicamente, a lo mejor un Oscar les ayuda a tener más éxito en el futuro. No podemos permitirnos tampoco perder un estudio de animación stop-motion del nivel de Laika.

Lo que me cabrea mucho es la categoría de Director. Bong Joon-ho es el claro ganador, Scorsese lo compro aunque no me parece su trabajo más inspirado... Sam Mendes no puedo juzgarlo aún (aunque con las características técnicas de 1917 era una nominación obvia)... Pero mira, Tarantino está ahí solo por ser quien es. Once upon a Time in Hollywood no me disgusta (porque es poco tarantinesca y eso es un plus para mí), pero está lejos de merecer una nominación por ella. Y del inútil de Todd Phillips ni hablamos. Me vas quitando a esos dos de ahí y me nominas a Greta Gerwig (que es de lejos la mejor directora del año junto a Bong y Almodóvar) y, a elegir, entre Lulu Wang (¡ni una nominación para The Farewell!), Olivia Wilde (claro, que dirigió una comedia... y nominar comedias como que no, ya se han estirado mucho con Jojo Rabbit) o Céline Sciamma (si ya hay un director no americano, no veo por qué no una segunda). ¡Pero luego no hay machismo en la industria, oiga! ¡Es que será que los machotes se lo merecían más que ellas! Anda a cagar. Es que ni siquiera es un plantel lógico ni restringiéndonos a hombres, que Noah Baumbach y Pedro Almodóvar también lo merecen más que Phillips (y la lista podría seguir y seguir).

Así que nada, me quedaré simplemente con la satisfacción de las 6 de Parásitos. No va a ganar más de 2 con suerte (ojalá equivocarme), pero es un paso adelante para reconocer en Occidente el cine surcoreano, que ya era hora. Por lo demás, pues lo dicho: unas cuantas alegrías y unas cuantas tomaduras de pelo, pero todo dentro de lo previsible. Al fin y al cabo lo único que me interesa de los Oscar es que den publicidad a cosas buenas que de otro modo pasarían desapercibidas o que ayuden a impulsar las carreras de jóvenes promesas (porque para bien o para mal, ganar un Oscar te abre muchas puertas en la industria). Raramente coinciden con la calidad cinematográfica real.

>> Anónimo /#/ 19908 [X]
>>19905
Post digno de reddit. Imaginate querer llevar tanto la contraria que pensar que Adam Driver hizo una actuacion superior a Joaquin Phoenix, increible lo que leo en este tablon.

>> Anónimo /#/ 19910 [X]
>>19908
Problema tuyo por haberlo leído.
Yo con la primera línea sabía que esperar y no pierdo mi tiempo leyendo lo que ese negro tenga que decir.

>> Anónimo /#/ 19911 [X]
157894401992.jpg [S] ( 299.31KB , 1600x1515 , 1534230835848.jpg )
19911
>>19905
Ojala y Joker se lleve la mayoria de premios (Incluidos Mejor Pelicula, Director y Guion) para que neckbeards redditeros como tú lloren entre sus sabanas.

¿Sabes a quien me recuerdas? A un youtuber neckbeard pretencioso hasta en los pelos de su ano llamado Jordi Maquiavello, te expresas identico puedo hasta oir su voz cuando me lei tu mongolicada. Muh machismo, Muh No mujeres directoras, muh Todd Phillips ni Tarantino me los quitas de ahí o pataleo!! . Vete a twitter mejor zorra llorona.

>> Anónimo /#/ 19913 [X]
157894542984.jpg [S] ( 32.00KB , 620x347 , ray-k0qB--620...jpg )
19913
>>19908
>>19910

Lo que hay que leer... Kekeo con su autismo.
>buaaa buaaa estan destrozando mi pelicula favorita pero no tengo argumentos para defenderla

Con este filme hay demasiado circo montado y la gente solo está yéndose a los extremos en lugar de tratar de entender las cosas de forma más fría y neutral.

Por un lado, un filme por sí solo no puede ser "peligroso", pero tampoco se puede negar la influencia que la cultura audiovisual tiene sobre todos nosotros. Estamos en la era de la imagen, y un problema muy grave es que la educación básica/elemental no nos educa para saber leer las imágenes. Si tuviéramos una correcta educación audiovisual, no nos dejaríamos manipular por la propaganda, la televisión, la radio, el cine, etc. ¿Recordáis el capítulo de Los Simpson en el que Homer va a la escuela de payasos porque se deja influir por una marquesina, a pesar de que él mismo dice que no tiene ningún interés en ser payaso? Pues básicamente eso pasa en la vida real todos los días, en todo momento, a todos nosotros. Aunque no nos demos cuenta.

Dicho eso, ¿Coringa es peligrosa porque puede provocar revueltas, tiroteos, ataques de locos, etc? No hay una respuesta. La película en sí misma no tiene la culpa, pero forma parte de un problema mucho más grande. Hay personas desequilibradas, con enfermedades mentales, trastornos, etc. que pueden verse reflejadas e inspiradas por el personaje tal y como lo refleja aparentemente la película. Ya ha pasado más veces: pasó con el Joker de Ledger, pasó durante años con V de Vendetta, pasa ahora (inspirando revueltas populares contra el poder) con La Casa de Papel y las máscaras de Dalí... Es estúpido negar la influencia que tiene un producto audiovisual popular sobre la gente.

Una de las cosas que está provocando esta situación es que la policía estadounidense está tomó medidas de precaución de cara al estreno. Desplegar patrullas especiales, agentes de paisano en los cines, etc. O que el cine aquel en el que se produjo un ataque cuando se estrenó El Caballero Oscuro no quiera proyectar ahora Joker. ¿Y la gente reacciona como si esto fuera censura? ¿Pero estamos locos o qué? Que es que aquí NADIE está hablando de censura. Nadie ha propuesto que se retire la película o se prohíba su estreno. Lo único que se está haciendo es tomar precauciones. Y llamadme loco, pero son precauciones lógicas. Estamos hablando de EE.UU., este tipo de cosas YA han pasado antes. Ante la posibilidad, aunque sea baja, de que pase algo, lo normal es tomar medidas preventivas. No puedes evitar que personas potencialmente peligrosas o desequilibradas vayan a ver la película, entre otras cosas porque ni siquiera puedes saber quién está sano mentalmente y quién no. Así que por lo menos intentas que, si pasa algo, se pueda parar rápido. Es como si la agencia meteorológica anuncia un huracán, ¿qué hacen las autoridades? ¿Lo dejan estar y que pase lo que tenga que pasar, o toman precauciones para minimizar los daños? Pues lo mismo. Ni paras el huracán (porque no puedes), ni prohíbes la película (porque coartaría la libertad de expresión), pero en ambos casos procuras que nadie salga herido.

Así que, básicamente, hay que dejar los extremismos y entender la situación con la mente abierta. Es una película que convierte al Joker (un terrorista genocida) en un antihéroe víctima de la "cruel sociedad". Como director, puedes hacer eso si quieres. Y como espectador, puedes sentirte repugnado por tal mensaje o enfoque. Ambas cosas son válidas y lícitas por igual. Y además, cuando se hacen películas de este tipo, siempre habrá gente mentalmente inestable que la tome como más que una mera ficción. ¿Conocéis la novela de Stephen King Rabia? Cuando King vio que había inspirado a locos, decidió retirarla de circulación y prohibir que se volviera a editar. ¿Fue culpa de King que pasaran esas cosas? NO. ¿Hubo gente que tomó la novela como inspiración? SÍ. Son hechos, no opiniones. Y si no hubieran tomado ese libro como referencia, habrían tomado otra cosa, por supuesto. Simplemente King no quiso contribuir a eso y asumió la responsabilidad, aunque no fuera culpa suya. Y de esto se trata realmente el debate en torno a la película.

Y luego, aparte de esa polémica concreta, está el hecho de que Todd Phillips es un puto subnormal que se las está dando de autor trascendental mientras insulta por el camino a los lectores de cómics, al cine de superhéroes, al cine basado en cómics en general, a los autores de cómics, a los cómicos que saben hacer humor sin insultar a las minorías... Y todo solo porque él es un cómico fracasado porque no tiene talento. Pero eso ya daría para un libro entero aparte: "Todd Phillips y el marketing de la polémica", o algo así. Y sinceramente, por culpa de que este gilipollas no se calle la puta boca, está provocando que cada vez sea más difícil separar sus ideas rancias de la propia película. Y a muchos nos quitó las pocas ganas que nos quedaban de ver Joker. Porque a ver cómo coño vas a intentar disfrutar de una película si tienes en la cabeza todo el tiempo las palabras del directorucho insultándote por leer cómics o llorando como un bebé porque la gente no se ríe de sus chistes machistas.

O sea, que es todo muchísimo más complejo de lo que lo pintaron los medios de comunicación amarillistas y los alarmados (de ambos bandos) de Twitter.

>>19911
Como digo, no pasa con otros filmes que son solo violencia más gratuita por el fondo del mensaje. John Wick no tiene ningún discurso político concreto (aparte de que, por definición, toda forma de arte es política en tanto que es creación humana). Joker sí. Joker, V de Vendetta, Fight Club, La Casa de Papel... hay muchas obras de ficción que sí contienen ciertos discursos explícitos, que son los más susceptibles de ser malinterpretados o de inspirar a personas inestables. Nadie va a manifestaciones ni monta reivindicaciones violentas con una careta de Rambo, pero sí con la de Guy Fawkes, con la de Dalí desde hace un par de años, o con la cara pintada de Joker. Y no es por casualidad, sino porque esas obras, aunque sean de ficción, sí contienen un mensaje que inspira ciertos movimientos.

¿Y cuál es el problema más concreto con coringa? Que el personaje es un villano por definición. Es un terrorista y un genocida. Y ni siquiera ataca al poder establecido como V o los de La Casa de Papel. Busca el caos absoluto, mata a inocentes indiscriminadamente, quiere mostrar su enfado con "La Sociedad" matando a cualquiera solo por formar parte de esa "La Sociedad". Y claro, cuando tiene una figura que se le contrapone como Batman, está clarísimo que él es el malo. ¿Pero qué pasa si quitas a Batman de la fórmula...? Exactamente, que se victimiza y ensalza al villano al no tener una figura que establezca que su camino no es el correcto por desgraciado que seas. ESE es el peligro que implica esta figura para ciertas personas influenciables e inestables. En vuestras manos está entender el asunto sin exaltaros. Yo creo que mejor no lo puedo explicar.

>also
Y no empieces con las "conspiraciones contra DC". Wonder Woman, Aquaman o Shazam han tenido buenas críticas, la trilogía de Nolan se hizo de culto en cuanto salió... Lo que no se traga de DC es fundamentalmente Snyder. Cuando Snyder no está por medio, las cosas salen bien (salvo Suicide Squad, que es directamente mala).

>> Anónimo /#/ 19916 [X]
> Endgame solo recibio una nominacion (imaginaba que al menos le darian un par mas de nominaciones para mierdas tecnicas de edicion de sonido y tal).
> Frozen II se fue a cagar en la categoria Mejor Pelicula Animada.
> A Aladdin no se le ve el pelo por ninguna parte, el Rey Leon tambien consiguio una sola nominacion tecnica.

Negros, ¿que pasa? ¿El raton por fin va perdiendo las pilas con la Academia?

>> Anónimo /#/ 19920 [X]
>mejor película
Parásitos debería ganar, pero veo que también la metieron en película extranjera; igual que Roma, le van a dar el premio ahí y ya. en lo personal mi favorita del año fue The Lighthouse pero aquí nomás nominada por cinematografía.

>mejor director
otra vez Parásitos, pero la verdad que Sam Mendes se la rifó con 1917.

si a Scorsese no le hubieran dado el premio de consolación por esa mierda de Los Infiltrados, iba seguro con él por El Irlandes.

Tarantino le apostó a hacer una película sobre hollywood porque sabe que a hollywood le gustán las películas chaqueteras. igual y se lo dan, pero no lo merece

>mejor actor
Willem Dafoe o Adam Sandler merecían la nominación por encima de Dicaprio

>> Anónimo /#/ 19921 [X]
>>19913
Se trata de cine, no del "panfletismo" que tenga o no la obra.
Joker ES una buena película, la carga política y demás que le quieras ver es superfluo, si vas a hablar de cine habla de cine.

>> Anónimo /#/ 19923 [X]
>>19916
Gracias a Dios sí.

>> Anónimo /#/ 19925 [X]
>>19913
Que chaquetas mentales tío, sal a darte una vuelta al parque

>> Anónimo /#/ 19926 [X]
>>19913
/pol/turbopendejo en acción, su puta madre va a leer toda esa mierda.
Ve a hacerte un blogspot en pleno 2020, ahí si te chuparán el huevo tus ocurrencias y los que no los borras para tener tu ego en su status qulo.
Este NO es tu blog personal de copito de nieve, largo a dar vergüenza en otra parte.

>> Anónimo /#/ 19928 [X]
Faltaron nominaciones a Adam Sandler por White Gems y Willem Dafoe en The Lighthouse, pero la competencia está bastante brava.

Joaquin Phoenix se va a llevar el Oscar a mejor actor. Otro win garantizado para Joker va a ser la banda sonora. Quizás tenga una oportunidad con mejor edición pero la tendrá difícil con Parasite.

Parasite va a ganar mejor pelicula extranjera, eso la dejará afuera de ser mejor película.

1917 tendrá mejor cinematografía y mejor edición/mezcla de sonido.

En todo lo demás, la competencia se ve difícil. Me gusta como se ve esta premiación, hay muy buenas películas, Netflix entra con 2 nominaciones y una película extranjera entra en varias premiaciones mayores. Este año voy a ver los Oscars, espero recordar estas premiaciones con el mismo cariño con el que recuerdo la premiación del año 2011.

>> Anónimo /#/ 19929 [X]
Los vería, sino fueran tres horas de propaganda políticamente correcta.

>> Anónimo /#/ 19932 [X]
>>19929
alguna vez los veía pero ya se me hacían mucha mamada y eso ya era antes del reciente "oscars so white" y demás. que hago ahora es checar imdb (que va actualizando la lista de ganadores en vivo) mientras hago alguna otra cosa en internet

>> Anónimo /#/ 19940 [X]
>>19900
Mejor que el jajas si es.

>> Anónimo /#/ 19941 [X]
>>19900
>Roma no gano Mejor Película cucaracho del carajo.

Pues no, mexico ya venia ganando todos los oscar a mejor pelicula por 4 años consecutivos.
>gravity
>birdman
>el renacido
>la forma del agua

Si le daban otra vez el oscar a mejor pelicula a una pelicula mexicana se les iba a arder el culo a los gringos de mierda.

>> Anónimo /#/ 19945 [X]
Digan lo que digan bolas de soyas yo me voy con joker, ojala gane todas en las que fue nominado, no se sorprendan cuando salgan trailers tratando de imitar los trailers del joker como fue con el origen

>> Anónimo /#/ 19952 [X]
>>19941
La forma del agua es fue ganadora del Oscar!? Vaya pelota de mierda.

>> Anónimo /#/ 19953 [X]
>>19905
Qué buen comentario, negro, hasta parece que yo lo escribí.

>> Anónimo /#/ 19956 [X]
>>19945
Lo unico que es seguro que es que joaquin gana mejor actor, y me sorprendió que no mencionaran a Dafoe por el faro, tremenda actuación, sin duda mucho mejor que joe pesci, al pacino y robert de niro.

>> Anónimo /#/ 19957 [X]
>>19916
> Frozen II se fue a cagar en la categoria Mejor Pelicula Animada.
Eso fue parte del plan maestro de Disney: eliminar su propia competencia para que Toy Story 4 reciba más votos y gane.

>> Anónimo /#/ 19958 [X]
>>19945
Kekundo, cuando sea ganadora de los oscars van a estar llorando, pero si hubiera sido olvidada e ignorada desde el principio sin entrar a los oscares, estarían llorando por injusticia estos copitos de nieve exigiendo todos los premios.
El Joker se merece 2 oscars mínimo, mejor actor indiscutible.

Les diré algo, como paciente psiquiatrico, cualquier viejo puede actuar como viejo senil y arrepentido, pero no cualquiera puede llorar con una aparente risa desesperada de llorar. La actuación de Joakin Phoenix es magnífica y realista, la escena del bus es triste, no "ríe" en verdad hasta al final que le da un ataque de libertad y picardia después de la gran liberación de darse a conocer que nunca fue su objetivo, solo quería que lo tomaran en cuenta, no la sociedad, no el mundo, solo ver su mundo equilibrado con sentido. planeaba suicidarse en televisión, no darse de jorgito por si alguien no entendió, que son muchos
Todas esas emociones no quedaron por exagerar o muy extendidas o muy cortas, ni el baile de los baños ni la escena con Murray ni la risa de la condición que evoluciona, muchos psiquiatras y psicólogos ni lo notarían si lo vieran 100 veces

>> Anónimo /#/ 19961 [X]
157900859578.jpg [S] ( 232.47KB , 928x1000 , hoes mad.jpg )
19961
>>19958
Lo mejor de todo es que ayer woke twitter estaba ardiendo por las 11 nominaciones de Joker

>> Anónimo /#/ 19962 [X]
Lo que mas me duele es que The Lighthouse no tuvo ni una nominacion ademas de cinematografia, ni siquiera por Dafoe, no me importa tanto que luego no ganara, pero no verlo ahi se siente raro, no me habria molestado nada ver a Dafoe en vez de DiCaprio o Adam Driver.

Also, que Once Upon a Time in Hollywood tenga tantas nominaciones es una puta burla, y que este en Best Picture aun mas. Me encanta Tarantino, pero no entiendo eso.

Y no entiendo la mania de los Oscar de nominar tantas peliculas a Best Picture, siempre hay 2 o 3 que todo el mundo sabe que no tienen posibilidad de ganar, pero supongo que lo hacen para mantener a mas gente contenta.

>>19891
Parasite ya tiene garantizado el premio a Mejor pelicula internacional, no tiene sentido que este nominada a mejor pelicula del año y otra que no lo este le gane ese premio. Y perfectamente puede ganar a mejor pelicula del año, aunque siento que no lo hara. Muchos dicen por el ejemplo de Roma, pero Roma ni era tan alabada de forma general, habia mucha gente que hablaba mal de la pelicula, yo hasta ahora tengo que ver a alguien hablando mal de Parasite, tal vez algunas criticas muy especificas, pero demasiada gente anda alabando la pelicula, aunque igual creo que ganara otra, pero creo que si hay oportunidad de que gane una pelicula internacional, esta es la mas posible que hemos tenido.

>> Anónimo /#/ 19964 [X]
>>19958
a mi me gusto cuando dispara y ese nerviosismo que refleja en su cara y su cuerpo

>> Anónimo /#/ 19966 [X]
>>19928
>mejor edición
>escena en escalera con la música incómodamente cortada y un cigarrillo que aparece y desaparece

En una mano ojalá que no, pero por otra espero que sí, para que a todos los maricas se les arda el culo

>> Anónimo /#/ 19977 [X]
157903768044.png [S] ( 1.84KB , 274x109 , Sin título.png )
19977
Hijos de puta, como se fuerzan.

>> Anónimo /#/ 19979 [X]
>>19881 (OP)
>ninguna pelicula dirigida por una mujer fuerte
Me parece insolito

>> Anónimo /#/ 19980 [X]
>>19977
Kekeo

>> Anónimo /#/ 19981 [X]
>>19979
Eso y lo de Parasite, algo anda mal...

>> Anónimo /#/ 19983 [X]
Estoy bastante conforme con las nominaciones. Joker basicamente deberia tener asegurados el score y el mejor actor. La cinematografia me gusto mucho pero no creo que sea mejor que 1917 (aunque Deakins lo han nominado por 9999 Oscars y apenas gano uno recién).

Estoy todavía impresionado con Brad Pitt. De verdad que no me parece una actuación digna de tantos premios... Pero peor es el caso de Laura Dern.

>> Anónimo /#/ 19992 [X]
>>19983
Pensé que era el único. Es buena la actuación de Brad Pitt pero no esta al nivel de Al Pacino ni de Joe Pecsi. Además, pienso que Willem Dafoe merecía más la nominacion que Brad Pitt.


Eliminar hilos/posts
Reportar un hilo/post
[Volver] [Catálogo] [★]