Recomendados: [Hispasexy] [Balcón] [Fotografía y Edición]

[Volver] [Catálogo] [★]
Estás en el hilo 71917 de /t/.
Título  
Opciones
Post
Archivo URL
Pass  (Para eliminar tu post, opcional)
Lee las Reglas antes de participar.
Lee las Reglas antes de participar.
Tipos de archivo: GIF, JPG, MP3, MP4, OGG, PDF, PNG, SWF, WEBM . Tamaño máximo: 24 MB.
En este tablón puedes publicar código con [code].

¡8 ANIVERSARIO DE HISPACHAN! Lee la entrada en el blog, hay algunas novedades interesantes. ¡Felicidades, anon!
¡Y comenzamos tablón de Fotografía y Edición!


No abuses de los hilos de consultas técnicas. Trata de aportar contenido, opiniones, experiencias, recursos, en lugar de pedirlos.
Si quieres colaborar con el desarrollo de Hispachan, tienes toda la información en esta página.

Hilo de navegadores
[A]
160392767638.jpg [S] ( 36.18KB , 806x486 , logo-navegadore...jpg )
71917 Hilo de navegadores
Anónimo

/#/ 71917 []

en este hilo se puede hablar sobre las dudas que tenga con sus navegadores.

>> Anónimo /#/ 71923 [X]
>>71917 (OP)
firefox nightly es bueno?

>> Anónimo /#/ 71928 [X]
¿Un navegador simple, actualizado que soporte JS , HTML5 y multipestañas? Sin bloat, por favor y con una interfaz limpia, con menus ordenados.

>> Anónimo /#/ 71931 [X]
>>71923
desde mi experiencia personal no lo recomiendo, esta muy mal optimizado y como su nombre lo indica, al ser una version temprana esta repleta de errores.(al menos que seas masoquista)

>> Anónimo /#/ 71932 [X]
>>71917 (OP)
¿chrome es bueno?

>> Anónimo /#/ 71943 [X]
>> Anónimo /#/ 71944 [X]
>>71923
Esa versión es para los que les gusta ver siempre ver lo último que ha sacado Mozilla cuanto antes y para "contribuir" reportando bugs. Si de por si no te interesa mucho la comunidad de Firefox y solo quieres usar el navegador, te recomiendo entonces que uses ESR, mucho más estable y con solo las actualizaciones necesarias (de modo que no te encuentras con sorpresitas).

>>71928
Palemoon.

>>71932
Claro que es bueno, bueno para sacarte todos tus metadatos y enviárselos a jewgle, kek. Si quieres usar Chrome, busca el proyecto Ungoogle Chromium, que le quitan la basura de telemetría y demás spyware innecesario para el funcionamiento del navegador.

>> Anónimo /#/ 71946 [X]
>>71917 (OP)
Yo les recomiendo Edge, el nuevo, con Chromium.
Consume menos que Chrome y Opera, y puedes usar todas las extensiones de ambos. Puedes crear multiples perfiles (no se si tienen eso los otros creo que sí), donde puedes tener cuentas diferentes para no tener que iniciar sesión en cada una a cada momento que quieras entrar, por ejemplo si tengo dos cuentas de twitter, puedo tener cada una en un perfil entonces abro el perfil de la cuenta que quiera y listo. El único problema es que van a deshabilitar java dentro de poco, no se si el resto de los navegadores estará en esa misma línea.

Lo estoy usando porque mi pc está un poco viejita y Chrome de verdad era pésimo en cuanto a consumo, Opera estaba mejor y usaba ese hasta que Edge se cambió a Chromium.
Uno de más bajos recursos sería UR browser, que consume mucho menos, pero lo uso para entrar a cosas que no necesite cuentas, sólo para prevenir porque no se cómo están en seguridad.

>> Anónimo /#/ 71953 [X]
>>71946
¿hay una manera de quitarle la telemetría?

>> Anónimo /#/ 71955 [X]
>>71917 (OP)
Actualmente estoy usando el Iridium, un navegador basado en Chromium el cual está "libre" de la mayoría de la telemetría de Google.
La contra que éste navegador tiene son las lentas actualizaciones que se lanzan. Aprox. son dos o tres en un año.

>> Anónimo /#/ 71956 [X]
160401531271.png [S] ( 324.14KB , 936x788 , mitier.png )
71956
>>71917 (OP)

>> Anónimo /#/ 71965 [X]
160402303939.png [S] ( 196.54KB , 932x465 , my-image_pngsdsad.png )
71965
>>71956
Ahora con las waifus

>> Anónimo /#/ 71966 [X]
>>71956
¿Cómo funciona Brave en el sentido de ganar criptomonedas?

>> Anónimo /#/ 71969 [X]
>>71955
¿Hay un comparador online de browser? Necesito un Ungoogle Chrome Vs Edge Vs Pale Moon Vs Brave para laptop de bajo rendimiento.
>>71966
>>71966
Google punto com

>> Anónimo /#/ 71972 [X]
>>71917 (OP)
> JS , HTML5 y multipestañas
>¿que navegador recomiendan para pcs de bajos recursos?

>> Anónimo /#/ 71981 [X]
>>71966
>¿Cómo funciona Brave en el sentido de ganar criptomonedas?
Funciona como todas las estafas piramidales, miguelito: haciéndote perder el tiempo.

>>71969
>¿Hay un comparador online de browser?
Claro que lo hay, pero por lo general se limitan solo a incluir los más usados: Chrome (y sus skins) vs Firefox.
>Ungoogle Chrome
>Edge
>Brave
<para laptop de bajo rendimiento
¿Nadie te a dicho todavía que toda la basura que proviene de Chromium tiene un consumo excesivo? El solo hecho de que lo menciones para un equipo de bajo rendimiento produce hasta kekes. Si realmente quieres un navegador eficiente, vete directo a Firefox, y si quieres todavía más rendimiento, entonces Firefox+ghacks user.js o Palemoon (si no quieres pasar horas configurando el user.js).

>> Anónimo /#/ 71985 [X]
>>71969
>¿Hay un comparador online de browser? Necesito un Ungoogle Chrome Vs Edge Vs Pale Moon Vs Brave para laptop de bajo rendimiento.
Google punto com

>> Anónimo /#/ 71988 [X]
>>71981
nunca entendí lo de consumo excesivo.

>> Anónimo /#/ 71991 [X]
>>71988
>nunca entendí lo de consumo excesivo
¿No sabes español? Aquí te lo explico:
>Consumir:
<Hacer uso, disfrutar de un bien o de un servicio.
>Excesivo:
<Que excede, que va más allá de lo normal.
Por tanto, ¿qué deduces de esas dos palabras usadas bajo nuestro contexto? Que dichos navegadores abusan de los recursos de la computadora innecesariamente, dichos recursos pueden ser: procesador, RAM o Internet.

>inb4 pero, ¿excesivo con respecto a qué?
Respecto a otros navegadores que han demostrado en repetidas ocasiones que se puede hacer lo mismo que ellos hacen con muchísimo menos. De hecho, aún si no sacamos a coalición otros navegadores. Este aspecto, de hecho, no se limita solo a los navegadores que usan Chromium, sino también a otros tipos de navegadores que usen parte de la tecnología de Chrome, como el cliente de mensajería Discord, el editor Atom o el Visual Studio Code, los tres usan Electron, un motor con Chrome lleno de bloat que convierte todo lo que toca en basura ultra-pesada. Si no me crees, aquí unas pequeñas comparaciones:
<Ripcord, un cliente de Discord alternativo que sin Electron consume apenas 18MB de RAM.
<Notepad++, un editor con marcado de texto al igual que Atom, consume apenas 9MB de RAM.
<Zinjai consume 10MB, CodeBlocks 56MB de RAM, ambos compilan a C/C++.
En cambio todos los programas con Electron que te mencione tienden consumir entre un 1.000% a 5.000% más que esos, lo cual es no solo es una barbaridad, sino directamente una brutalidad, y hacen que prácticamente cualquier alternativa a ellos mucho más atractiva en cuanto a rendimiento, literalmente cualquier cosa que no use la basura de Electron es mejor.

>> Anónimo /#/ 71992 [X]
>>71991
es verdad que electrón es una mierda que consume muchos recursos innecesarios, con respecto a los navegadores es diferente, para mi todos los navegadores consumen exactamente lo mismo, lo que para mi es que Firefox me resulta muy lento a veces en algunas paginas y eso me incomoda.

>> Anónimo /#/ 71999 [X]
160408990146.png [S] ( 83.54KB , 1200x960 , 452662.png )
71999
>>71917 (OP)
Negros, ¿que tan bueno es DuckDuckGo?, lo he usado un tiempo con Brave y me ha parecido bueno, pero no se si mi concepto de bueno sea realmente bueno en temas informáticos.

>> Anónimo /#/ 72000 [X]
>>71956
Yo pondría a Safari en el tier B.
>relativamente ágil
>inicio rápido
>MUY eficiente en batería
<actualizaciones importantes 1 vez al año
<la cagaron al quitar las webextensions, pero se dieron cuenta del error y lo están revirtiendo de a poco
<aún no soporta WebM (dicen que en big sur lo quieren habilitar)
Le hubiera puesto tier C pero el poder aguantar 10 horas sin enchufar el equipo lo compensan.
(Si, uso mac por comodidad, ¿y qué?)

>> Anónimo /#/ 72001 [X]
>>72000
Pero safari es spyware que no soporta ni una mierda de estandares web

>> Anónimo /#/ 72002 [X]
>>71972
No tener navegador. Te evitas muchos problemas.
Gracias al desastre que hoy es el desarrollo front-end se necesita de una máquina medianamente potente para navegar tranquilo.

>> Anónimo /#/ 72006 [X]
>>72001
>spyware
[cita requerida]
>no soporta ni una mierda de estandares
¿Como cuáles? ¿Los que chrome inventó, forzó y presume que solo ellos lo tienen?

>> Anónimo /#/ 72008 [X]
>>71953
>telemetría
no tenía idea de qué era eso negro, busqué y dice que tiene que ver con la recopilación de datos, la verdad eso me da lo mismo porque no ando mostrando el pene o construyendo bombas, pero tengo entendido que en las configuraciones de windows se puede ver eso al parecer, puede que en configuracion de datos y diagnóstico baste para eso quizás. No se mucho del tema honestamente.

>> Anónimo /#/ 72009 [X]
>>71999
Buscador no es lo mismo a navegador, el PatoPatoVamos lo vas a ver igual (y te va a funcionar igual) sin importar el navegador que uses. Para que te quede todavía más claro:
<Google Search es un buscador (www.google.com)
<Google Chrome un navegador (chrome.exe)

>pero no se si mi concepto de bueno sea realmente bueno en temas informáticos
Usar tecnología sin saber de ella debería considerarse un sacrilegio. Aunque los niños de ahora no saben ni limpiarse el culo sin un tutorial de youtube que se los explique, por lo que no me sorprende en lo absoluto. Diablos, si ni escribir bien sabes.

>> Anónimo /#/ 72010 [X]
>>72000
>Si, uso mac por comodidad, ¿y qué?
¿Desde cuando las Mac son "cómodas"? Su OS es una mierda insufriblemente restrictiva y molesta. Y si te refieres por la forma de la laptop, tienes cientos de miles de modelos de laptops que elegir en la competencia con el tamaño y la forma que quieras, y a mitad de precio, que elijas la más cara solo por tener una manzana en la tapa es simplemente estúpido.

>> Anónimo /#/ 72011 [X]
Me gusta Palemoon porque puedo instalarle extensiones como Tab Mix Plus que la echaba de menos.

>> Anónimo /#/ 72014 [X]
>>71953
>¿hay una manera de quitarle la telemetría?
https://old.reddit.com/r/MicrosoftEdge/comments/gx1zj1/any_way_of_removing_telemetry_in_microsoft_edge/
>settings, privacy and services, switch off "Improve Microsoft products by sending data about how you use the browser" and similar (they're all grouped together)
Aunque ten por seguro que eso no detendrá toda la telemetría, ellos siempre recolectan datos sin tu permiso, eso solo hará que se reduzca parte de ella. Es algo que sucede en todos los navegadores con spyware integrado con ellos, veo mejor elegir un navegador que si respete tu privacidad mantenido por la propia comunidad, y no por compañías que lucran con tus datos.

>>72008
>la verdad eso me da lo mismo porque no ando mostrando el pene o construyendo bombas
>No se mucho del tema honestamente.
Nunca falla, mientras más ignorante, más permisivo. Sigue leyendo y te darás cuenta porque aceptar que te instalen spyware en tu computadora es algo malo, no bueno.

>> Anónimo /#/ 72015 [X]
>>72010
>soy pobre
Eso leí
>Su OS es una mierda insufriblemente restrictiva y molesta
¿Lo has usado o estás repitiendo lo que dicen los negros y los obesos del 4chanclas?
>tienes cientos de miles de modelos de laptops que elegir en la competencia con el tamaño y la forma que quieras, y a mitad de precio
Ya veo que ibas a forzar la basura del hackintosh, que por cierto usé y me aburrió de tanto parche que pide para funcionar bien.

>> Anónimo /#/ 72016 [X]
>>71992
>para mi todos los navegadores consumen exactamente lo mismo
Pues estás bien errado. ¿Cuánto te consume Chrome y similares? Yo los he visto comerse fácilmente más de 3GB por los loles. Firefox consume cerca 1GB, baja a menos de 800MB si le quitas el bload mediante user.js; Palemoon va todavía más allá, ya que su consumo ronda los 350MB en promedio y sube como máximo a 600MB.

>es que Firefox me resulta muy lento a veces en algunas paginas y eso me incomoda
Si por "algunas páginas" te refieres a de Google, felicidades, acabas de caer en su bait. Es bien sabido que ellos ralentizan sus paginas cuando son visitadas por navegadores que no son Chrome, precisamente para hacerle creer a la gente que el suyo es "más rápido" que la competencia.

>> Anónimo /#/ 72017 [X]
>>72015
>soy pobre
>Eso leí
<si no me dejo estafar comprando una laptop de mierda con una manzana entonces soy pobre
Dejame adivinar, ¿también compras teléfonos de apple al doble del precio de lo que cuesta uno igual con android?
>¿Lo has usado o estás repitiendo lo que dicen los negros y los obesos del 4chanclas?
Si lo digo es por algo, pedazo de mongólico. E usado ambos, el OS de la Mac y el del teléfono, ambos son mierda de la que me arrepiento haber probado alguna vez.
>hackintosh
¿Qué? No se que mierda es "hackintosh", pero, ¿estás al tanto de que una laptop que no sea de apple se le puede instalar el OS que quieras, verdad? A diferencia de los productos de la manzana, no necesitas conformarte con la basura que te ofrecen como sistema operativo.

>> Anónimo /#/ 72019 [X]
160410350843.png [S] ( 331.51KB , 826x807 , my-image.png )
72019
>>71956

>> Anónimo /#/ 72020 [X]
160410416183.png [S] ( 81.24KB , 892x461 , EDAbqchXYAAcUEq.png )
72020
>>72006
>[cita requerida]
Usando un mitmproxy se ven todo lo que hace el navegador al iniciarse y se crean varias cookies, tu mismo lo puedes comprobar.
>¿Como cuáles? ¿Los que chrome inventó, forzó y presume que solo ellos lo tienen?
Los de la W3C
https://caniuse.com/css-overscroll-behavior
https://caniuse.com/css-focus-visible
https://caniuse.com/permissions-api
https://caniuse.com/vibration
https://caniuse.com/push-api
https://caniuse.com/flexbox-gap
https://caniuse.com/css-text-align-last
https://caniuse.com/do-not-track

>> Anónimo /#/ 72021 [X]
>>72014
¿Edge es de código abierto?

>> Anónimo /#/ 72022 [X]
>>71917 (OP)
chrome es una mierda consume muchos recursos, recomiendo al 100 brave

>> Anónimo /#/ 72023 [X]
>>72016
> ¿Cuánto te consume Chrome y similares?

los dos me consumen 300MB, y con respecto la carga de pagina Firefox me carga Google mas rápido incluso que Edge o ungoogled chromiun.

>> Anónimo /#/ 72029 [X]
>>72021
Ño

>> Anónimo /#/ 72031 [X]
>>72021
>¿Edge es de código abierto?
Hacen la de Chrome: toman un proyecto de código abierto y le meten código privativo. De esa forma tienen esclavos gente que le trabajen gratis el navegador mientras mantienen la excusa para no mostrar la parte del código donde fuerzan su spyware y demás basura.

De hecho, esa estrategia es típica de Microsoft y Google, Android en si mismo es un ejemplo de ello, también Visual Studio y Chrome. Por fortuna existen proyectos encargados de construir binarios limpios de esos mismos programas, como lo son LineageOS, VSCodium y Ungoogled Chrome, respectivamente. Estoy seguro que, pasado el tiempo suficiente, habrá una versión limpia también de Edge, solo necesita captar la suficiente atención como para que alguien se moleste en hacerla.

>> Anónimo /#/ 72032 [X]
>>72023
>los dos me consumen 300MB
Mojón, espero estés al tanto que tanto Chrome como Firefox usan multiprocesos, para conocer el consumo real necesitas sumar todos ellos, no solo el primero.

>> Anónimo /#/ 72033 [X]
>>72032
hablas también los que están en segundo plano

>> Anónimo /#/ 72034 [X]
160414722621.png [S] ( 237.19KB , 1300x490 , Comparacion.png )
72034
>>72033
hice una comparacion de los dos navegadores para que veas que no estoy mintiendo.

>> Anónimo /#/ 72035 [X]
>>71981
En mi caso Firefox hasido una pesadilla, muy lento. Brave va, por lejos, mucho mejor, aunque reviews diga que consume más Ram, mi experiencia de usario ha sido todo lo contrario. Also, necesito Chrome para desarrollo. Estoy buscando algo más rapido para el uso común diario. Y sí, lo sé, tengo que comprarme algo con más RAM.
<<Bot de Brave
No, coño.
>>71991
Tienes razón. Poco a poco migro a Vim.

>> Anónimo /#/ 72040 [X]
>>72022
>odio chrome
>me cambio a un fork de chrome

>> Anónimo /#/ 72056 [X]
>>72040
KEK.
¿Son los chromiumfags así de retardados?

>> Anónimo /#/ 72085 [X]
>>72034
>hice una comparacion de los dos navegadores para que veas que no estoy mintiendo
<Firefox a 500MB y Chromium a 400MB
<ninguno de los dos tiene los "300MB" de los que habla
¿Nunca te enseñaron a leer de chiquito, o es que sufres de dislexia?

>> Anónimo /#/ 72086 [X]
>>72035
>En mi caso Firefox hasido una pesadilla
Firefox es una mierda si no le quitas la basura que fuerza Mozilla. Por eso tiendo a recomendar también Palemoon o Ungoogled Chrome, porque muy pocos se calarían horas configurando el user.js solo para tener un navegador decente.

>> Anónimo /#/ 72088 [X]
¿Y qué opinan del navegador Opera?

>> Anónimo /#/ 72090 [X]
>>72085
Cuando puse 300MB lo puse en el promedio de pestañas que uso en general. En este caso probé con mas pestañas de lo general.

>> Anónimo /#/ 72093 [X]
>>71917 (OP)

Solo hay dos opciones
>Ungoogled Chromium
>Palemoon

Todo lo demas es spyware de mierda
https://spyware.neocities.org/articles/browsers.html

>> Anónimo /#/ 72094 [X]
>>72088
Botnet China, literalmente es el peor de todos

>> Anónimo /#/ 72096 [X]
>>72093
¿eso es con repecto a privacidad?

>> Anónimo /#/ 72097 [X]
>>72096
Pues ahi dice privacy, supongo que es privacidad

>> Anónimo /#/ 72105 [X]
>>72088
La misma mierda que chrome pero con un skin "unico y detergente"
Recordatorio que
Chrome = Chromium = nuevo Edge = Vivaldi = Brave = Opera = Iridium = Ungoogled Chromium. TODOS ESOS USAN EL MISMO MOTOR BLINK! La única diferencia es el skin que le meten encima.

>> Anónimo /#/ 72107 [X]
>>72105
>unico y detergente
Quieres saber como me di cuenta que vienes de redes sociales?

>> Anónimo /#/ 72115 [X]
>>72107
>los ibs de la competencia son redes sociales

>> Anónimo /#/ 72121 [X]
160427188958.png [S] ( 62.49KB , 933x413 , Captura de pant...png )
72121
¿Qué extensiones tienen instaladas en Palemoon? Las mías so pic related. ¿Qué extensiones me recomiendan?

>> Anónimo /#/ 72123 [X]
>>72121
ematrix

>> Anónimo /#/ 72125 [X]
>>72123
no joda negro

>> Anónimo /#/ 72128 [X]
>>72125
no joda que, apoco no te deja usar el feis?, puta escoria

>> Anónimo /#/ 72147 [X]
>>72121
Ahorita mismo no estoy usando Palemoon, tuve que cambiarlo por una cuestión de necesidad, pero las extensiones que usaba eran estas (entre paréntesis coloco si fue fuera de la tienda oficial):
<Classic Firefox Add-ons Archive
<uBlock Origin (github)
<Awesome Screenshot (ca-archive)
<Cookies Exterminator
<Decentraleyes
<GreaseMonkey
<GreedyCache
<Image Search Options (se lo pedí al autor por correo)
<Lull the Tabs
<MozArchiver
<Session Manager
<TabCounter
<Toggle Javascript
<Toolbarize Menu Button
<Youtube Lazy
Aldo, las extensiones de JustOff son de lo mejorcito, varios de los que están allí son de él. Además, es quien mantiene la versión "legada" de uBlock Origin.

Tengo ganas de instalar de vuelta Palemoon, lo desinstale por temas de compatibilidad con algunas páginas que usaba a diario, pero eso fue hace ya un par de años, y todos los días lo extraño ;-;

>> Anónimo /#/ 72155 [X]
>>72147
¿algun dia Palemoon tendra soporte para extensiones modernas?

>> Anónimo /#/ 72158 [X]
>>72155
No, por la misma razon que no soportara class de JS, no recuerdo exactamente que dijo el que esta a la cabeza del proyecto pero dijo que no, kek.

>> Anónimo /#/ 72164 [X]
>>72158
¿entonces nos jodimos?

>> Anónimo /#/ 72165 [X]
>>72164
cy o crea tu propio fork implementando ES6
also
ya encontre el link
https://forum.palemoon.org/viewtopic.php?f=13&t=17663

>> Anónimo /#/ 72167 [X]
>>72158
¿Esa es la razón de que no funciona los favoritos en hispachan en palemoon? ¿no aceptar class?
Si es por eso, ¿no se puede hacer una extención con lista blanca para que lo acepte solo en páginas que quiero? tienen su tapermonkey/greasemonkey para no depender de extensiones si no es tan profundo

>> Anónimo /#/ 72172 [X]
>>72167
>¿Esa es la razón de que no funciona los favoritos en hispachan en palemoon? ¿no aceptar class?
Esa es la razon, no funcionan las clases
>¿no se puede hacer una extención con lista blanca para que lo acepte solo en páginas que quiero?
No porque no esta implementado, si estuviera implementado pero no activado entonces si podrias. la solucion es simple, pasar el codigo a una version inferior de JS, se puede hacer utilizando herramientas como Gulp, Webpack, etc. pero eso es responsabilidad de los desarrolladores del sitio, no del nvegador.

>> Anónimo /#/ 72173 [X]
>>72165
¿basilisk tiene soporte para ES6?

>> Anónimo /#/ 72174 [X]
>>72173
>>72173
si, ese si

>> Anónimo /#/ 72175 [X]
>>72174
¿y con las extensiones de firefox?

>> Anónimo /#/ 72179 [X]
>>72175
te mentiria si te digo que si o no, no lo se

>> Anónimo /#/ 72232 [X]
>>72155
>¿algun dia Palemoon tendra soporte para extensiones modernas?
Si más bien Palemoon nació por la barbarie que tuvo Firefox de eliminar todas las extensiones antiguas. Ergo, es un navegador que sirve como refugio para esa tecnología. Desconozco si existirá un navegador que admita ambos (antiguo y nuevo), tengo entendido que Basilisc, del mismo desarrollador de Palemoon, iba a ser así, pero por alguna razón decidió quitarle ese soporta y dejarlo igual que su otro navegador.

>> Anónimo /#/ 72238 [X]
>>72232
realmente fue una estupides lo que hice mozilla de eliminar las extensiones antiguas.

>> Anónimo /#/ 72239 [X]
>>72238
*Hizo

>> Anónimo /#/ 72255 [X]
>>72175
Basilisk usa las extensiones de Pale Moon.

>> Anónimo /#/ 72287 [X]
>>71944
>de modo que no te encuentras con sorpresitas hasta la proxima ESR
Corregido.
>>72000
>>relativamente ágil
>>inicio rápido
>>MUY eficiente en batería
Fuera de MacOS probablemente seria otro navegador del montón (¿que hace tiempo no había una versión para Windows?).
>>72017
>No se que mierda es "hackintosh"
No soy ese anon pero básicamente son computadoras armadas con hardware compatible con MacOS (en https://www.elespanol.com/omicrono/hardware/20170806/converti-pc-hackintosh-experiencia/236976891_0.html esta mejor explicado). Sospecho que este tipo de proyectos tienen un futuro incierto viendo que Apple esta dejando de lado a Intel para los procesadores.
>>72035
>Poco a poco migro a Vim.
Creo que te podría interesar el curso de https://victorhck.gitlab.io/comandos_vim/articulos.html
>>72056
>¿Son los chromiumfags así de retardados?
¿Acaso no es obvio?
>>72125
Si buscas algo mas fácil tienes NoScript 5.X (no me acuerdo cual era la ultima versión compatible con Pale Moon) pero no he visto que le saquen una versión exclusiva ni que este soportado por la comunidad, ademas de que podría dar problemas con otras extensiones (o eso he leído).
>>72147
>Image Search Options
Tengo la misma (en mi caso por haber migrado el perfil de Firefox hace unos años) aunque últimamente he estado usando http://imgops.com/ para las búsquedas inversas.
>Youtube Lazy
¿Todavía funciona? Según https://addons.palemoon.org/addon/youtube-lazy-load/ solo sirve con el diseño viejo de Youtube (el cual dieron de baja hace unos meses) y tiene un tiempo sin actualizarse.
>inb4 ¿Y que sugieres entonces?
Invidious raza maestra, date una vuelta por http://instances.invidio.us/ y ve probando con algunas instancias (en lo personal he notado que la de Snopyta y Yewtu.be son las mas estables).
>>72167
>¿Esa es la razón de que no funciona los favoritos en hispachan en palemoon? ¿no aceptar class?
Eso junto con lo de customElements (una mierda innecesaria que Google se saco del culo ya existiendo document.createElement()), véase lo de https://forum.palemoon.org/viewtopic.php?f=1&t=24004 para entender por que tampoco lo piensan soportar.
>>72172
>pasar el codigo a una version inferior de JS
Iba a comentar lo mismo, aunque una mejor solución seria meter el código problemático dentro de un bloque try y en el catch el código compatible convertido con alguna de esas herramientas.
>inb4 2 muh si es tan fácil entonces hazlo tu chico listo
Por curiosidad hace tiempo intente "transpilar" uno de los scripts del chan (de los que usan classes y customElements) a algo mas compatible mediante https://babeljs.io/repl pero no tuve suerte.
>>72232
>Palemoon nació por la barbarie que tuvo Firefox de eliminar todas las extensiones antiguas
Amable recordatorio de que Pale Moon comenzó siendo un fork de Firefox 3 con algunas optimizaciones, el cual con el tiempo se fue diferenciando cada vez mas de su antecesor (obviamente el punto de quiebre definitivo fue cuando Mozilla mando a la mierda al motor Gecko y a las extensiones clásicas, ademas de comenzar a meterle Rust a lo pendejo).

>> Anónimo /#/ 72324 [X]
160459973841.png [S] ( 11.57KB , 851x95 , Captura.png )
72324
>>72287
>básicamente son computadoras armadas con hardware compatible con MacOS
Irónico, lo normal sería que el sistema se adaptara al hardware en el que se instala, no al revés.

>Si buscas algo mas fácil tienes NoScript 5.X (no me acuerdo cual era la ultima versión compatible con Pale Moon)
En la página oficial te ofrecen la 5.1.9 para Palemoon:
https://noscript.net/getit
https://secure.informaction.com/download/releases/noscript-5.1.9.xpi
>no he visto que le saquen una versión exclusiva ni que este soportado por la comunidad, ademas de que podría dar problemas con otras extensiones
Tengo entendido que el único problema que tiene es que "rompe páginas", pero es algo normal en cualquier extensión que bloquee scripts (por ejemplo, el mismo uBlock Origin en modo avanzado). Se desactiva la extensión al instalar y se muestra una advertencia es porque al desarrollador de Palemoon le llegaban a aveces quejas de esa extensión que no tenían que ver con el navegador en sí y decidió cortar por lo sano, pero aún así puedes reactivarlo y funcionará perfectamente.

>¿Todavía funciona?
No tengo idea negrito, como mencione en mi post, eran las extensiones que usaba cuando tenía Palemoon, evidentemente cuando decida volver a él revisaría cada una para ver cual sigue funcionando como se debe, pero es bueno irme enterando de estas cosas de antemano. Aún si no funciona, siempre existe la opción de usar Greasemonkey y similares junto con alguna buena script actualizada para Youtube.

>una mierda innecesaria que Google se saco del culo ya existiendo document.createElement()
Es algo de lo que me queje mucho en >>/m/, que la lamedera de culo que tenía (y tiene) el programanon de Zeta con Google iba a joder la funcionalidad del chan en navegadores que no sean Chrome. Firefox soporta las basuras de Google, pero había ocasiones en la que el botón de configuración simplemente dejaba de funcionar.

Es agradable ver que un desarrollador decide no implementar algo en su navegador por no cumplir con los estándares o por ser basura perjudicial e innecesaria, pero Palemoon es muy pequeño y el impacto de estas decisiones será mínimo al final. Una lástima que Firefox no sea el navegador N°1 como era antaño, ahora que es Chrome quien lidera, puede forzar lo que quiera y cualquiera que use una alternativa que no se alinee se jode.

>> Anónimo /#/ 72326 [X]
>>72324
>lo normal sería que el sistema se adaptara al hardware en el que se instala
No cuando aparte de controlar el software controlas el hardware en el que corre.

>> Anónimo /#/ 72330 [X]
Vivaldi es mierda?

>> Anónimo /#/ 72332 [X]
>>72330
Es la misma mierda que Chrome pero con un skin al estilo Opera antiguo.

>> Anónimo /#/ 72335 [X]
Cual creen que es el mejor navegador para android?

>> Anónimo /#/ 72336 [X]
>>72335
opera

>> Anónimo /#/ 72337 [X]
>>71917 (OP)
negros, yo uso opera gx, del 1 al 100 ¿que tan autista soy?

>> Anónimo /#/ 72352 [X]
160462771550.jpg [S] ( 37.78KB , 320x422 , thebotnet.jpg )
72352
>>72330
Vivaldi es personalizable pero está basado en mierda chromium y es botnet.
>>72335
IceCat sin librejs o Bromite si eres lento
>>72336
Buen goy, sigue regalando datos.
https://spyware.neocities.org/articles/opera.html
>>72337
Si fueras autista que se respeta usarías Pale Moon. Opera GX es para manchilds y chromiumfags retardados. Es botnet y una skin más de chromium.

>> Anónimo /#/ 72367 [X]
>>71917 (OP)
https://github.com/yokoffing/Better-Fox
Que opinan de este user.js

>> Anónimo /#/ 72371 [X]
>>72352
yo no le se al pale moon, ¿que add-ons me recomiendan para que no se vea del carajo?

>> Anónimo /#/ 72385 [X]
>>72371
>¿que add-ons me recomiendan para que no se vea del carajo?
Ninguno, Palemoon es más personalizable que Firefox, solo mueve las cosas como quieras e instala un tema que te guste. Incluso hay un tema que lo pone igualito a Chrome, si es que elijes ese navegador solo por la apariencia.

No te haré un tutorial sobre como personalizar, es algo fácil para cualquiera que haya usado Firefox alguna vez y no tenga retraso mental.

>> Anónimo /#/ 72386 [X]
>>72367
Parece bastante bueno, una de las quejas que mencione es que para tener un navegador decente tienes que partirte la cabeza configurando un user.js, eso es debido a que hay cosas que no salen como esperabas y debes buscar el causante y arreglarlo. Con ese que muestras, parece que basta con solo ponerlo y ya, bastante útil si no te interesa los pequeños detalles y solo buscas un mayor rendimiento+privacidad sin andar revisando todo uno por uno.

Eso si, no olvides usar Firefox ESR, para que no tengas que actualizar el archivo todo el rato.

>> Anónimo /#/ 72387 [X]
>>72386
también se puede aplicar políticas al programa para impedir que se actualice.

>> Anónimo /#/ 72391 [X]
Buaa...Ustedes me dijeron que Palemoon era mejor y ahora me va lento y los resultados de Duck duck go son peores que los de Google.

>> Anónimo /#/ 72402 [X]
>>72371
Solo usa Firefox o si insistes con usar Chromium pues usa Ungoogled Chromium.

>>72391
Pediste un navegador para autistas. Nadie en su sano juicio usa Pale Moon si no es autista. Como dije arriba, es Firefox o Ungoogled Chromium si quieres navegación decente.

>> Anónimo /#/ 72410 [X]
>>72402
pero yo no uso linux para usar ungoogled chromium y el firefox me va lento como el carajo

>> Anónimo /#/ 72413 [X]
>>72391
>>72410
>palemoon
>firefox
<me va lento
Lo tuyo ya es un problema serio, y sospecho que no tiene que ver con el navegador. Palemoon es el navegador más rápido que puedes encontrar, por el simple hecho de que no tiene basura innecesaria ni le envía tus enlaces a jewgle antes de acceder.

>hurr durr pero me carga las páginas más lento
Es tu velocidad de conexión real, chrome tiende a dar la ilusión de cargar las páginas más rápido ya que realiza una "precarga" de los que más visitas, eso sin mencionar el bloat que tiende a provocar sus páginas no estandarizadas cuando se usan fuera de Chrome (aplica no solo con sus páginas, de hecho, cualquiera que use basura de Google tiende a tener el mismo problema, es una práctica monopólica).

>> Anónimo /#/ 72417 [X]
>>72413
¿se pueden realizar una precarga en Firefox?

>> Anónimo /#/ 72427 [X]
>>72410
>no uso linux para usar ungoogled chromium
¿Por qué los wintoddlers quieren que les den de comer en la boca? Al menos investiga si existen ejecutables para tu sistema o aprende lo básico sobre compilar (nada difícil).
Toma tu binario precompilado de ungoogled chromium. Descarga el instalador y listo
https://ungoogled-software.github.io/ungoogled-chromium-binaries/releases/windows/64bit/85.0.4183.121-1

>> Anónimo /#/ 72430 [X]
160474704552.png [S] ( 10.26KB , 878x215 , Captura.png )
72430
>>72391
>los resultados de Duck duck go son peores que los de Google
Con un par de clicks puedes ir a la página de Palemoon y poner el motor de búsqueda que desees, incluyendo jewgle.

>>72417
La gente con consciencia normalmente no le gusta esa basura ya que consume bando de ancha sin permiso y representa un riesgo latente a tu privacidad, pero ya que eres estúpido alguien especial y adoras tu ilusión de velocidad, te explicaré como activarlo.

Entra en about:config y busca "speculative" (si usas user.js, tendrás que buscar/añadir esa opción allí, de lo contrario se sobre-escribirá en cada inicio), te va a aparecer dos opciones:
>browser.urlbar.speculativeConnect.enabled
Eso es para activarlo, evidentemente.
>network.http.speculative-parallel-limit
Aquí puedes colocar el limite de páginas que van a cargar en segundo plano "al paralelo", a mayor número, mayor recursos de tu red va a consumir, no pongas uno demasiado alto porque podría tener el efecto adverso.

Esto solo afecta a lo que coloques en la barra de búsquedas, o sea, que pre-carga en base a lo que vas colocando (si pones "chispa" pre-cargará el número n de páginas que salen en la lista), tiene un efecto similar pero no igual al que tiene Chrome, que pre-carga páginas apenas lo abres en base a tu comportamiento en la red que ellos registran.

>> Anónimo /#/ 72431 [X]
>>72430
solo erar por preguntar

>> Anónimo /#/ 72436 [X]
>>72427
Perdón por no ser un turbo autista de la informática.

>> Anónimo /#/ 72451 [X]
>>72430
¿cuales son las configuraciones y add-ons que tu recomendarais a alguien que nunca a usado pale moon o firefoz?

>> Anónimo /#/ 72494 [X]
160483439167.png [S] ( 66.05KB , 935x643 , Captura.png )
72494
>>72436
No soy él, pero no necesitas un doctorado para usar un cochino buscador y teclear "ungoogled chrome windows" (pic related, primer resultado), ya que seas tremendo brainlet es otro tema.

>>72451
>¿cuales son las configuraciones y add-ons que tu recomendarais a alguien que nunca a usado pale moon o firefoz?
En el caso de Palemoon, solo es instalar y usar. Las extensiones y personalizaciones ya dependerá de tus gustos, pero con solo añadir el Classic Firefox Add-ons Archive ya dispones de un enorme catalogo de donde elegir. Aquí un anón sugirió unas cuantas:
>>72147
Lo único fundamental, diría yo, sería uBlock Origin. Tienes que buscar la extensión "legada" en la página de GitHub. También algún administrador de galletas, hay varios, elige el que te sea más cómodo.

Respecto a Firefox, ya es otro tema, es un buen navegador, pero requiere que lo "limpies". Hacer lo de este anón te puede ahorrar mucho tiempo en ese proceso: >>72367, otra opción popular es el ghack's user.js, pero ese si tienes que revisar uno a uno, ya que es agresivo por defecto.

Más allá de eso, extensiones muy útiles para Firefox sería lo mismo, fundamental uBlock Origin y un administrador de galletas (Cookie AutoDelete es muy bueno), también algo para que aproveches la funcionalidad de los contenedores, como Containerise (o los específicos, como Facebook Container), más allá de eso, lo que juzgues necesario. Si vienes de Chrome, es común que se compartan muchas de las extensiones, por lo que puedes empezar por lo que ya conozcas de allí.

>> Anónimo /#/ 72495 [X]
>>72494
gracias negro por su información, no soy ese negro pero creo que ésto podría ser de ayuda y orientación www.privacytools.io

>> Anónimo /#/ 72503 [X]
160485830856.png [S] ( 34.35KB , 258x332 , 8eb.png )
72503
entonces... ¿cual es el verdadero mejor navegador?, ¿firefox, pale moon, ungoogle chromiun?

>> Anónimo /#/ 72504 [X]
>>72503
>ungoogled
Hace poco se descubrio que Chrome no olvida las cookies y cache de Google y Youtube
https://vpnoverview.com/news/chrome-forgets-to-delete-user-data-from-google-and-youtube/
Hay que ver si no tambien lo tiene ungoogled, aunque a pesar de no tener la telemetria de Chrome, esa funcion estaba oculta y ya se sabria desde mucho antes si en ungoogled lo hubieran quitado.
>firefox
Mucha telemetria pero como dijeron arriba se puede mitigar y personalizar muchisimo incluso con tu propio JS para hacerlo mas "privado", su opcion de "isolacion" te permite incluso spoofear el tamanio de tu ventana, aunque tiene muchisimos bugs y vulnerabilidades de hace anios sin resolver lo cual podria estar en tu contra si cometes diminutos errores, hacer x accion podria exponer tu fingerprint o cualquier cosa mas
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1372288
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1215061
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1340930
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1465555
hay que tener mucho cuidado con Firefox
>palemoon
bueno pero no tiene soporte para ES6, lo cual muchos sitios no funcionaran correctamente porque a los soyaputos autistas code monkeys hacen todo en JavasBloat, aun asi, esta al mismo nivel de personalizacion que Firefox.

Como puedes leer, cada uno de los 3 tiene sus pros y sus contras, solo recae en gustos y preferencias.

>> Anónimo /#/ 72506 [X]
¿Cómo puedo cambiar el estilo de Hispachan en Palemoon?

>> Anónimo /#/ 72507 [X]
hay algunos a otros buscadores para que no te roben tus memedatos o puedas navegar seguro sin tener que borrar el historial?

>> Anónimo /#/ 72508 [X]
>>72506
No se puede, Palemoon no soporta ES6, los estilos funcionan con el localStorage, intente cambiarlo directamente pero no se puede.
>>72507
Lee el hilo, esta Firefox, Palemoon y Ungoogled

>> Anónimo /#/ 72510 [X]
>>72507
Ungoogled Chromium
Firefox mitigado (tienes que ponerle ghacks u otro user.js que mejore la privacidad)
Iridium (en este tienes que desactivar el safebrowsing de google para que no haga conexiones a terceros)
Palemoon si eres autista, caiste en el meme del minimalismo y no te gusta JS

>> Anónimo /#/ 72541 [X]
>>72507
si te refieres a buscadores te recomiendo Qwant.

>> Anónimo /#/ 72563 [X]
160492517310.png [S] ( 12.66KB , 1074x319 , Captura.png )
72563
>>72506
>>72508
Si se puede, solo hay que rebuscar un poco. Si revisan el código fuente de la página podrás encontrar los enlaces a los estilos CSS que usa chispa:
https://www.hispachan.org/css/hispanight.css
https://www.hispachan.org/css/hispademon.css
https://www.hispachan.org/css/hispahack.css
Lo que hacen es descargarlos y lo aplican como estilo personalizado usando una extensión como Sylem.
https://addons.palemoon.org/addon/stylem/

Recuerdo que en cierto tablón (¿/di/?) publicaban periódicamente estilos alternativos, dichos estilos lo pueden aplicar usando el mismo método, de hecho, es la única forma de aplicar estilos más allá de los predeterminados, a diferencia del 8cho que cuenta contaba con una opción para añadir tus CSS.

>> Anónimo /#/ 72589 [X]
¿Alguien me puede recomendar un tutorial o algo asi para mejorar la calidad de mi firefox respecto al tema de privacidad?

>> Anónimo /#/ 72590 [X]
>>72589
Aqui explica lo que es el user.js y donde crear el archivo
http://kb.mozillazine.org/User.js_file
Aqui hay algunos
https://github.com/arkenfox/user.js
https://github.com/pyllyukko/user.js

>> Anónimo /#/ 72595 [X]
Que zeta haga compatible la ranura en palemoon que quiero ponerlo en tema oscuro REEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

>> Anónimo /#/ 72610 [X]
160496206984.png [S] ( 48.41KB , 1366x768 , Captura de pant...png )
72610
>>72595
Solo copia esto https://www.hispachan.org/css/hispahack.css, descargas Stylem, le das click, escribir nuevo estilo, hispachan.org, vas a la fila 6, pegas el código, y listo, hispahack activado.

>> Anónimo /#/ 72620 [X]
>>72590
Hay un generador de user.js y no tienes que escribir o programar nada tu.
https://ffprofile.com/

Yo estoy usando un fork de ghacks que edité para quitar el letterboxing y activar todo WebGL y wasm.

>> Anónimo /#/ 72631 [X]
>>72595
>>72610
Aún así presionen por la compatibilidad, el chan funcionaba perfectamente en Palemoon antes de que Zeta contratará a su code-monkey lameculos de jewgle. Que use estándares y deje de usar la basura que solo favorece chrome.

>> Anónimo /#/ 72771 [X]
160522736219.jpg [S] ( 34.60KB , 374x374 , 160212638965.jpg )
72771
Si el pato es un buscador y no un navegador
¿Cómo entonces funciona si lo he bajado como aplicacion?
¿Usa un navegador predeterminado?
>¿Phoneposter?
Cy

>> Anónimo /#/ 72772 [X]
>>72771
Es solo chromium con patopatovamos como buscador predeterminado, no hay mucha ciencia detras.

>> Anónimo /#/ 72774 [X]
>>72771
Esto >>72772, usar la aplicación del pato en android es hasta contraproducente.
>aldo
Antiguamente el patopatovamos era un navegador pero google lo nukeo.

>> Anónimo /#/ 72776 [X]
¿Influye mucho el tipo de buscador que escojas o solo es cambiar el icono?

>> Anónimo /#/ 72777 [X]
160523253747.png [S] ( 384.74KB , 1216x742 , my-image-1.png )
72777
Sólo 2 cosas:
>modo oscuro en páginas
>speed dials
Si uno de estos 2 no lo tiene lo considero una porquería
>opera
Los tiene
>brave
No tiene speed dial
>yandex
Tenía el modo oscuro a medias, había partes donde no funcionaba
>vivaldi
Tenía los dos pero es algo lenta
>tor
Sólo la usé en mi etapa jorge, sé que no tiene modo oscuro
>firefox
No abre, era mi preferida
>uc
El modo oscuro también oscurece el brillo, sólo necesito que se ponga negra la página
>chrome
No tiene speed dial

Esto desde mi perspectiva en el celular, luego pongo cómo va en el escritorio

>> Anónimo /#/ 72778 [X]
>>72777
>Esto desde mi perspectiva en el celular, luego pongo cómo va en el escritorio
Qué bueno que lo dices, negro, ya te iba a tirar mierda por poner a Opera, Brave, Yandex y Vivaldi tan alto.

>> Anónimo /#/ 72780 [X]
>>72777
>basarse en el tema oscuro como principal argumento
asco

>> Anónimo /#/ 72783 [X]
>>72777
>no se que son los temas y extensiones
Asco.
<gegege es que soy phoneposter
Doblemente asco.

>> Anónimo /#/ 72785 [X]
160524170375.jpg [S] ( 15.49KB , 300x168 , images.jpg )
72785
>>72780
>t.

>> Anónimo /#/ 72787 [X]
>>72785
>ese control de daños
Asco

>> Anónimo /#/ 72828 [X]
>>72783
anon dijo que su opinion es puro gusto personal, no dijo que sean los mejores.

>> Anónimo /#/ 72831 [X]
160530841498.jpg [S] ( 125.72KB , 1140x600 , Camarón-mantis-...jpg )
72831
>>72787
>decir control de daños como control de daños
>no para de decir asco
Cringe

>> Anónimo /#/ 72833 [X]
>>72831
>Ese control de daños para el control de daños del anon que dijo ese control daños
Asco

>> Anónimo /#/ 72868 [X]
>>72833
>decir control de daños como control de daños para ese control de daños del anon que le hizo saber de su control de daños
Cringe

>> Anónimo /#/ 72954 [X]
¿Y qué opinan de Firefox ESR? Es el que viene por defecto en Debian.

>> Anónimo /#/ 72964 [X]
>>72954
Decente mientras no te metas a sitios soya que hacen con las últimas tecnologías de javascript y css que inventa jewgle o crapple

>> Anónimo /#/ 72993 [X]
>>72954
>Firefox ESR
Arriba creo que se menciono, el canal ESR es de lo mejorcito que te ofrece Firefox, ya que no tiene la basura que forzaron en sus ultimas versiones, y no necesitas actualizar el user.js (que con eso quitas más basura todavía). Igual, Mozilla está a solo una cagada de que quiten su navegador en la mayoría de los distros, probablemente a favor de alguna fork 100% libre.

>> Anónimo /#/ 72994 [X]
160552787568.jpg [S] ( 8.99KB , 225x225 , waterfox.jpg )
72994
Para todos los que usan Firefox y derivados, hay una opción, usualmente ignorada, pero que se ve interesante: Waterfox. Parece que ofrece lo mejor de ambos mundos...
>la compatibilidad con páginas de Firefox
>el rendimiento y la ausencia de basura de Palemoon, sumado a su compatibilidad legada con extensiones nukeadas
>sin telemetría por defecto, lo cual sumado a lo anterior, haría el user.js innecesario
>sin listas negras, lo que significa que eres libre de usar Flash Pluging, por ejemplo, o incluso instalar extensiones que cambian por completo el navegador
Y en el futuro piensan implementar además compatibilidad con extensiones de Chrome y Opera, tengo entendido que incluso las extensiones de esos navegadores son compatibles con Firefox con hacerle pocos cambios, por lo que me imagino lo que haría sería incluir un convertidor integrado que automatice el proceso.

Todo eso lo convertiría en el navegador definitivo... el problema es que el Spyware Watchdog lo pone como una mierda en cuanto a privacidad:
https://spyware.neocities.org/articles/waterfox.html
No se que tanto de eso aplicaría para hoy en día, considerando que el articulo lleva dos años sin actualizarse, pero recuerdo que en su día lo probé en un momento en el que Firefox todavía no tenía edición de 64bits, y me molesto mucho el que no te dejará desactivar las actualizaciones automáticas (una bandera roja para mi). ¿Alguno lo tiene instalado? ¿Qué me pueden decir de él?

>> Anónimo /#/ 72996 [X]
160553477486.png [S] ( 153.81KB , 1536x973 , waterfox-tab-cr...png )
72996
>>72994
El problema con waterfox es que tambien va tener una copia mierdera de la interfaz de chrome en su G3

>> Anónimo /#/ 72997 [X]
>>72996
segun el blog https://digdeeper.neocities.org/ghost/browsers.html

Ungoogled Chromium es un buen navegador si no quieres mierda de (((google))), librewolft es ungoogled chromium pero con firefox y que palemoon sigue siendo un buen navegador para la privacidad, al igual que icecat

Aunque el tipo de ese blog esta muy en contra de firefox y Mozilla porsus acciones, https://spyware.neocities.org tiene una guia de mitigación para firefox, quitarle toda su porqueria

>> Anónimo /#/ 73003 [X]
>>72994
¿Tiene modo oscuro y speed dials?

>> Anónimo /#/ 73004 [X]
>>73003
>¿Tiene modo oscuro y speed dials?
Lo tuyo es usar mierda basada en chromium, usa como vivaldi, brave, opera. Waterfox no es para personas como tu.

>> Anónimo /#/ 73025 [X]
>>73003
Tiene soporte para extensiones y temas, con eso le puedes meter hasta un foto con penes como te gustan, maricón. Deja de instalar basura solo porque tiene cosas por defecto, que son perfectamente instalables en cualquier otro navegador con mayor privacidad.

>> Anónimo /#/ 73030 [X]
>>72996
>>72997
Carajo, no me había percatado de esto:
https://blog.desdelinux.net/librewolf-librefox-alternativas-libres-firefox-waterfox/
>su unión o compra por parte de la empresa de publicidad «System1»
Esto ya es otra bandera roja. No se puede esperar nada gratis de una compañía con fines de lucro, pero si además es de publicidad (lo mismo aplica para jewgle y su chrome) lo vuelve más peligroso todavía. Queda descartado Waterfox definitivamente, una lástima.

Aprovechando el articulo, y que recomendaron uno que no había escuchado (allí el que buscara artículos al respecto), hablemos entonces de LibreWolf/LibreFox
<Sin telemetría
<Con búsquedas privadas
<Bloqueador de anuncios incluido (uBlock Origin por defecto)
<Seguridad mejorada
<Actualizaciones rápidas
Librewolf incluye por defecto las configuraciones de gHacks, por lo que se podría decir que es equivalente a Firefox+User.js, por no decir que superior, ya que además elimina toda forma de conexión no autorizada:
https://librewolf.readthedocs.io/en/latest/
>Extensions firewall: limit internet access for extensions.
>IJWY (I Just Want You To Shut Up): embedded server links and other calling home functions are removed. In other words, zero unauthorized or background connections by default.
>User settings updates: gHacks/pyllyukko base is kept up to date.
Visto lo visto, está inspirando en el proyecto de Ungoogled Chromium (¿por lo tanto sería como un "Unmozilla Firefox"?), me gusta mucho, aunque por lo visto les falta quien contribuya al proyecto, ya que de momento no cuentan con binarios para Windows o Debian/Ubuntu (dos cosas básicas si pretendes que tu navegador sea utilizado), igual están los Flatpak y AppImage, que suelen funcionar en varias distros (aunque personalmente no me gustan mucho usarlos).

La historia de ese navegador es curiosa, y se puede decir que es la razón por la cual pasa un poco desapercibido, y es que al parecer los abogados de Mozilla amenazaron al desarrollador, y este tuvo que mover el proyecto bajo un nombre y logo diferente. Esto pasó al menos un total de tres veces, hasta llegar al nombre de "LibreWolf", tantos cambios hace que sea difícil saber si sigue vivo o no, sobretodo cuando en la página del antiguo proyecto en GitHub no ningún enlace o aclaratoria. Espero que se recuperen y el desarrollador se tome en serio el dar a conocer su proyecto, ya que es muy pero muy interesante.

>> Anónimo /#/ 73032 [X]
>>73030
Dice que tambien está basado en librefox
su repositorio esta en (((github))) https://github.com/intika/Librefox

>> Anónimo /#/ 73073 [X]
>>73032
no es por molestar, ¿pero hay versión para windows?

>> Anónimo /#/ 73074 [X]
>>71917 (OP)
Estoy usando el opera mi celular. Hay alguno mejor?

>> Anónimo /#/ 73075 [X]
>>73073
olvídalo ya lo descubrí.

>> Anónimo /#/ 73076 [X]
>>71917 (OP)
>fixed
*Estoy usando el opera en mi celular. Hay algun mejor navegador? >>73074

>> Anónimo /#/ 73086 [X]
>>73032
>su repositorio esta en (((github)))
Están desactualizados. La versión actualizada es la LibreWolf.

>>73073
LibreFox lo puedes instalar "encima" de Firefox, pegando los archivos que te suministran. Pero ten en cuenta que están desactualizados, y muy probablemente no funcionen como deben, incluso en ESR. En el caso de LibreWolf, en la página dice que está pendiente las instrucciones para compilar en Windows, me extraña que se tarden tanto, pero todo apunta a que los desarrolladores solo se manejan en Gentoo y Arch, por lo que mientras no entre algún voluntario, dudo mucho que saquen binarios allí.

Igual puedes lograr un acercamiento a lo que ellos consiguen, haciendo uso de un user.js:
https://github.com/pyllyukko/user.js
https://github.com/ghacksuserjs/ghacks-user.js/wiki/1.1-Overview
Eso si, lee bien lo que hacen, y asegurate de bajar el archivo para tu versión de Firefox (lo ves dándole a las tres barras>ayuda>acerca de, el ESR de ahora es 78.x), para evitar problemas con páginas que se rompen o del navegador haciendo cosas raras, y claro, haz una copia de seguridad de tu carpeta de usuario antes de todo, de manera que siempre puedes volver todo a la normalidad sin problemas. Un negrito recomendó una página que te genera un user.js en base a tus preferencias (>>72620), facilita mucho las cosas, pero al parecer solo funciona con la última versión de Firefox.

>> Anónimo /#/ 73088 [X]
>>73074
>>73076
No tiendo a navegar en el teléfono, desafortunadamente es una plataforma invadida por lo privativo y por compañías hambrientas de tus datos, por lo que es complicado conseguir perlas entre tanta mierda. En cuando a opciones...
Tienes el propio Firefox, tengo entendido que se puede mitigar como se hace con la versión de escritorio, ya que cuenta con un about:config, también existe una versión ofrecida por Mozilla llamada "Firefox Focus", que promete ser más privada.

Si no confías en Mozilla, o tienes problemas con la instalación, entonces puedes probar con Lightning Browser, de código abierto y bastante completito:
https://f-droid.org/en/packages/acr.browser.lightning/
O si te gusta la austeridad y un navegador sin pretensiones, que no pida más de lo que necesite, tienes entonces a FOSS Browser:
https://f-droid.org/en/packages/de.baumann.browser/

Notarás que estos dos últimos son navegadores más ligeros que cualquier otro "popular", por lo que es una buena solución, si usas un teléfono de gama baja o antiguo.

>> Anónimo /#/ 73100 [X]
>>73088
>>73088
No olvides de icecat mi negrito hermoso
https://f-droid.org/en/packages/org.gnu.icecat/

>>73086
Bueno uso linux igual, tal vez lo pruebe con el, aunque si me gustaria encontrarlo en windows, actualize mi ESR de firefox y si se nota el cambio en la barra de busqueda y la mierda de su logo

>> Anónimo /#/ 73223 [X]
>>73100
>No olvides de icecat mi negrito hermoso
Eso me hace recordar, IceCat es de GNU, por lo que sería una fuente bastante confiable para obtener un navegador. Aquí algunas de sus características en su versión de escritorio:
>LibreJS: GNU LibreJS aims to address the JavaScript problem described in Richard Stallman's article The JavaScript Trap.
Al respecto, conseguí este articulo: https://freakspot.net/arreglar-o-matar-el-javascript-instalado-autom%C3%A1ticamente/
>Https-Everywhere: Extension that encrypts your communications with many major websites, making your browsing more secure.
>SpyBlock: Blocks privacy trackers while in normal browsing mode, and all third party requests when in private browsing mode. Based on Adblock Plus.
>AboutIceCat: Adds a custom “about:icecat” homepage with links to information about the free software and privacy features in IceCat, and checkboxes to enable and disable the ones more prone to break websites.
>Fingerprinting countermeasures: Fingerprinting is a series of techniques allowing to uniquely identify a browser based on specific characterisics of that particular instance (like what fonts are available in that machine). Unlike cookies, the user cannot opt-out of being tracked this way; so the browser has to avoid giving away these kinds of hints.
Eso sin mencionar que evidentemente no incluye por defecto la basura de Mozilla. Por obvias razones, los de GNU no compilan oficialmente a Windows, pero buscando me conseguí con alguien que lo compila de manera no-oficial para win64:
https://github.com/muslayev/icecat-win64
https://github.com/muslayev/icecat-win64/releases
(nuestro amigo silencioso parece estar al día, la última actualización es bastante reciente, si conocen otra fuente no duden en postearla)

>>73100
>actualize mi ESR de firefox y si se nota el cambio en la barra de busqueda y la mierda de su logo
Y que bueno que usas ESR, si vieras la mierda de reloj de arena que no se mueve cuando esta cargando una página, te daría un infarto. Yo no entiendo quien es el idiota encargado de UI/UX, ¿a caso no se da cuenta que a nadie le está gustando su mierda?

>> Anónimo /#/ 73224 [X]
160599442193.png [S] ( 54.53KB , 1366x731 , Captura.png )
73224
>>73223
GRACIAS NEGRO
estaba buscando un port bueno de icecat en windows, asi dejaré de romperme la cabeza en la mierda de firefox pero una cosa, ¿como puedo cambiar el tamaño de las páginas tipo TOR?, en firefox lo tengo por un js, pero me gustaria saber si está parta icecat.

>Imagen relacionada

>> Anónimo /#/ 73226 [X]
>>73224
privacy.resistFingerprinting

>> Anónimo /#/ 73243 [X]
160601145754.png [S] ( 62.33KB , 1000x676 , icecat.png )
73243
>>73223
estoy usando icecat con la extensión nellitab, lo que me pasa es que la extensión me detecta que estoy en chrome y no funciona bien,¿hay alguna solucion?

>> Anónimo /#/ 73246 [X]
>>71917 (OP)
¿no les pasa que ublock origin le aumenta ridiculamente el consumo de ram?

>> Anónimo /#/ 73247 [X]
>>73243
cual es tu user agent?

>> Anónimo /#/ 73250 [X]
>>73246
que navegador usas?

>> Anónimo /#/ 73255 [X]
>>73250
Icecat
>>73247
Lo acomode con la opción de este anón, es el firefox
>>73226

>> Anónimo /#/ 73257 [X]
>>73255
ve a https://myip.com y pega tu user agent aqui

>> Anónimo /#/ 73264 [X]
160603844385.png [S] ( 7.49KB , 464x293 , Captura.png )
73264
>>73246
uBlock Origin se puede considerar como el bloqueador más eficiente, pero a su vez, permite hacer algo que otros bloqueadores no hacen: usar una cantidad ridícula de listas, lo cual puede fácilmente neutralizar su rendimiento base. Asegurate de usar solamente las que te marca por defecto + el filtro para páginas en español. Si aún así sigue con el alto consumo, prueba entonces con deshabilitar los filtros cosméticos genéricos, hay una opción para eso convenientemente colocado encima de la lista de filtros.

También asegurate de que dicho problema no sea de solo una página, en lugar de algo generalizado. Recuerda que páginas mal hechas, con mucho bload o exceso de publicidad evidentemente representará un trabajo para el bloqueador, lo cual se verá reflejado en el uso del procesador.

>> Anónimo /#/ 73265 [X]
>>73264
gracias, el problema inicia con el arranque del Navegador

>> Anónimo /#/ 73266 [X]
>>73257
Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101 Firefox/78.0

>> Anónimo /#/ 73269 [X]
>>73266
de donde sacaste el xpi? o de donde instalaste el complemento?, o por que consideras que te detecta como chrome?

>> Anónimo /#/ 73270 [X]
>>73269
de la tienda de firefox, pero ya lo solucione, lo que pasaba en con el privacy.resistFingerprinting bloqueaba el acceso de la extension, pero al desactivarlo funciona normal
es esta: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/nellitab/

>> Anónimo /#/ 73271 [X]
160605839565.png [S] ( 222.24KB , 1366x768 , CapturaAdminist....png )
73271
>>73270
soy el mismo anon esto es todo lo que tengo ahora, el navegador en rendimiento me va bien o puedo optimizarlo mas.

>> Anónimo /#/ 73276 [X]
160607369154.png [S] ( 15.03KB , 423x420 , Captura.png )
73276
>>73271
300MB es lo que consume Palemoon, que se puede considerar como el fork de Firefox más ligero, así que esta bastante bien, sobretodo considerando que no necesitas renunciar a ciertas características, como si sucede con Palemoon.


Eliminar hilos/posts
Reportar un hilo/post
[Volver] [Catálogo] [★]