Recomendados: [Naturaleza] [Política]

[Volver] [Catálogo] [★]
Estás en el hilo 66139 de /t/.
Título  
Opciones
Post
Archivo URL
Pass  (Para eliminar tu post, opcional)
Lee las Reglas antes de participar.
Lee las Reglas antes de participar.
Tipos de archivo: GIF, JPG, MP3, MP4, OGG, PDF, PNG, SWF, WEBM . Tamaño máximo: 24 MB.
En este tablón puedes publicar código con [code].
¡Hoy hay LateÑight, escúchalo y participa en este hilo!

No abuses de los hilos de consultas técnicas. Trata de aportar contenido, opiniones, experiencias, recursos, en lugar de pedirlos.
Si quieres colaborar con el desarrollo de Hispachan, tienes toda la información en esta página.

¿Por Que Negro?
[A]
159612121484.jpg [S] ( 6.30KB , 299x169 , 9k=.jpg )
66139 ¿Por Que Negro?
Anónimo

/#/ 66139 []

No entiendo porque los /t/ecnicos forzan tanto a linux como sistema operativo. Asi que dime negrulu exactamente, ¿que me ofrece linux a diferencias de otros SO?

>> Anónimo /#/ 66140 [X]
Para ti nada, para desarrolladores tener todas las herramientas del servidor, de nada negrato.

>> Anónimo /#/ 66141 [X]
159612289099.jpg [S] ( 55.64KB , 500x500 , wat.jpg )
66141
>>66139 (OP)
>Forzar
Usando tu lógica puedo decir que los normalitos fuerzan Windows y los ricos Apple.

Yo lo uso por las ventajas técnicas y la libertad de trabajo que ofrece. Soy un usuario experimentado, trabajo con programación (por lo que el toolchain de GNU me va genial) y me gusta personalizar a fondo el software de mi computadora. Simple y llanamente por eso.

Eso sí, aclaro que no tengo problema con que la gente use otros sistemas diferentes, ni me gusta la "comunidad de linux", ni participo en ella.

>> Anónimo /#/ 66143 [X]
>>66139 (OP)
Linux no es para normales como tu

>> Anónimo /#/ 66145 [X]
159612499041.png [S] ( 334.13KB , 640x464 , Santas_little_stare.png )
66145
¿Quiénes? Si acaso este tablón es un Windows tech support, el hilo de Preguntas y respuestas es la parte más activa de todo el lugar.

>> Anónimo /#/ 66149 [X]
>>66139 (OP)
> ¿que me ofrece linux a diferencias de otros SO?
Nada: o lo usas por gusto o lo usas por necesidad. Así de simple.

>> Anónimo /#/ 66152 [X]
>>66139 (OP)
>¿que me ofrece linux a diferencias de otros SO?
Es en general por la libertad que ofrece y lo fácil que es desarrollar en él, aunque nunca he entendido en sí del porqué es más fácil programar en GNU/Linux o en Mac que en Windows.

>> Anónimo /#/ 66153 [X]
>>66141
>me gusta personalizar a fondo el software de mi computadora
¿No habíamos dicho que este sitio no era para menores de edad?

>> Anónimo /#/ 66154 [X]
>¿que me ofrece linux a diferencias de otros SO?
Seguridad.
Privacidad.
Libertad para elegir.
Personalización.
Modularidad.
Al ser software abierto es mucho mas fiable que sus contrapartes privativas.
No haces nada ilegal (Piratear software lo es)
Gratuito, no necesitas licencias.
Sin publicidad.
Sin virus.
Alto rendimiento.
Todo el conocimiento que ganas aprendiendo a usarlo.

Hoy en día no hay literalmente nada que Linux no pueda hacer si los comparas con otros sistemas operativos, te recuerdo que Android usa el kernel linux y es el sistema operativo mas usado en todo el mundo. (si, supera a Windows.)

>muh juegos
SteamOS, Proton y Wine ya han demostrado tener un rendimiento mas alto que Windows, esto ya no es una excusa valida. Retro Arch también es compatible con Linux si lo tuyo son los juegos retro, y esos se cuentan por millones.

>muh Adobe y M$ Office
Eso no es problema del sistema operativo, culpa a las compañías que no quieren desarrollar software compatible con Linux. Ademas, no es como si no existiesen alternativas para Linux, y si eres de los que no puede cambiar una o dos aplicaciones no esperes poder cambiar el sistema operativo por completo, quedate en tu sistema operativo que solo usas porque venia preinstalado en tu computadora y vuelve cuando tengas mas de dos digitos de IQ.

>> Anónimo /#/ 66155 [X]
>>66152
>aunque nunca he entendido en sí del porqué es más fácil programar en GNU/Linux o en Mac que en Windows.
Porque en los Unices los compiladores y herramientas de desarrollo están al mismo nivel que las otras aplicaciones o sea /usr/bin y eso es parte del PATH por defecto.
En Windows los compiladores (MSVC, ICL, MingGW,…) son vistos como programas más y para usarlos o ejecutas un batch gigante que te deje las variables de entorno listas, o navegas al directorio del compilador o lo metes al PATH a mano. O sea trabajo extra. Aparte de eso, el kernel NT y su subsistema Win32 son conceptualmente diferentes al de la familia de los Unix.

>> Anónimo /#/ 66157 [X]
El sistemo operativo Linux ¿Es libre de derecho de autor?

Es decir, si tu creas una pc y quieres que use Windows, tienes que pagar a Microsoft.

>> Anónimo /#/ 66158 [X]
>>66152
Porque Windows es un poco más verboso a la hora de manejar cosas de bajo nivel (como el meméico árbol de registros) y la mayoría de herramientas para programar son o fueron probadas primero en sistemas tipo UNIX, lo que también conlleva a esto >>66155
Dicho sea, no es que sea imposible programar en Windows. Sólo requiere más intervención manual y tiempo el preparar el entorno.

>> Anónimo /#/ 66159 [X]
>>66154
>no necesitas licencias
<gpl no es una licencia
>sin virus
Al contrario, Unix es el virus
>todo el conocimiento que ganas aprendiendo a usarlo
Ahi es donde fracasan los libertarados. La gente normal no quiere gastar tiempo aprendiendo de kernels, servidores de ventanas, subsistemas de sonido, archivos de configuración, etc. Solo quieren sentarse y usarlo. Como dijo un profe mío: Una buena herramienta es aquella donde el usuario no tiene conciencia de ella.

>> Anónimo /#/ 66161 [X]
>>66157
>Es libre de derecho de autor
No, eso seria algo sin licencia y por ende de dominio publico, Linux si tiene licencia.

>tienes que pagar a Microsoft para instalar el OS
No tienes que pagar, ni pedirle permiso, ni darle reconocimientos de propiedad intelectual a nadie si quieres instalar Linux.

Windows y MacOS tienen todos los derechos reservados y es una de las licencias mas restrictivas que existen.

>¿Que licencia tiene Linux?
Tanto el kernel como el sistema GNU estan licenciados bajo GPL, el cual garantiza al usuario 4 libertades:

Usar, compartir, estudiar, y modificar el software.

>> Anónimo /#/ 66162 [X]
>>66159
>GPL no es una licencia
Ahi deje de leer tu mierda, literalmente esta en el nombre pedazo de animal:
General Public LICENCE.

>> Anónimo /#/ 66163 [X]
>>66154
>culpa a las compañías que no quieren desarrollar software compatible con Linux
Ningún fabricante de software quiere molestarse en un SO que
>tiene muchas distribuciones incompatibles binariamente entre ellas
>tiene 5 entornos de escritorio diferentes
>tiene 4 toolkits de IU incompatibles y no estandares del sistema
>tiene 4 sistemas de sonido diferentes (oss, alsa, pulseaudio y jack)
Una pesadilla para el QA y el soporte técnico.
Al menos tienen un sistema de impresión estandar (CUPS)

>> Anónimo /#/ 66165 [X]
>>66163
Eso solo se resuelve descargando las librerias respectivas para cumplir las dependencias que un determinado programa exija, no veo el problema ahi.

Si yo uso Gnome eso no signfica que no pueda usar software de KDE.

>> Anónimo /#/ 66166 [X]
159613303659.png [S] ( 280.44KB , 568x638 , smug-saitama-sm...png )
66166
>>66154
>No haces nada ilegal (Piratear software lo es)
>Comparar la copia de archivos con asaltar barcos.
El estado actual de >>/t/.

>> Anónimo /#/ 66170 [X]
>>66166
>comparar la copia de archivos con asaltar bancos.
Lo se, ¿es ridculo no?, Richard Stallman piensa igual que tu.

https://es.wikipedia.org/wiki/Infracci%C3%B3n_de_derechos_de_autor

https://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.es.html#Piracy

http://stallman.org/articles/end-war-on-sharing.es.html

Microsoft y Apple son los unicos que tratan las infracciones de propiedad intelectual como un robo a un banco.

>> Anónimo /#/ 66171 [X]
>>66153
>t. el conformista

No intentes utilizar una falsa equivalencia para justificar y racionalizar tu estupidez en el campo de la informática, y peor aún, de tu mentalidad mediocre :^)

>>66154
ESTÍSIMO

>> Anónimo /#/ 66176 [X]
>>66154
>Privacidad.
desde hace rato no tiene privacidad ni con tu ISP ni con un VPN.
>Sin virus.
que vil mentira negro y con esta linea
>Android usa el kernel linux y es el sistema operativo mas usado en todo el mundo.
Te das cuenta de que monton de virus que han salido para android
>SteamOS, Proton y Wine ya han demostrado tener un rendimiento mas alto que Windows
¿Cual rendimiento? ¿un 5% mas fps por usar vulkan? luego tiene dolores de cabeza para tratar de correr otros juegos

>> Anónimo /#/ 66178 [X]
>>66170
Pero si es similar a robar un banco, le estás quitando al autor una venta y mermando su ganancia.

>> Anónimo /#/ 66179 [X]
>>66165
>programa requiere libA>=6.1, libB==4.5
<SO solo ofrece libA 6.0.2 y libB 5.0
<no se puede instalar por conflicto de dependencias
>Si yo uso Gnome eso no signfica que no pueda usar software de KDE.
¿Para quién desarrollo entonces, para KDE o para GNOME? Si desarrollo para GNOME los KDElovers saldrán criticando que no tiene el look de una aplicación KDE y viceversa

>> Anónimo /#/ 66186 [X]
>>66176
>desde hace rato no tiene privacidad ni con tu ISP ni con un VPN.
<entonces usemos este sistema operativo para que nos roben AUN MAS datos gegege que inteligente soi :D

>que vil mentira negro y con esta linea
No lo dije implicando que GNU/Linux sea invensible, lo que pasa es que tiene una baja cuota de mercado, es por esto que no tiene virus, los hackers no estan interesados en crear exploits para GNU.

Aun asi, cabe destacar que muchos hackers usan algunos Linux como Kali Linux o ParrotOS, si los hackers lo usan debe ser porque es suficientemente seguro, ¿no?.

Ademas, si buscas tops en internet veras que uno de los sistemas mas seguros es QubesOS y uno de los mas privados es Tails, los dos basados en Linux.

Si esto no es seguro y confiable para ti, entonces yo no se que lo es.

>Te das cuenta de que monton de virus que han salido para android
Lo se, porque tiene una cuota alta de mercado. Pero esos virus muy rara vez atacan al kernel Linux, lo que explotan es el sistema Android.

>luego tiene dolores de cabeza para tratar de correr otros juegos
Cuales negro, cuales.

>>66179
>muh dependencias
<no conoce aptitude para resolver sus dependencias de forma automatica
<que es flatpack, snaps, docker, appimages, aplicaciones en shell, binarios, etc...

>Si desarrollo para GNOME los KDElovers saldrán criticando que no tiene el look de una aplicación KDE y viceversa
<Cosas que nunca pasaron
Fuentes:
>
>
>

>> Anónimo /#/ 66189 [X]
>>66186
tanto verso para dejar en claro que los unicos que utilizan Linux son los perdedores con demasiado tiempo en el sotano de sus mamas para resolver cuando el kernel se murio y tienen que compilarlo de nuevo kek

>> Anónimo /#/ 66190 [X]
>>66166
>>66170
¿Pero no que hay leyes de derecho de autor que te sancionan por descargar y distribuir su material sin permiso?, no sé si es multa o cárcel; en los videos porno a veces ponen advertencias del FBI sobre el copyright, kek aunque estamos hablando de software, no medios.

>> Anónimo /#/ 66191 [X]
Mmm leí el hilo, y desgraciadamente yo tengo que trabajar a fuerzas en la suit adobe, cuando linux pueda aguantar tan siquiera indesing sin explotar me cambiaria un rato para probarlo. Kek

>> Anónimo /#/ 66197 [X]
>>66189
>kernel se muere
>compilarlo de nuevo
La proxima vez lurkea mas antes de shitpostear.

>>66191
No es que no lo soporte porque "Linux es malo", es que Adobe no quiere llevar su suit a Linux, asi de sencillo.

>> Anónimo /#/ 66200 [X]
>>66178
Si alguien usa tu programa sin pasar por caja es que desde un principio no tenía la intención de pagar tu programa o no podía, y si hipotéticamente fuera posible crear un sistema anti-piratería perfecto, entonces esas mismas personas usarían otras alternativas como programas de código abierto, entonces las ganancias o perdidas no variarían mucho con respecto a la actualidad.

>> Anónimo /#/ 66201 [X]
>>66139 (OP)
principalmente, que pesa muchísimo menos. En general, si no vas a jugar puedes instalar linux a la tostadora mas antigua que tengas y podrá con alguna versión de linux tranquilamente. Ademas de la personalización general, que atrar a muchísimos. Es una buena opción, cómoda y ligera, creo que es suficiente como para recomendarlo.

>> Anónimo /#/ 66204 [X]
>>66143
T.eliputo "hardcore" de linux.

>> Anónimo /#/ 66208 [X]
159615851361.png [S] ( 4.09KB , 809x106 , Screenshot_2020...png )
66208
>>66139 (OP)
Aprovecho el hilo para hacer una pregunta de un novato en linux, ahora mismo estoy probando mint 20 xfce, y me preguntaba si hay alguna forma de hacer que las carpetas tengan miniatura de los archivos como en windows. Es un detalle que me resulta un poco incomodo para organizar archivos.

>> Anónimo /#/ 66211 [X]
>>66139 (OP)
Linux ha sido la decision mejor tomada que he hecho, realmente es comodo, seguro y ha cambiado mi perspectiva en como trabajo y pierdo mis neuronas en mis tiempos libres. Altamente configurable, ligero y apto para todas las disfuncionalidades congnitivas que tengas actualmente, quizas sigan existiendo algunos problemas pero es muchisimo mejor que usar (((eso))) y lo anterior pero hebreo, Si tan solo mas gente usara linux se podrian dar mas opciones y mejoras que proveerian comodidad a los plebs que se han acostumbrado a consumir producto.

>Also
Cabe recalcar que casi todo lo que puedes comprar en la otra calle es gratis por los lindos rincones del software libre sin incluir lo seguro que es tener repositorios que son continuamente escaneados (eso dependiendo del distro), y al contrario de la voz popular, non el codigo abierto no es menos seguro, incluso, mientras mas personas pueden ver sus fallas mejor sera su estabilidad y seguridad.

>> Anónimo /#/ 66217 [X]
>>66139 (OP)
Si no eres programador o alguien que se interese mucho en la computación, ni te molestes en usarlo.

>>66154
>juegos
https://www.youtube.com/watch?v=6T_-HMkgxt0
>culpa a las compañías que no quieren desarrollar software compatible con Linux
No tanto, lo que impide a linux en convertirse en un OS mainstream, es la falta de apoyo de terceros. Pero como dice >>66163, tratar de desarrollar un software para un OS que básicamente tiene 5 OS dentro de él es extremadamente difícil
>p-pero los consoomers siempre son primero
Las empresas no van invertir dinero en un OS que básicamente solo técnicos usan. Económicamente no hay ganancia. Hay que ser realistas.

>>66159
Esto es una de las cosas más estúpidas que he leído en este chiquero.

>>66178
¿Que son las leyes de copyright?

>>66189
t. el negro que aprendió
#include <iostream>
int main() {
std::cout << "Hello World!";
return 0;
}
y ahora se cree programador

>> Anónimo /#/ 66223 [X]
159616846099.png [S] ( 54.68KB , 1621x419 , Linux.png )
66223
>>66189
https://insights.stackoverflow.com/survey/2020#technology-platforms-professional-developers5

Si las encuestas de programadores profesionales, lo ponen en un lugar bastante alto, lo que no entiendo de esta nueva ola de linux haters, estan hablando en el mejor momento de linux, y los neckbeard de linux, se migraron a usar un celular android para ponerle torrent y descargar anime y porno.

De linux es de los sistemas más estable y menor mantenimiento que he tenido que usar.

>> Anónimo /#/ 66225 [X]
>>66217
> un OS que básicamente tiene 5 OS dentro de él
Entorno de escritorio != Sistema Operativo

Ni siquiera necesitas un entorno como tal, Linux puede funcionar hasta con un simple gestor de ventanas.

De lo que ustedes se estan quejando es que hay programas desarrollados con GTK y otros con Qt, ¿no?.

>> Anónimo /#/ 66244 [X]
>>66186
Hay que admitirlo, aunque se hayan hecho avances significativos la situación con los toolkits está lejos de ser ideal, entre los únicos dos viables se andan pisando el rabi y reinventando la rueda (especialmente los Dunning Krugger detrás de GTK, que parecen Macfags frustrados queriendo forzar su "experiencia") incluso cosas como kvantum y qt5ct no son suficientes para arreglar todos los problemas de integración entre ambos. Esto si ignoramos los problemas individuales que padece cada uno (como Qt que amenaza puntualmente con volverse más cerrado).

>> Anónimo /#/ 66246 [X]
>>66225
Se refiere al hecho que, incluso entre distros que son de una "misma" familia:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/79/UbuntuFamilyTree1210.svg/1020px-UbuntuFamilyTree1210.svg.png

La imagen solo toma en cuenta las distros que derivan de ubuntu(ubuntu tiene 85 "sub distros" en total. 41 distros "hijos" y 44 distros" nietos"). Ahora ten en cuenta que ubuntu deriva de debian, y que debían tiene 53 distros... Ya te imaginarás la pesadilla que implica trabajar para que todos estos SO funcionen correctamente.

>> Anónimo /#/ 66252 [X]
>>66246
>pero hagan un paquete solo para RHEL
y te aseguro que la linea de soporte y los foros se van a llenar de freetards llorando con
>converti el rpm a deb pero no funciona en mi debian
>instale a la mala el paquete en mi arch y no abre el programa
>etc.

>> Anónimo /#/ 66257 [X]
>>66252
Anon... Eso ya ocurre.

>> Anónimo /#/ 66261 [X]
>>66246
Varios de esos ya están muertos (Edubuntu) o son clones de la última LTS con una skin encima tho. El 99% de las veces empacas para las LTSs de Ubuntu y la Stable de Debian y funcionará en todas. Dicho sea, al punto discutido se llega, es muy fanfarrón para prácticamente todas esas el hecho de que existan. Cualquier idiota aprende suficiente shellscript para utilizar una herramienta de building y armar su propia distro en un par de días y con eso es suficiente para que se sientan dioses del Olimpo.

>> Anónimo /#/ 66268 [X]
159621083027.png [S] ( 17.34KB , 281x204 , 1020px-UbuntuFa...png )
66268
>>66246
>edición cristiana
>edición satánica
¡Quack! Also, también vi una "edición musulmana", ¿por qué esas religiones necesitan una versión especial de un OS?, ¿qué necesidades en especifico podría tener esa comunidad?, ¿qué te traiga por defecto un ebook de la biblia en tus documentos y un bonito wallpaper de Cristo chorreando sangre?

>> Anónimo /#/ 66270 [X]
>>66268
Te sorprenderia si te digo que hay un OS de Justin Bieber

>> Anónimo /#/ 66271 [X]
>>66270
>OS
>distro
fixed
also
tambien hay una distro de hanna montana

>> Anónimo /#/ 66272 [X]
>>66268
BASADOS.

>¿por qué esas religiones necesitan una versión especial de un OS?
Free as in freedom, anoncito.

>> Anónimo /#/ 66273 [X]
>>66268
Hacer una ISO usando live-build es muy fácil y el mérito por lograr algo muy buscado. Mira en Sourceforge un rato y verás ejemplos muy documentados de cómo hacerlo.

>> Anónimo /#/ 66274 [X]
Ustedes estan confundiendo mucho distros e incluso entornos de escritorio con sistemas operativos, exageran la cantidad de diferencias que hay entre estas cuando en realidad las distribuciones no son mas que colecciones de programas con una que otra personalizacion.

En lo que ustedes se tienen que fijar a la hora de instalar una distro es su sistema de enpaquetamiento para medir la disponibilidad de software.

>Debian y sus derivadas usan apt y trabajan archivos .deb.
>Arch Linux usa pamac para trabajar con archivos pkg.
>CentOS, Fedora, RHEL y derivadas usan yum para trabajar archivos .rpm.

Por lo general, Debian y derivadas (Ubuntu, Mint, Elementary, etc) son las que tienen mas disponibilidad de software.

>> Anónimo /#/ 66379 [X]
>>66274
>no usa alien para convertir el paquete
Ay mis kekes

>> Anónimo /#/ 66386 [X]
>>66379
No es infalible, porque no hay una forma específica de nombrar las dependencias entre distribuciones.

>> Anónimo /#/ 66409 [X]
>>66208
¿Que archivero usas? Nemo no tiene imágenes, pero Dolphin si, y no se que otro tendrá la versión xfce

>> Anónimo /#/ 66445 [X]
>>66139 (OP)
Si eres un usuario común no es requisito pero me sorprende como hay mucho supuesto ingeniero en sistemas que no sabe absolutamente nada de linux, para ganarme la vida instalando impresoras no necesito estudiar una carrera, si la vas a estudiar aprende de verdad y no te quedes con saber como instalar el office pirata, ingeniero en sistemas que no sepa nada de linux para mi no es ingeniero en sistemas si linux esta literalmente en todos los putos lados.

>> Anónimo /#/ 66446 [X]
>>66445
ESTO.

>> Anónimo /#/ 66448 [X]
>>66274
>Por lo general, Debian y derivadas (Ubuntu, Mint, Elementary, etc) son las que tienen mas disponibilidad de software.
Lo sabemos. No por nada ChromeOS está basado en ubuntu... Creo saber quien será quien traiga linux a escritorio y no muera en el intento. Guarden mis palabras

>> Anónimo /#/ 66449 [X]
>>66208
Depende de tu gestor de archivos. Busca uno que tenga miniaturas en las carpetas como mencionó >>66409, yo me quedo con Nemo solo porque es comfy.

>> Anónimo /#/ 66456 [X]
>>66448
ChromeOS está basado en Gentoo. Puedes ejecutar aplicaciones de Android y algunas distribuciones usando magia de la CLI tho.

>> Anónimo /#/ 66478 [X]
>>66448
>ChromeOS
>ubuntu
Jewglee se tomo la redpill y uso Gentoo

>> Anónimo /#/ 66489 [X]
>>66478
En realidad parece ser que Chrome/Chromium OS está basado principalmente en Ubuntu y solo usa un gestor de paquetes hecho para Gentoo.


Eliminar hilos/posts
Reportar un hilo/post
[Volver] [Catálogo] [★]