Recomendados: [Naturaleza] [Política]

[Volver] [Catálogo] [★]
Estás en el hilo 63945 de /t/.
Título  
Opciones
Post
Archivo URL
Pass  (Para eliminar tu post, opcional)
Lee las Reglas antes de participar.
Lee las Reglas antes de participar.
Tipos de archivo: GIF, JPG, MP3, MP4, OGG, PDF, PNG, SWF, WEBM . Tamaño máximo: 24 MB.
En este tablón puedes publicar código con [code].

¡Nuevo tablón de Naturaleza!

No abuses de los hilos de consultas técnicas. Trata de aportar contenido, opiniones, experiencias, recursos, en lugar de pedirlos.
Si quieres colaborar con el desarrollo de Hispachan, tienes toda la información en esta página.

Target de gnu/Linux en escritorio
[A]
159341002077.jpg [S] ( 85.01KB , 612x816 , 159025540620.jpg )
63945 Target de gnu/Linux en escritorio
Anónimo

/#/ 63945 []

Tengo rato escuchando la excusa genérica de que Linux no es para x cosa cada vez que muestra sus fallas y carencias, así que les pregunto, ¿Cuál es el Target de Linux?

>> Anónimo /#/ 63947 [X]
159341226996.jpg [S] ( 51.50KB , 492x489 , 159097934972.jpg )
63947
Para el que lo necesite.

>> Anónimo /#/ 63950 [X]
>>63945 (OP)
Servidores.

>> Anónimo /#/ 63951 [X]
Todas las personas, eso es lo raro, hoy en día linux es cada día mejor para el escritorio, pero no se por que la gente repite los mitos de hace más de 15 años, de pensar que es necesario compilar kernels o compilar drivers, desde 2005 distribuciones como ubuntu y ahora cualquier cosa que no sea gentoo o algo mas raro, te permiten tener drivers,Codecs propietarios y demás cosas con solo dar click y mucho de eso que necesitas usar líneas de comandos ya tienes interfaces gráficas en el escritorio o como programas que te descargas en repositorios.

Lo que veo es que dicen que no tiene programas de pago, como los de adobe, pero aún los usuarios de artes gráficas o producción musical son minoría, aunque quizás las quejas actuales, es que lo que hoy en dia hacer en linux, lo puedes hacer con un teléfono android y ahora los usuarios de PC son profesionistas o gamers, en ese caso Linux lo tendrias enfocado a programadores.

>> Anónimo /#/ 63954 [X]
>>63950
o gente que necesita un kernel pero no quiere hacer su sistema operativo

>> Anónimo /#/ 63956 [X]
>>63951
no, pero es necesario tener 9999999999999999999 horas libres para soportar sus mierdas, fallos en las configuraciones, librerias faltantes, regresiones, en conclusion, tiempo para perder

>> Anónimo /#/ 63957 [X]
>>63945 (OP)
Servidores, sistemas incrustados y HPC.
/hilo

>> Anónimo /#/ 63959 [X]
>>63956
Use Arch o Fedora durante años, y la mayor cantidad de mantenimiento fue actualizar paquete cada semana, diria que el sistema mas estable que he usado fue archlinux.

>> Anónimo /#/ 63968 [X]
159345974856.png [S] ( 336.15KB , 720x765 , neuron_activati...png )
63968
>>63959
¿Qué tan jodido estoy si me aburrí de las PPAs de Ubuntu y quiero probar Fedora pero sin Gnome? De momento las spins de MATE y KDE me han sabido a verga probándolas en LiveCD. Me queda pendiente probar una instalación con Everything.

>> Anónimo /#/ 63969 [X]
>>63968
Fedora es de las mejores distros para KDE, solo OpenSUSE es superior.

>> Anónimo /#/ 63988 [X]
>>63945 (OP)
Niños que creen que tienen un IQ de 999999999999999999/s por escribir comandos en una terminal

>> Anónimo /#/ 63994 [X]
>>63945 (OP)
>¿Cuál es el Target de Linux?
supongo que solo para programadores, niños edgelord juankers y tipos desempleados con mucho tiempo libre para aguantar las mierdas de fallos en linux que son muchos
creo que tambien para sujetos que no guardan archivos en sus computadoras (por aquello de que Linux se caracteriza por sus fallas catastróficas de instalar y reinstalar todo un sistema operativo por sus huevos)
Como sujeto que tiene que usar casi toda la paqueteria de edobe (no por que quiera sino por que es la mejor) Linux no es ni por asomo una opción, creo que nisiquiera corre juegos esa mierda kek

>> Anónimo /#/ 63999 [X]
159350490221.jpg [S] ( 27.59KB , 480x360 , 532eb381-36d4-4...jpg )
63999
Triggerear /v/ermines que utilizan La suite CC para recortar memes como estos >>63994
>>63988 y armar hilos de fangirl como este. no LARPeen tanto para triggerear a los freetards que ninguno aquí tiene un horario que vale miles de dólares la hora, de ser así no estarían ni en este rango de IPs, al final maduras para entender que esta discusión es estúpida porque todos los SOs son mierda pura vista desde distintos ángulos, y la virtualización es la única forma de soportar el infierno que es la computación moderna. Gracias por escoger este futuro.

>> Anónimo /#/ 64003 [X]
>>63956
Gran mentira, yo dejé windows hace un año sin muchos conocimientos en linux sin saber programar a linux mint, ¿razones? se arruinó algo en mi windows y desde hace un año no he tenido la necesidad de regresarme. Además que windows 10 es horrible y feo, lento y espía, mal diseño y un desorden verdadero de menús e iconos desordenados que buscan cambiar todo en cada actualización, windows 7 me gustaba y con ese me quedaré.

Con linux no he tenido problemas, no hay virus y el sentido común es mejor, no antivirus, instalar es fácil aunque no he desempaquetado nada de gz.tgz, ni compilado, ni usado la terminal para algo serio ni he necesitado, ya todas las páginas y programas te dan tres lineas de copiar y pegar en la terminal y listo, tienes el programa que buscabas.
Solo tuve dos problemas, uno con un programa no compatible que no dejaba instalar otros, busqué y en la primera página estaban varias páginas con la solución de copiar y pegar en la terminal, contraseña y listo, resuelto.
Aunque no me se aún el mantenimiento a largo plazo que se debe hacer los paquetes o instaladores viejos, no se si se eliminan ellos solos o que, pero no más desfragmentación ni problemas de disco ni de registro, ni malware, ni antivirus que estar pendientes, todo bien, señores.

Es meme viejo lo que dicen de linux, ahora que veo, se puede vivir siendo un ignorante del fondo del kernel y no se necesita instalar gentoo para nada, los que se quejan son porque fueron tan autistas como para instalar arch en su primera vez con linux, o hacer una idiotez, o pasar la terminal cosas que no debían por no buscar en terceras fuentes y paso por paso.
Como si los usuarios de windows de vez en cuando no se pasaran por CMD a checkear el disco o limpiar algo de fondo.

>> Anónimo /#/ 64030 [X]
159354291821.png [S] ( 8.94KB , 200x255 , blivet.png )
64030
>>63945 (OP)
¿Te acuerdas se te permitió usar una computadora por primera vez? No sabías cómo usarla y al pasar los años la habrás roto una buena cantidad de veces. Pero pasó el tiempo y aprendiste a usarla. Aprendiste cómo cuidarla, como resolver problemas comúnes e inclusive lograste mejorar su rendimiento.

Linux es para el que está dispuesto a pasar por ese proceso otra vez.
Y una vez que hayas acabado con ese proceso. Se te dá el acceso a un sistema operativo decente y a una bonita cantidad de libertad™.

>> Anónimo /#/ 64034 [X]
>>64003
En windows no usas la terminal, de hecho, hasta las cosas mas complejas pueden resolverse por gui, en cambio linux aun usa el metodo win9x, kek, pienselo, un kernel (que parece ser lo unico que no se puede joder facilmente) y la gui encima, eso es literalmente windows 95

>> Anónimo /#/ 64042 [X]
>>64003
Linux Mint es lo mejor de linux hoy en día siendo honesto. Para los no iniciados, proporciona una interfaz gráfica para todo y sin bloat como Windows. Para usuarios más avanzados, trae de todo por defecto. Incluyendo un front-end para mpv (celluloid, el mejor reproductor de video), transmission y git.

>>64034
Windows no tiene una terminal decente. Es la única razón por la que la gente no la usa, pero creéme y los que acá usamos sistemas tipo Unix no me dejarán mentir, la terminal hace más eficientes muchos procedimientos.

>> Anónimo /#/ 64046 [X]
>>64042
la razon por la que no tiene una terminal decente es que no la necesita, eso de andar usando terminales es literalmente del siglo pasado, es incomodo, dos clicks y aplicar, en cambio en la terminal es:

sudo nano /usr/share/pulseaudio/alsa-mixer/paths/analog-output-lineout.conf

encontrar:
[Jack Headphone]
state.plugged = no
state.unplugged = unknown

cambiar no por yes

agregar:

[Element Line Out]
switch = mute
volume = merge

configurar alsamixer

reiniciar pulse audio

$ pulseaudio -k
$ pulseaudio --start

y finalmente puedes tener los altavoces silenciados cuando conectas los auriculares

>> Anónimo /#/ 64047 [X]
>>64046
add*
claro, suponiendo que no rompiste algo en el camino.

>> Anónimo /#/ 64048 [X]
>>64046
Si linux está lleno de GUI que hacen todo eso de forma fácil, kek recuerdo a todos los intensos que tenían sus blogs de linux sobre hacer todo con comandos cuando se podía hacer desde el escritorio o usar una app del repositorio.

Y el terminal, en es un reliquia de UNIX que es tremenda basura de crear un lenguaje script que cada quien crea sus propios archivos de datos/configuración y los comunica mediante simple texto, en lugar de tener un lenguaje más poderoso(de aquí se usó python o perl como lenguajes script para Unix) o tener un sistema API fuertemente tipadas, para mejor rendimiento y facil programacion, Unix fue un error, en ese caso powerscript lo hace mejor.

>> Anónimo /#/ 64052 [X]
>>63945 (OP)
Hoy en día Linux funciona para casi todo. La gran mayoría del problema reside en que hay demasiados usuarios de Windows. Y como todo ser humano lo desconocido le aterra. Por ello prefieren seguir usando Windows.

>> Anónimo /#/ 64055 [X]
>>63945 (OP)
para gente con internet

>> Anónimo /#/ 64056 [X]
>>64052
Incluso aunque pusiesemos linux en todas las maquinas del mundo por 3 meses, el 99% de las personas volveran a windows, porque linux no entiende el significado de comodidad o productividad.

>> Anónimo /#/ 64057 [X]
>>64056
> porque linux no entiende el significado de comodidad o productividad.
>porque las personas le tienen miedo a la terminal
fixed

>> Anónimo /#/ 64060 [X]
>>64046
>eso de andar usando terminales es literalmente del siglo pasado
>imagina creer eso

No sé cuál fue tu problema, pero eso que mencionas no me pasa. Además no estás comparando con nada en Windows ¿cómo se supone que es más cómodo? ¿Abriendo 100 ventanas y perdiendo tiempo buscando la opción necesaria?

Por el contrario, puedo afirmar que tareas como actualización del software con gestores de paquete, edición de textos, borrado, edición y creación de archivos, quemado de imágenes ISO a USB, formato de USB y demás son más sencillas de hacer en línea de comandos que en GUI (aunque existen en Linux).

No sé qué tiene la gente que está en la negación de no saber usar una terminal que afirma que "es del siglo pasado". Si así fuera, los desarrolladores de apps modernas no las usarían y sistemas operativos modernos como Deepin o MacOS no tendrían una por defecto.

>>64056
Pon un ejemplo objetivo, ¿o es que nunca has usado el PC para trabajar? Yo trabajo en desarrollo de software y hay muchas herramientas que son más fáciles de usar en Linux que en Windows, si de productividad y comodidad quieres hablar.

>inb4 muh instalación de programas
Las últimas versiones de Linux tienen flatpak y snap, tiendas de aplicaciones user-friendly con sólo interfaz gráfica. Además de que los binarios nativos que se abren con solo doble click si existen en Linux.

>> Anónimo /#/ 64064 [X]
>>64060
Si se usar la terminal, y ya estas en la fase de implicar cosas para justificar la mediocridad de linux, las cosas con gui tienden a fallar alli, si algo se rompe, por x razon, ¿me vas a negar que no te va a tomar minimo 40 minutos arreglarlo?, si yo quiero hacer x trabajo, uso libre office, sale como el culo por que esa cagada aun sigue siendo como el office 2003, trato de usar microsoft office, tengo que instalar wine y conformarme con la version 2010, y rogar porque no pete.

¿configurar cualquier nimiedad?,Terminal, y no romper nada, ¿ejecutar una aplicacion del año del culo?, no puedo porque las librerias para ella no existen, tengo una placa amd, me jodi, amd dejo de dar soporte porque linux anda actualizandose cada 0,00000001s y en esas actualizaciones cambiaron todo, uso entonces los drivers libres, me va lento porque fueron programados por un olga macaco, etc.

conclusion: linux es solo si tienes tiempo para perder e internet

>> Anónimo /#/ 64071 [X]
159357601633.jpg [S] ( 17.68KB , 385x299 , 1491707508471.jpg )
64071
>Este hilo
El chino marica ese que echaron de Facebook se puso a mendigar en Youtube y ya atrajo su propio club Doris tier, lo que faltaba, ojalá la falta de actividad natural extinga el asunto librefags vs debtcucks de Apple.

>> Anónimo /#/ 64072 [X]
>>64057
>>porque las personas le tienen miedo a la terminal

>computadora, en el directorio X, esta el directorio y, dentro de eso está el archivo ABC, ejecutalo
<X/y/ABC: no such file or directory
>carajo, era Y no y.
>computadora, en el directorio X, esta el directorio y, dentro de eso está el archivo ABC, ejecutalo
<lo ejecuta

Mientras tanto en Windows y OS X:
>doble clic, doble clic, doble clic
<lo ejecuta

>> Anónimo /#/ 64074 [X]
>>64060
>Abriendo 100 ventanas y perdiendo tiempo buscando la opción necesaria
implicando que en unix no es exactamente igual y que aparte las mayusculas si importan
>la actualización del software con gestores de paquete, edición de textos, borrado, edición y creación de archivos, quemado de imágenes ISO a USB, formato de USB y demás son más sencillas de hacer en línea de comandos que en GUI (aunque existen en Linux).
Verdad que memorizar un comando es más fácil
>actualizar software
En Mac, Manzana -> preferencias del sistema -> actualización de software
En Linux, Menú -> [quien sabe como lo llama tu distro] -> actualizaciones de software
En Windows, Inicio -> Ajustes -> Windows Update
>inb4 pero mis aplicaciones
Tus apps no son el SO
>edicion de textos
En las tres: doble clic y aparece el editor.
Que quieres copiar y pegar, seleccionas, Ctrl+C, pinchas en el destino y Ctrl+V.
Mientras tanto en tu terminal tienes que usar flechitas y combinaciones tan raras como 'yy' y 'p'
>quemado de imagenes
En Windows, Mac y Linux, doble clic y aparece el quemador del SO, pones el disco, la velocidad y a grabar.
>formato de usb
Clic derecho, "borrar" en Mac o "Formatear" en las otras.
Mientras tanto en tu terminalucha hay que hacer cosas tan raras como
<sudo mkfs.vfat -n "etiqueta" -F 32 /dev/mmcblk0pX
Y anda a equivocarte de unidad
>hay muchas herramientas que son más fáciles de usar en Linux que en Windows
Y si usaras mac te darías cuenta que son incluso más fáciles y aparte puedes correr software que en lunix no como el adobe XD, enterprise architect, MS office, etc.
>tiendas de aplicaciones user-friendly con sólo interfaz gráfica
Si fueran tan user-friendly no tendrías que usar terminal.
>binarios nativos que se abren con solo doble click si existen en Linux.
Buena suerte si no es de tu repositorio
>que es el dependency hell

>> Anónimo /#/ 64083 [X]
>>64064
>justificar la mediocridad de linux
¿Dónde lo justifiqué? Ya mencioné que ya hay interfaces gráficas para todo en varias distros orientadas a usuarios normales como Linux Mint, al punto que ya no es necesario usar la terminal en ciertas distribuciones. Fuera de eso, solo señalé que los GUIs NO son la opción más eficiente para todo, y hay que aceptarlo en lugar de vivir en la zona de comfort de tener miedo al trabajo complejo en la terminal, y tomar eso como excusa para tener un toolchain mierdoso e incompleto como el de Windows.

>si yo quiero hacer x trabajo, uso libre office, sale como el culo por que esa cagada aun sigue siendo como el office 2003
¿Razones? ¿Qué características específicamente le faltan según tú? ¿La interfaz de cintas? Ya está añadida y en distribuciones como Zorin están por defecto (y no es como que sea difícil activar la interfaz de cinta de todas formas).

>¿configurar cualquier nimiedad?,Terminal, y no romper nada
¿Romper qué? A menos que no trabajes como desarrollador o sysadmin no deberías tener que hacer nada realmente complicado con la terminal.

>no puedo porque las librerias para ella no existen
¿Ejemplos de que esto pase?
Además ya mencioné que existen tiendas de aplicaciones que no requieren usar terminal.

>amd dejo de dar soporte porque linux anda actualizandose cada 0,00000001s
Te complicas la vida, hay distribuciones que soportan perfectamente todo tipo de hardware (como Deepin y Mint) y nunca dan problemas. Yo tengo placa AMD no necesariamente nueva y me va genial. Todo el trabajo lo termino rápido y sin problemas.

>linux es solo si tienes tiempo para perder e internet
Díselo a quienes tienen más proyectos hechos que tú en github y lo usan. Casi todos usan Unix, y gran parte (tal vez no la mayoría, pero si una parte considerable) de esos desarrolladores usa Linux o BSD. Y yo desde la experiencia personal, sé de una persona que dibuja y usa casi solo software libre para su trabajo (Krita), y no le va mal.

>> Anónimo /#/ 64084 [X]
>>64034
¿En serio te es tan malo tocar la pantallita negra? instalar cosas ahí es cómodo, copiar y pegar, copiar y pegar, y copiar y pegar, lo uso para cuando la tienda de apps "gestor de sorfware" no tiene lo que quiero. Igual están los paquetes .deb que son los .exe de instalar y siguiente y aceptar, y Synaptic que se encarga de las dependencias y más seguro que funcione todo en caso que necesite más y no quieras investigar o no te diga los miles de tutoriales que hay más fáciles de hacer que instalar un mod en minecraft o GTA SA.

Ah, y olvida los cracks, hay poco freeware que a la hora de hacer algo te diga que no lo hará, que era de ejemplo, o que tiene límite de 100 MB de prueba, solo con Lightworks me ha pasado eso de todo lo que instalé.

>> Anónimo /#/ 64094 [X]
159361230385.png [S] ( 290.31KB , 720x400 , pooh.png )
64094
>>64074
Yo soy mac puto, y aún así se nota mucho el bocho mac puto de esto. Empezando por la ofuscación tan flanderizada de los editores de texto, como si el bandwagon soi de VS Code no existiera desde hace años y cada distribución no meme no trajera su propio clon de notepad que con toda la furia lo único de diferente que tienen con el original es CTRL+G > CTRL+S e igualmente siguen teniendo una GUI. Además si alguien no puede siquiera utilizar el autocomplementar de una shell para navegar por una jerarquía de directorios no entiendo por qué debería estar discutiendo esto en vez de usar una Chromebook o un celular en primer lugar. El único basado entendió el punto fue >>63999

>> Anónimo /#/ 64110 [X]
159363549063.png [S] ( 118.39KB , 388x373 , 1415151.png )
64110
El target honesto y más común de Linux son los programadores y la gente con computadoras del año 2000.
Linux realmente no te ofrece algo especial que te haga decir "prefiero usar esta cosa sobre Windows", simple y sencillamente es utilizado por el target que mencioné más arriba, los scriptkiddies que se creen hackers por instalar todo con comandos y los esquizos que cayeron en el meme de "muhh me espían, muh google".
>p-pero puedo programar en Linux.
En Windows también y es la misma mierda, no hay diferencia. Eres como esa gente que se compra los materiales de dibujo más caros cuando no sabe ni dibujar un círculo ni tiene interés real en dibujar.
>g-google me espía.
¿Crees que tu proveedor de internet, tu navegador (inclusive por mucho que diga que no te espía), tus redes sociales, tus cuentas de correo y demás no te espiarán por utilizar Linux? Negro bobo, hasta el chan donde estás ahora mismo está robando tus datos. Por mucho que aquí se hable de anonimato Zeta tiene tu IP y eso es algo que siempre se ha dejado en claro por él mismo.
>linux me-me da más libertades ;__;
¿Libertades de qué? Deja de ser un pretencioso y buscarle la quinta pata al gato, Linux no tiene literalmente nada bueno con excepción de funcionar con normalidad en computadoras de hace 20 años.
>win-windows tiene bloatware.
Lo puedes desintalar en menos de 30 minutos sin ningún problema. Windows no te consume recursos si no eres un normie estúpido que no sabe ni como eliminar procesos en la barra de tareas; es más, hasta el puberto promedio de la actualidad sabe como optimizar muchísimo Windows sin tener que hacer relativamente la gran cosa.
En fin, que quejan muchísimo de que Windows no te da la libertad de hacer nada, que Linux es más técnico y etc. Pero parece que son más flojos que la mierda como para desactivar una opción sencilla en la interfaz de Windows, o en su defecto son masoquistas y lo quieren todo difícil.

>> Anónimo /#/ 64112 [X]
159363889913.jpg [S] ( 884.66KB , 5000x5000 , 1586663008484.jpg )
64112
>>64110
>no pude instalar debian y me ardio la cola
eso lei

>> Anónimo /#/ 64113 [X]
>>64112
>me duelen que me digan la verdad

>> Anónimo /#/ 64114 [X]
159363959881.jpg [S] ( 40.26KB , 340x411 , 1587234855151.jpg )
64114
>>64113
>esa proyeccion
>responder al minuto
Se te ardio el culito :^)

>> Anónimo /#/ 64117 [X]
>>64114
>>responder al minuto
>Se te ardio el culito :^)
Y después se quejan de que el chan esta lento kek.

>> Anónimo /#/ 64119 [X]
>>64110
>>64113
Eres GioCode? si es así FUERA DE MI PUTO CHAN pendejo ardido que intenta justificar porque windows 10 es el mejor sistema operativo.

y si, se nota que instalaste debian y al no encontrar el disco local c odias linux

>> Anónimo /#/ 64123 [X]
>>64110
Las mismas razones de mierda de un noob de unix en negación.

>En Windows también y es la misma mierda, no hay diferencia. Eres como esa gente que se compra los materiales de dibujo más caros cuando no sabe ni dibujar un círculo ni tiene interés real en dibujar.
Windows te hace dar mil maromas y gastar GB a lo idiota para instalar herramientas BÁSICAS como git o node. Me quedo con Linux a pesar de tu falsa de dicotomía de "muh script kiddies y programadores del 2000".

>¿Crees que tu proveedor de internet, tu navegador (inclusive por mucho que diga que no te espía), tus redes sociales, tus cuentas de correo y demás no te espiarán por utilizar Linux?
Linux no es lo único que se requiere para estar en privado, pero yo como alguien preparado en ciberseguridad, que sabe utilizar herramientas como WireGuard, OpenVPN y addons como uMatrix, veo a Linux solo como un pequeño paso más para la privacidad, pero no preocuparte por TÚ privacidad ni tan solo un poco habla de alguien tonto que racionaliza el abuso hacia sí mismo como usuario o consumidor. COPE.

>¿Libertades de qué?
El software FOSS en general da más libertades y evita monopolios, pero eso es un tema más político. Como sea, el FOSS beneficia a todos los sistemas, no solo a Linux.

>Lo puedes desintalar en menos de 30 minutos sin ningún problema.
No gracias, prefiero instalar lo que requiero en 10 minutos con mi gestor de paquetes o desde el front-end flatpak y listo. No tengo por qué llenar mi PC de mierda con telemetría y spyware.

>son más flojos que la mierda como para desactivar una opción sencilla en la interfaz de Windows
No es una sola, nadie se cree esa. Disfruta tu sistema mierdoso. Incluso MacOS es más decente.

>>64119
Literalmente quién.

>> Anónimo /#/ 64124 [X]
>>64112
>>64114
>>64119
>Si odias Linux es porque no lo conoces jum >:c
Tremendo argumento

>> Anónimo /#/ 64128 [X]
159364966856.png [S] ( 431.27KB , 475x424 , 5.png )
64128
>>64123
>Linux no es lo único que se requiere para estar en privado, pero yo como alguien preparado en ciberseguridad, que sabe utilizar herramientas como WireGuard, OpenVPN y addons como uMatrix, veo a Linux solo como un pequeño paso más para la privacidad, pero no preocuparte por TÚ privacidad ni tan solo un poco habla de alguien tonto que racionaliza el abuso hacia sí mismo como usuario o consumidor. COPE.
Gracias por la pasta. ¿Ya te sentiste por primera vez como Chema Alonso y ya quieres salir en televisión?, ¿A cuantas páginas para hackear facebook has entrado hoy, puberto?, ¿Tu próxima víctima a hackear va a ser al facebook del otro puberto que te quitó la puta que te gustaba?
>also
Bájale 2 al meme de la privacidad, esquizo. No importa cuantos VPH o versiones de mala muerte de Linux utilices, todos saben con qué te masturbas.
>>64119
No, no te conozco y no podrías importarme menos, GioCode. Deja de autofelarte promocionándote a ti mismo.

>> Anónimo /#/ 64129 [X]
159365216697.jpg [S] ( 57.05KB , 720x720 , 1591687198754.jpg )
64129
>>64110
>En Windows también y es la misma mierda, no hay diferencia.

No negro, no... es una pesadilla sin esfuerzo y experiencia, quien haya intentado hacer algo así sea elemental como usar imagemagick o paquetes de Python mediante el prompt de Windows sabe lo que digo.
>ñiñiñi la consola es para nerds
Estarías dedicándote a programar qué entonces? HTML? Porque hasta usando IDEs vas a tener que ensuciarte las manos de vez en cuando.

Dicho sea, la voluntad mueve montañas y para el que tiene ganas, abrirse paso hasta con un Chinkpone del 2015 no es imposible; para el que quiera seguir con Microsoft Cigwin es un excelente proyecto que hace posible trabajar, con ciertas esquinas por pulir; y si algún día alcanza un rendimiento decente, la máquina virtual glorificada de WSL2 no se ve tan mal.

>> Anónimo /#/ 64130 [X]
159365238058.jpg [S] ( 79.50KB , 600x505 , batlaugh.jpg )
64130
>>64128
Ni se nota tu hombre de paja todo estúpido, solo pruebas mi punto de que la mayoría acá tienen miedo a la tecnología y simplemente son muy idiotas para aprender cualquier cosa. Lo peor es que son arrogantes al respecto.

>Bájale 2 al meme de la privacidad, esquizo. No importa cuantos VPH o versiones de mala muerte de Linux utilices, todos saben con qué te masturbas.
TREMENDA PROYECCIÓN, kek. Disfruta tu botnet.

>> Anónimo /#/ 64131 [X]
>>64129
Also esto, pero Cygwin es una mierda y si windows tuviera un toolchain de verdad no habría necesidad de instalarlo.

>> Anónimo /#/ 64132 [X]
>>64094
>yo soy mac puto, y aún así se nota mucho el bocho mac puto de esto
Kek negro, lo irónico es que esa verborrea la escribí desde mi mac. He usado Windows por décadas, luego pasé a Debian GNU/Linux y por cinco años fue mi OS principal (windows quedó solo para el office y adobe) y desde hace dos me cambié a Mac.

>> Anónimo /#/ 64133 [X]
>>64094
>si alguien no puede siquiera utilizar el autocomplementar de una shell para navegar por una jerarquía de directorios
Primero tienes que acertarle a las mayúsculas para que eso suceda. Al menos en linux es así. En mac en cambio los de apple pensaron con el culo y pusieron un sistema de archivos case-insensitive POR DEFECTO o sea si digitas todo en minúscula la terminal te lo acepta igual. Si un negro hizo toda su vida en mac y luego le toca usar linux se lleva la frustración de su vida cuando vea que el autocompletar no le "funciona bien"

>> Anónimo /#/ 64136 [X]
>>64133
No es eso, es que el shell de MacOS es zsh por defecto. En Linux es bash (aunque se puede cambiar), zsh tiene un autocompletado case-insensitive y hasta donde sé bash no (digo hasta donde sé porque hace ya un buen tiempo que no uso bash como shell).

>> Anónimo /#/ 64140 [X]
>>64136
Yo tengo ZSH en Termux y el auto complementar sí que es case-sensitive, será cosa del mantenedor de los paquetes.

>> Anónimo /#/ 64151 [X]
>>64130
Adelante, sigue con el mismo argumento, seguro que algún día alguien lo tomara en cuenta

>> Anónimo /#/ 64161 [X]
>>64136
>>64140
Yo uso fish, no hace mucho también use zsh pero la verdad no note mucha diferencia (solo a la ahora de instalar plugin con omf o oh my zsh)

¿Que diferencia hay y porque sh es de basados?

>> Anónimo /#/ 64173 [X]
>>64161
No puedo ayudar mucho con eso, escogí ZSH porque no se veía muy diferente de Bash, así no tenía que reescribir el par de mierdas que hice que llamo scripts.

>> Anónimo /#/ 64179 [X]
>>64151
Sigue con tu cope kek.

>>64140
Me acabo de enterar que en el archivo ~/.zshrc puedes hacer el shell case-insensitive. También los guiones ("-" y "_"). Solo escribe
CASE_SENSITIVE="false"
y para los guiones
HYPHEN_INSENSITIVE="true"
. Tal vez esas opciones ya vienen activadas en el .zshrc de MacOS, pero en Linux hasta donde sé no, así que hay que activarlas para tener el shell case-insensitive.

>>64161
sh carece de muchas cosas que bash tiene. Yo personalmente uso zsh en el terminal porque me ahorro los "cd" inecesarios y es case-insensitive por la configuración que le puse, pero para shellscripting prefiero bash por la sencilla razón de que permite hacer bucles for decentes y tiene operadores menos rebuscados y otros que son útiles y que sh no tiene (por ejemplo, sh no te deja hacer esto:
if (( variable1 > variable2 ))
, pero bash si que te deja).

>> Anónimo /#/ 64183 [X]
>>64136
Alguien que venga actualizando desde High Sierra o versiones más viejas sigue con bash pero con un warning al iniciar sesión en consola.
Yo me quedé con bash pero lo actualicé con MacPorts a la 5.0 para estar en paridad de funciones con linux.

>> Anónimo /#/ 64184 [X]
>>64179
>case_sensitive="false"
Pésima idea si escribes scripts que deban funcionar en otras plataformas.

>> Anónimo /#/ 64186 [X]
159373067836.png [S] ( 116.39KB , 946x309 , unknown.png )
64186
>>63945 (OP)
/cualquier hilo de linux/

>> Anónimo /#/ 64187 [X]
>>64186
El punto de los sistemas Unix-like es que sean más simples para trabajar (usando programas CLI, gestores de paquetes, etc.), no más "complejos" ¿qué clase de idiota escribió eso?

La privacidad no tiene nada que ver del todo con tu OS, pero si es una gran parte que tienes que tomar en cuenta.

Y por último
>esa PROYECCIÓN
Literalmente los que se infectan por descargar ejecutables y porno sin pensarlo son los wintoddlers.

Me cansé de BTFOar a tantos retardados en este hilo, los argumentos siempre son la misma basura (hombres de paja, suposiciones pendejas, arrogancia y posts sin fundamentación sólida sacados del ano; leer el hilo para comprobar).

>> Anónimo /#/ 64189 [X]
>>64187
una pregunta, se puede usar linux sin Internet

>> Anónimo /#/ 64190 [X]
>>64189
Si tienes los liveCD hace mas de 15 años podias usar linux, sin instalar o instalandolo.

Incluso algunos como Ubuntu traían dependencias cerradas, PDF,MP3,mp4 y mas.

>> Anónimo /#/ 64191 [X]
>>64190
gracias, pero me centraba en los programas, ya que oí que se necesita de internet para descargar los programas.

>> Anónimo /#/ 64192 [X]
>>64191
Linux sin internet es como un auto sin ruedas ni gasolina, literalmente te jodes

>> Anónimo /#/ 64193 [X]
>>64191
Bueno, como en la actualidad, que muy pocos programas viene en físico para cualquier sistema operativo, lo que tiene Linux es que tiene un sistema de repositorios de software para descargar programas o actualizar el sistema.

>> Anónimo /#/ 64194 [X]
>>64192
entonces los instaladores de linux funciona como los instaladores online de los navegadores.

>> Anónimo /#/ 64195 [X]
>>64194
Correcto a medias, normalmente descarga las dependencias por ejemplo cuando es un paquete .deb

>> Anónimo /#/ 64197 [X]
>>64195
siempre me he preguntado porque linux no tiene instaladores offline.

>> Anónimo /#/ 64199 [X]
>>64197
Hay distribuciones que si tienen, como Debian. En realidad ese sistema tiene muchas ISOs que puedes instalar.

>> Anónimo /#/ 64200 [X]
>>64199
hablando de otro tema, ¿como va linux con respecto a los juegos?

>> Anónimo /#/ 64203 [X]
>>64197
Porque prefieren tener 9999 empaquetadores diferentes en cada distro y quiere dividir ese 1% de cuota que tienen en escritorio en infinidad de mierdas mal hechas y para nada compatibles entre si, en vez de usar un maldito estándar

>Hurr durr snap funciona en varias distros
Si y TODOS los programas para unix existen en snap, imbécil.

>> Anónimo /#/ 64205 [X]
>>64203
Kek linux te corto el pene y mató a la puta de tu madre, con razón lo odias tanto.

>> Anónimo /#/ 64206 [X]
>>64200
Va del culo. Los emuladores eran lo único rescatable de Linux, pero Dolphin dejó en claro que no desarrollarían nada más para Linux y a los de Citra les sabe a culo Linux.
Juegos ya propiamente de PC los hay y alguno que otro es de calidad, pero son juegos de hace más de 7 años y poquísimos actuales son los contados para Linux.

>> Anónimo /#/ 64209 [X]
>>64203
>no conozco flatpak ni las webapps
>no sé qué son las AppImages
>no sé qué son los binarios nativos

Top kek. Ya están muy tryhard los noobs en Unix.

>>64206
Linux honestamente si anda atrasado con los jueguitos. Principalmente porque por ahora las únicas formas de jugar es con el "port" de Steam para Linux, Wine + DXVK (éste último para aumentar el rendimiento de los juegos convirtiendo instrucciones de DirectX a Vulkan), y con el glorioso Lutris, que facilita demasiado instalar e iniciar los juegos de varias tiendas como Gog o Steam.

>> Anónimo /#/ 64278 [X]
>>63945 (OP)
Cuando van a entender que los sistemas operativos se adaptan al usuario y no al revés
por estas mierdas es que linux nunca sera popular en entornos de escritorio, siempre con su "muhh adaptate a mi mierda durrrr y si no lo haces es que eres un brainlet y si lo criticas es que le tienes miedo gegege"

>> Anónimo /#/ 64281 [X]
>>64278
estoy de acuerdo con lo que dijiste. a mi me gusta linux, pero le irian mejor que tuviera una distribucion base, una que fuera el estardar de todo linux, asi le permite a los usuarios casuales tener un sistema comodo que sirva para sus actividades comunes, pero si eres mas experimentado puedes usar otrar distribuciones como en el caso de windows y los windows desantendidos.

>> Anónimo /#/ 64289 [X]
>>64278
>los sistemas operativos se adaptan al usuario y no al revés
¿En qué sentido Linux no se "está adaptando"?

>inb4 hurr durr no hay GUIs
Literalmente ya hay GUIs para todo (synaptic, el GUI para el AUR de Arch, Snap/Flatpak, el gestor de actualizaciones de Mint, etc.) ¿O es que ni eso saben usar? Un familiar usa Linux Mint y literalmente ha usado 0 veces la terminal (sí, leíste bien).

Ahora, si quieres hacer personalización exhaustiva y desarrollar tu propia mierda modificando el sistema es obvio que tienes que aprender cómo y será usando el shell. Lo que pasa es que acá en /t/ racionalizan lo que no es racionalizable. No están dispuestos a cambiar a algo objetivamente mejor porque están cómodos con la mierda. Ya no digo que cambien a Linux, pero es que aún existen sistemas mejores que Windows como MacOS o Chrome OS. Sin bloatware, verdaderamente personalizables, sin actualizaciones forzadas y molestas y más convenientes.

>>64281
No se puede porque Linux es solo un kernel monolítico. Necesita utilidades third-party para funcionar como una distribución o sistema operativo completo.

>> Anónimo /#/ 64294 [X]
>>64289
>>64281
>No se puede porque Linux
LSB, Linux Standard Base. Es un standard que define las librerías y componentes del sistema, pero es bloat y es feo. Incluyeron cosas que no son necesarias, como java o GTK.

>> Anónimo /#/ 64295 [X]
>>64294
>linux standard base
Y mientras tanto, distros importantes como Debian deciden no implementarla.
>java o gtk no son necesarios
¿Y por qué no? Si pudiera dar por hecho que ambas existen por defecto en cualquier instalación gráfica de gnu/linux, te aseguro que habría menos incertidumbre en el desarrollo.

>> Anónimo /#/ 64301 [X]
>>64289
>en qué sentido Linux no se "está adaptando"?
En todo.
>no mantiene una API userspace estándar y estable, no hay portabilidad binaria. Olvídate de un único binario para todas las distros. Aunque snap y flatpak lo están cambiando a costa de bloat y bibliotecas duplicadas.
>la API del kernel para drivers pasa cambiando cosa que hay que compilar drivers externos para cada versión MENOR del núcleo.
>preguntas en un foro sobre cómo hacer X y la primera respuesta (amable) es: abre el terminal

>> Anónimo /#/ 64311 [X]
>>64301
/hilo

>> Anónimo /#/ 64322 [X]
>>64301
>no hay portabilidad binaria
No sé cuánto sepas de usar Linux ni nada, pero ¿sabes lo que es un binario en sí? Quiero decir, si por binario solo entiendes ".exe" estamos mal. A ver, en Linux y en los sistemas Unix-like en general, todo archivo puede ser un binario, siempre que esté diseñado para pues, eso. En Linux, los archivos binarios (ejecutables) están bueno, la mayoría de veces en /bin o /usr/lib (a menos que los hayas descargado directamente de internet), lo deberías saber si te has dado a la tarea de conocer el sistema así como aprendiste a usar las particiones C: y D: de Windows.r

>snap y flatpak lo están cambiando a costa de bloat

Okay, entonces Windows Store, la Store de MacOS y demás son bloat también ¿o exactamente donde ves el bloat? o mejor dicho ¿sabes qué es bloat? ¿no lo escuchaste como buzzword por acá y lo estás usando sin contexto?

>la API del kernel para drivers pasa cambiando cosa que hay que compilar drivers externos para cada versión MENOR del núcleo.

Como si tu hicieras ese trabajo. Obvio si eres un script kiddie que no tiene puta idea de ingeniería de software y directamente usas Arch o Linux from Scratch te vas a topar con esos inconvenientes. Para eso están las distribuciones y sus automatizaciones, genio ;)

>preguntas en un foro sobre cómo hacer X y la primera respuesta (amable) es: abre el terminal
>los foros de hace 10 años son los únicos tutoriales

>preguntas en un foro sobre cómo hacer X y la primera respuesta (amable) es: abre el terminal

>> Anónimo /#/ 64327 [X]
>>64301
>>preguntas en un foro sobre cómo hacer X y la primera respuesta (amable) es: abre el terminal
Al menos sabes que lo puedes arreglar. En windows tienes un problema y la solución final siempre es hacer backup y formatear.

>> Anónimo /#/ 64335 [X]
>>64322
>por binario solo entiendes ".exe" estamos mal
Kek. Hasta los binarios de macOS son más compatibles que los de tu linux

>> Anónimo /#/ 64341 [X]
>>64335
Muerdo el bait.
No soy al que le respondes.
>macOS: sistema operativo
>linux: kernel
Obviamente que un binario hecho específicamente para una distribución no va a funcionar (probablemente) en otra. De hecho es muy probable que hasta utilicen distintas versiones del kernel con modificaciones y distintos modulos, es por esto que cada distribución es un proyecto separado del kernel.

Hagamos esta analogía:
ArchLinux y LinuxMint ambos están basados en linux, si de alguna forma pasas un "binario" de una a la otra, este (muy probablemente) no funcionará a la primera.

Ahora macOS también está basado en linux, si pasas un binario de Ubuntu a mac va a funcionar? :^)

A últimas linux es para el que le plazca intentarlo y le quede gustando. Es cierto que las distribuciones linux no son aprueba de tontos, pero para mí eso es aún mejor, hace que la chusma se quede por fuera.

sage

>> Anónimo /#/ 64343 [X]
>>64335
>Hasta los binarios de macOS son más compatibles
Nope, el único OS que se preocupa por eso es Windows, con todos los problemas que esto acarrea al final de cuentas.

>> Anónimo /#/ 64346 [X]
>>64071
(as a millionaire)

>> Anónimo /#/ 64377 [X]
>>64341
>ahora macOS también está basado en linux
Error. macOS es descendiente directo de NeXTSTEP que a su vez está basado en Mach y BSD.
Y por si no lo sabían, la lentitud de OSX se debe a la porquería de Mach que aún usan.

>> Anónimo /#/ 64379 [X]
>>64377
Cada vez que uso una Mac. No importa el modelo o año. Siento que estoy usando mi vieja Tandy con su poderosisimo Pentium a 100 Mhz con 24 MB de RAM.

>> Anónimo /#/ 64396 [X]
>>64071
>t. el puto que sigue youtubers y piensa que el mundo gira por ellos

>> Anónimo /#/ 64414 [X]
>>63945 (OP)
A ver niños script, le explico, la terminal no existe como tal en Windows por qué para el usuario promedio es innecesaria, incluso para ajustes avanzados de Windows en personalizacion, ¿de verdad creen que Linux es tan actual solo por qué soporta chrome? ¿Creen que las terminales se dejaron de usar por capricho? Se dejaron de usar por engorrosas y fastidiosas, si alguien odia las terminales es que está cansado de de ellas, no que les tenga "miedo" si ese fuera el caso ni se hubieran acercado al sistema del pingüino.

>> Anónimo /#/ 64421 [X]
>>64414
>la terminal no existe como tal en Windows por qué para el usuario promedio es innecesaria
BS. La consola o TTY es por lejos la mejor interfaz que podes usar casi para todo. El problema es la UNIX Shell con sus commandos de mierda.

>> Anónimo /#/ 64424 [X]
>>64421
secundo

>> Anónimo /#/ 64425 [X]
159408136160.png [S] ( 251.35KB , 434x443 , 53DC3E27-B2A5-4...png )
64425
>>64414
El hecho de que Powershell exista desmiente eso, y sin necesidad de darle ningún punto a GNU/Linux si eso algo que tanto daño pueda hacer por alguna razón.
De todas formas, y dándome el permiso de salirme por las ramas ya que nada de este hilo tiene valor alguno incluido (Tú), siempre me ha parecido irónico que Windows teniendo como ventaja un ecosistema de aplicaciones tan grande y de distintas calidades enfocadas al usuario final para tantas tareas, estas pasen extremadamente desapercibidas por la inmensa mayoría de sus usuarios, excluyendo los especialistas y las herramientas profesionales que no existen en otro lado y si no conoces en la profesión que estás haciendo básicamente eres un LARPer, como los CADs (me aterra que existiendo tantos file managers y visores de imágenes por ahí la gente enserio no de un carajo porque las mierdas que incluye Windows por defecto, no pueden ni abrir una imagen en menos de 5 segundos y navegar más allá de Downloads es un dolor de muelas sin pestañas).

>> Anónimo /#/ 64427 [X]
>>64421
>una interfaz de los años 70 es la mejor interfaz
OK Boomer

>> Anónimo /#/ 64444 [X]
>>64427
>una interfaz de los años 70 es la mejor interfaz
La gente aún sigue usando UNIX. Realmente te hace pensar.

>> Anónimo /#/ 64447 [X]
>>64425
>comparar power shell con una terminal como en memelinux
mis lados, una de las diferencias radica en que puedes vivir sin powershell, pero ya te quiero ver modificando linux sin un emulador de terminal, kek

>las cosas que trae windows no sirven
algunas no, pero obviamente se puede abrir una imagen en menos de 5 segundos, ¿acaso eres de los negritos que no han tocado windows desde 95?

>> Anónimo /#/ 64453 [X]
159410592530.jpg [S] ( 31.47KB , 480x360 , OCFMZPH.jpg )
64453
>>64447
Vivir depende mucho del usuario tho, para la inmensa mayoría no existe vida fuera del ícono de Chrome, algún jueguito, la aplicación de llamadas que esté de moda y de pronto Office para las tareas/el trabajo, para ese tipo de vida hasta un celular funciona si le conectas los periféricos correctos.
>ya te quiero ver modificando linux sin un emulador de terminal
Las razones para hacerlo no son muchas, desde el punto de vista de los usuarios anteriores al menos, Windows 10 Home existe por eso, es hasta un riesgo tener más que ciertas opciones a la mano; generalmente no hace ni falta tocar más allá del bichito del update a algun Ganooo Loonix que no sea un meme Void tier de todas formas, como UbBugntu o Fedora Trippers, y que algunas cosas más avanzadas estén detrás de una terminal en cierto modo es hasta una entry barrier para no tocar lo que no se debe (porque nuevamente, las no memes no necesitan mucha configuración más allá de lo que lo gráfico que ofrecen, al menos apegándnos a Gnome).

No le doy palo al Buindos porque la verdad esta filosofía es la redpill final >>63999 y cada quien se fuma la perdición con lo que puede, pero para algo elemental como una USB que se refusa a leer he tenido que llegar a ensuciarme las manos con Diskpart más de una vez, o en el árbol de registros para quitar meme entradas del menú contextual que se contamina con facilidad (esta es común entre las consultas que me hacen como chamo de IT en negro).
>algunas no, pero obviamente se puede abrir una imagen en menos de 5 segundos
Y sí, con alternativas de terceros que es lo que hay gracias al ecosistema de aplicaciones tan rico que existe, porque todos los tests que he hecho con instalaciones nuevas o ya con caché, en peroles o buenas máquinas, y ese visor de imágenes tan berreta me han dado cringe de lo mal que va. Es un detalle menor que no viene al caso discutir por lo fácil que es de solventar, pero me sigue pareciendo curioso siendo Windows tan referente.


Eliminar hilos/posts
Reportar un hilo/post
[Volver] [Catálogo] [★]