Recomendados: [Videos] [Coronavirus]

[Volver] [Catálogo] [★]
Estás en el hilo 57806 de /t/.
Título  
Opciones
Post
Archivo URL
Pass  (Para eliminar tu post, opcional)
Lee las Reglas antes de participar.
Lee las Reglas antes de participar.
Tipos de archivo: GIF, JPG, MP3, MP4, OGG, PDF, PNG, SWF, WEBM . Tamaño máximo: 24 MB.
En este tablón puedes publicar código con [code].

¡El CORONAVIRUS ha llegado a Hispachan! Intenta concentrar todo tu Coronavirus en el tablón /z/, sin saturar el resto de tablones.
Actualmente estamos buscando janitors con posibilidad de ascender a moderador (más info). Si quieres ayudar a mejorar el chan en el que pasas tantas horas diarias, esta es tu oportunidad.

No abuses de los hilos de consultas técnicas. Trata de aportar contenido, opiniones, experiencias, recursos, en lugar de pedirlos.
Si quieres colaborar con el desarrollo de Hispachan, tienes toda la información en esta página.

EEH: Argumentos genericos de linuxfags
[A]
158390365925.jpg [S] ( 74.41KB , 588x430 , kek.jpg )
57806 EEH: Argumentos genericos de linuxfags
Anónimo

/#/ 57806 []

Cada vez que se critica a gnu/linux nunca falta el negro de turno que saca argumentos genericos para defender su mierda o creerse unico y detergente por ello
empiezo yo

>las maquinas mas potentes del mundo mundial usan linux
>muhh linux es usado en 99999999999999servidores/seg
>muhh linux corre en mi calculadora y por eso es 99999999999999 veces mejor que el windows
>es libre y como es gratis es mejor
> si no funciona x cosa es que no has aprendido a usar la terminal y los 282468573 comandos basicos que son necesarios hasta para cambiar el fondo

Continuen ustedes caballeros.

>> Anónimo /#/ 57807 [X]
>>57806 (OP)
Ningún OS es perfecto, cierro hilo.

>> Anónimo /#/ 57809 [X]
>>57808
No, solo que ya es aburrido discutir sobre cual OS es mejor, uso Linux y extraño mucho usar los productos de Adobe, pero me va muy bien Linux.

>> Anónimo /#/ 57822 [X]
Que le den a esos putos. Dual boot es la solución definitiva.

>> Anónimo /#/ 57832 [X]
>>57806 (OP)
tengo uno
>linux no tiene virus gegege
nunca falta el que salga con ese argumento

>> Anónimo /#/ 57833 [X]
158395708854.png [S] ( 448.15KB , 619x1033 , 1583867549869.png )
57833
Recordatorio de que no es pecado querer evitar un OS lleno de vulnerabilidades como Linux

>https://www.techradar.com/uk/news/windows-10-isnt-the-most-vulnerable-operating-system-its-actually-linux

>> Anónimo /#/ 57834 [X]
>>57822
Que OS's corres en dual boot? Para ver si te copio

>> Anónimo /#/ 57835 [X]
>>57834
Windows 10(para programas como photoshop u office) y tails(para navegar en Internet y esas cosas)

>> Anónimo /#/ 57838 [X]
>>57833
Pero ¿no que la comunidad de linux arregla inmediatamente esas vulnerabilidades a penas son descubiertas?

>> Anónimo /#/ 57842 [X]
>>57835
>para navegar en Internet y esas cosas
Habla claro negrito, es para tu Carpeta Pesada.

>> Anónimo /#/ 57849 [X]
Atrevido de ti pensar que me gustan las cumbias peruanas. No, simplemente no quiero dejar rastro de mis fetiches raros(osea, todo el tablón /d/ en 4 chanclas y chispa)

>> Anónimo /#/ 57850 [X]
>>57838
No realmente, algunas distros(léase todas las ramificaciones de debían) están administradas por "organizaciones" que se encargan de su mantenimiento, así que si un usuario encuentra un bug, tiene que notificarlo, y la Org se encarga de arreglar el problema y lanzar el parche.

>> Anónimo /#/ 57858 [X]
158397823113.jpg [S] ( 76.87KB , 1024x726 , 1576079480490.jpg )
57858
>>57833
>Agrupar todas las versiones Debian en una sola teniendo en cuenta que esta tiene versiones para soportar multitud de arquitecturas y hay 2 ramas concebidas específicamente como entornos de prueba

>separar todas las versiones de Windows aunque NT todavía tenga bugs que se remontan a los tiempos de MSDOS y que literalmente MS utiliza a sus usuarios como entorno de prueba, además de ser básicamente OTP x86 y x86_64

Ni siquiera uso Linux en mi día a día , pero esta encuesta se ve superficial por decir poco, además de usar... un puto EMOJI en la preview.

>> Anónimo /#/ 57868 [X]
>>57809
mi negro que ventajas tiene linux? claro a parte de que es libre y gratis

>> Anónimo /#/ 57869 [X]
158398789214.png [S] ( 530.96KB , 721x526 , os fanboys.png )
57869
>>57806 (OP)
te arreglé la imagen, anon

>> Anónimo /#/ 57886 [X]
>>57869
kek

>> Anónimo /#/ 57887 [X]
>>57833
Siendo sincero negro ese articulo esta articulado terriblemente las cuentas no están bien hechas es un click bait.

>> Anónimo /#/ 57888 [X]
>>57868
Desde mi situación particular, no estoy talibanizando ni nada, siempre he considerado a los SOs en general un tema de estudio muy interesante del que me gustaría disponer tiempo para aprender más, aunque al final de cuentas para la inmensa mayoría es un recurso y algo pragmático que quieren fuera de su camino (por no decir que no saben ni les importa un comino, más allá de ser las ventanitas que dibujan su perfil de Facebook y ya) pero objetivamente, cualquier distribución no nicho puede ser adecuada o hasta mejor para boomers financieros y drones de oficina que cualquier versión de W10 NO LTSC(la mayor parte de ellos no ha usado en su vida nada por encima de un navegador, Explorador de Archivos y Office 2010/Google Docs, cosas que funcionan perfectamente con un poquito de mano), porque GNU/Linux tiene la pequeña (o en el gran esquema de las cosas, primera y principal para una población como esa) línea de defensa contra actualizaciones de Flash Player y comunicados de suspensión de Neiflix de poder ejecutar por default dudeTrustMe.exe's a los que se suelen exponer, además deben recurrir o a los propios manejadores de paquetes de su distribución (que ya vienen hasta con GUIs) o la asistencia de alguien experimentado que haga la ardua tarea de hacer sinapsis por ellos a la hora de instalar o actualizar su Software (que nuevamente, nunca consta de nada excepcional, el mismo prompt de actualización de Ubuntu puede hasta hacer todo el trabajo en el caso de actualizar). Además, el rendimiento dependiendo del entorno puede ser mucho mayor en las cafeteras que suelen scammearles a esa gente.

>> Anónimo /#/ 57890 [X]
>>57868
>mi negro que ventajas tiene linux? claro a parte de que es libre y gratis

Personalización.
Los sistemas de archivos son bastante fiables.
Normalmente la instalación de los sistemas es totalmente gratis por lo demás.
Algunos equipos pueden mejorar su rendimiento respecto a windows aun que eso depende mas de como seas con el mantenimiento si eres malo cuidando de windows linux sera mas facil por que no se infecta facilmente.
Las representación de fuentes en algunas versiones de linux son muy buenas aun que en contra algunos otros sistemas tienen muy mala representación de letras.
Puedes probar en la mayoría de casos el sistema antes de instalarlo lo cual te permite saber como te ira o si el entorno de escritorio te gusta o no.
Por lo demas, es cosa de gustos

>> Anónimo /#/ 57892 [X]
>>57806 (OP)
Los Linux Fanboys son parte del problema de GNU¬Linux pero no son el peor problema. Para comprenderlo hay que remontarse atrás en el tiempo. Antes de los Linux Fanboys y antes de que Torvalds aprendiera a limpiarse solo existieron los llamados "UNIX Zealots".

>> Anónimo /#/ 57894 [X]
>>57807
Excepto TempleOS. www.codersnotes.com/notes/a-constructive-look-at-templeos/

>> Anónimo /#/ 57895 [X]
158406796018.jpg [S] ( 28.60KB , 480x483 , catcomputing.jpg )
57895
>>57806 (OP)
>las maquinas mas potentes del mundo mundial usan linux
>muhh linux es usado en 99999999999999servidores/seg

Los dos primeros enunciados son ciertos, y no son argumentos, son hechos.

>muhh linux corre en mi calculadora y por eso es 99999999999999 veces mejor que el windows

Nadie dice eso. Si te arde que otros usen algo distinto a la mayoría es tu problema.

>es libre y como es gratis es mejor

Argumento de mierda que lamentablemente los script kiddies usan. Ni siquiera se toman la molestia de investigar por qué el software libre es mejor para la tecnología y los desarrolladores.

> si no funciona x cosa es que no has aprendido a usar la terminal y los 282468573 comandos basicos que son necesarios hasta para cambiar el fondo

Está la interfaz gráfica. De cualquier forma, a ver: el comando para copiar es cp, para mover mv. Vaya, qué difícil, no, no, no, pobre de ti.

>linux no tiene virus gegege

Los tiene, pero gracias a los repositorios centralizados y al software que se compila desde la fuente no son nada comunes, comparado con tus binarios feos de windows como ccleaner que más que limpiar, es un programa encantado de robarte datos personales y de rastreo.
https://spyware.neocities.org/articles/ccleaner.html

>Recordatorio de que no es pecado querer evitar un OS lleno de vulnerabilidades como Linux

Claramente admite que windows también tiene muchas vulnerabilidades, y el problema principal es con Debian y las distribuciones basadas en éste (Ubuntu y Mint, que son principalmente para los novatos). Al menos lee bien antes de generalizar.

Además, no olvides la mierda built-in de windows como la telemetría, el DRM y demás que son vulnerabilidades, sólo que microsoft no te lo hace ver así.

>>57838
Eso es mentira, por eso para usar linux tienes que ser más listo con lo que eliges, y no quedarte como perrito con lo que te dan las corporaciones.

>>57892
¿Y eso contribuye a la discusión porque...?

>>57822
¿Es la solución definitiva porque...?

>>57890
No olvides que linux tiene un sistema de archivos más eficiente que windows, que usa un sistema de archivos privativo y obsoleto que no ha cambiado por necedad.

También que es un sistema ligero, con buena gestión de memoria si usas un DE adecuado, es veloz y mayormente no hace solicitudes HTTP no deseadas cada 5 segundos (spyware), como Windows.

Ya está. Sus argumentos retardados de 3 videos de youtube no hacen a ningún sistema superior o inferior a otro de forma general, todo tiene errores y visto desde la forma negativa de ver todo como pasa en este chan, todo es mierda.

Si alguien tiene argumentos buenos para desacreditar a linux (o a otro sistema), estaré complacido de responder y decir por qué creo que es verdad o no.

>> Anónimo /#/ 57896 [X]
>>57869
Mientes si lo sacaste de facebook del grupo "MEMES PROGRAMACION"

>> Anónimo /#/ 57897 [X]
Acabo de desmentir el último.
>Hurr Durr Linux consume menos recursos que Buindous
Falso, acabo de probar una distro bastante ligera y me consumía el 21% de mi memoria sin tener nada abierto. Buindous me consume 14% sin tener nada abierto.

>> Anónimo /#/ 57898 [X]
158407091716.jpg [S] ( 15.16KB , 300x225 , dg02.jpg )
57898
>>57895
¡Que asco! ¡Un LinuxFag!
¡Humillemoslo con argumentos, muchachos!

>linux no sirve para gaming, no te corre los juegos igual que windows
>no puede ejecutar programas de adobe, fijate tu que patético
>casi ningún software está enfocado para usarse en esa sistema operativo para tostadores
>la mayoría de las distros se ven como el culo, parecen OS del 2000
>literalmente la única razón por la que no hay virus en Linux es porque absolutamente nadie lo usa y los hackers saben que es perdida de tiempo hacer un virus para linux
>esto >>57897
>las actualizaciones te pueden joder tus archivos

>> Anónimo /#/ 57900 [X]
158407683650.jpg [S] ( 55.64KB , 500x500 , wat.jpg )
57900
>>57898
>¡Humillemoslo con argumentos, muchachos!
Qué bonito que pienses así. Que te guste humillar a los que no son como tú. Pero bueno, es hispachan. Como sea, voy a destruir tu mierda.

>linux no sirve para gaming, no te corre los juegos igual que windows
t. el manchildren
oh, y hay muchos juegos que tú mismo puedes compilar, steam sirve en las distribuciones más populares de linux bastante bien (si no tienes un ordenador de 2002, claro)

>no puede ejecutar programas de adobe, fijate tu que patético
¿Para qué necesitas forzozamente adobe? Algunos dicen "buaaa las alternativas apestan", pero todo lo que se limitan a hacer es recortar imágenes y hacer memes pendejos.

>casi ningún software está enfocado para usarse en esa sistema operativo para tostadores
>software
Antes de "humillarme" primero fíjate en las palabras que despotricas.

>la mayoría de las distros se ven como el culo, parecen OS del 2000
>no conozco LXQT, GNOME, Cinammon ni lo que es la personalización
eso leí

>literalmente la única razón por la que no hay virus en Linux es porque absolutamente nadie lo usa y los hackers saben que es perdida de tiempo hacer un virus para linux

O porque los desarrolladores de malware usan linux, ningún experto en ciberseguridad usa windows, creéme. Yo estudio eso.

>esto >>57897
Las distribuciones de linux pueden ser tan ligeras como quieras. Si eres tremendo pendejazo y no sabes instalar un OS o usas una PC del 2002 es tu problema. Mi sistema consume 2GB de 16 que tengo.

>las actualizaciones te pueden joder tus archivos
>no sé usar un gestor de paquetes
Las interfaces gráficas son para tí, nuevín. O aprende a compilar, como alternativa.

¡Boom!

>> Anónimo /#/ 57901 [X]
>>57900
>Tener que hacer 40 maromas en Linux para hacer algo que fácilmente se puede hacer en Windows
Eso leí. Básicamente resumiste porque Linux es basura. Gracias por tu aporte.

>> Anónimo /#/ 57902 [X]
>>57896
Yo mismo hice la versión BSD y la revoleé a un par de lugares, empezando por acá. Si de ahí la copiaron a otros lados no es tema mío; de hecho casi no uso Facebook hoy en día, y más que nada para lurkear lo que postean amigos y familiares. ¿Podrías pasar una captura con fecha y hora de dicho post?

>> Anónimo /#/ 57903 [X]
>>57901
>Windows hace trivial dispararse en la verga accidentalmente
Eso leí. Básicamente resumiste por qué Windows es mierda. Gracias por tu aporte.

>> Anónimo /#/ 57910 [X]
158408334665.jpg [S] ( 79.50KB , 600x505 , batlaugh.jpg )
57910
>>57901
>Windows:
>busca tu programa pirata > salta 3 acortadores de publicidad > descarga > espera > abre el instalador mierdero > acepta la licencia > siguiente > siguiente > siguiente > espera > instalado > agregar a la barra de tareas > ejecuta > crackea > prueba suerte

vs

>Linux:
>sudo apt install programa
o
>make && sudo make install

Claro, "más fácilmente en windows". Más bien ya te diste cuenta que es estúpido defender lo indefendible.

>> Anónimo /#/ 57914 [X]
>>57910
>Linux
>error, arregle paquetes rotos primero
>error, el paquete usa la version 0.5 de la libreria pero solo esta disponible la version 0.5.1
>404 not found
>make: gcc: no se encuentra el comando
>/bin/sh: ./dpp: Permission denied

Add*

>> Anónimo /#/ 57915 [X]
>>57914
La misma mierda que en windows, pero

>no pasa siempre, y si te pasa seguido, no copies comandos como simio imbécil y no uses sudo para todo

>si vas a usar linux, asumes que tienes que aprender lo básico sobre los paquetes y librerías así como aprendiste a usar windows, no te van a dar de comer en la boca

>visual c++ en winbugs, sus actualizaciones y sus errores de DLLs mierderas y crackeo de programas son más ineficientes y tediosos

>gcc/g++ ya vienen en las distros modernas, ese error pasa si eres un brainlet o usas distros avanzadas en lugar de empezar por distros para uso diario como Mint.

Lo que pasa acá es que windows ofrece una zona de comfort mierdosa para gente con Low IQ y no lo aceptan

>> Anónimo /#/ 57916 [X]
>>57915
>Lo que pasa aca es que linux ofrece una terminal como msdos y ya cualquiera se cree el stephen hawking del hackeo
fix

no trates de justificar el hecho de que gnu/linux lo que menos conoce es el concepto de comodidad y eficiencia en tiempo de uso, y despues algunos chillan con su ¿por que no llega el memeaño de linux :C?

>gegege low iq equisde
no pedazo de mierda tener que escribir 999999 comandos cuando algo en el sistema falla y tienes algo para la universidad en media hora no es util

>> Anónimo /#/ 57917 [X]
>>57916
>no pedazo de mierda tener que escribir 999999 comandos cuando algo en el sistema falla y tienes algo para la universidad en media hora no es util
Por eso mismo muchos nos fuimos de Windows hace años
https://www.youtube.com/watch?v=sxXs0Yy5-0Y

>> Anónimo /#/ 57918 [X]
>>57917
>no se desactivar windows update
el post

>> Anónimo /#/ 57919 [X]
>>57917
>linux jamas me ha dañado un programa o la instalacion en si cuando se actualiza, por lo tanto, no le paso a nadie
claro que si

>> Anónimo /#/ 57920 [X]
>>57918
>creer que puede "desactivar" windows update real y completamente sin tener que escribir 999999 comandos
>creer que windows update es lo único que puede fallar en windows
Ya dejá de postear anon

>> Anónimo /#/ 57921 [X]
KEK solo falta un apple fag y este hilo me sacara mucho kekes. lo mas hilarante es que Bill Gate seguirá haciendo dinero costilla de ustedes y Richard Stallman seguirá pareciendo un vagabundo mal oliente.
Me da igual usar cualquier sistema operativo, es estúpido quedarse en uno

>> Anónimo /#/ 57922 [X]
158408979134.jpg [S] ( 26.68KB , 1032x774 , windows_10_so...jpg )
57922
>>57919

>> Anónimo /#/ 57923 [X]
158408990090.jpg [S] ( 6.79KB , 152x166 , Theo_de_raadt.jpg )
57923
>>57921
>Bill Gate seguirá haciendo dinero costilla de ustedes y Richard Stallman seguirá pareciendo un vagabundo mal oliente
Y Theo the Rat va a seguir siendo ultrabasado

>> Anónimo /#/ 57924 [X]
158409057920.png [S] ( 77.43KB , 359x237 , ayykek.png )
57924
>>57920
>creer que no se puede desactivar sin los 99999999999 comandos
KEK
>hurr durr es un programa de terceros
si mal no recuerdo en linux hasta la interfaz grafica es un programa de terceros

>> Anónimo /#/ 57925 [X]
>>57924
>tener que usar un programa de terceros pasa arreglar funcionalidad del sistema operativo en vez de agregar funcionalidad nueva

>> Anónimo /#/ 57926 [X]
>>57916
>Lo que pasa aca es que linux ofrece una terminal como msdos y ya cualquiera se cree el stephen hawking del hackeo

>muh tuduz luz que usan linuz son hackers

>no trates de justificar el hecho de que gnu/linux lo que menos conoce es el concepto de comodidad y eficiencia en tiempo de uso, y despues algunos chillan con su ¿por que no llega el memeaño de linux :C?

Que no sepas compilar o aprender algo básico como un gestor de paquetes (aunque sea uno gráfico, como el del basadísimo Mint) no es asunto de los que sí que sabemos.

>no pedazo de mierda tener que escribir 999999 comandos cuando algo en el sistema falla y tienes algo para la universidad en media hora no es util

Acá se demuestra el nivel intelectual de un wintard promedio. Se muere por "aprender" 5 comandos básicos como cd, git, apt, g++ y dpkg

>>57918
>>57924
>Tomarse la molestia de eso en lugar de instalar un sistema sin bloat y con buena gestión de actualizaciones

LMAO.

>>57919
A los que copian comandos sin entender como simios, si.

>>57921
Gates, los judíos y el CEO de microsoft. Stallman está retirado y a nadie le importa más.

>> Anónimo /#/ 57927 [X]
158409251757.png [S] ( 267.93KB , 1952x500 , basedmint.png )
57927
>>57926

>> Anónimo /#/ 57928 [X]
>>57926
>todos lo que usan linux son hacker
Que bonito hombre de paja, solo lo use como ejemplo, aprende a leer e interpretar, no muerde, creeme
>Que no sepas compilar o aprender algo básico como un gestor de paquetes (aunque sea uno gráfico, como el del basadísimo Mint) no es asunto de los que sí que sabemos.
¿y eso tiene que ver con COMODIDAD DE USO Y EFICIENCIA en donde? ¿acaso todos los linuxfag creen que solo se debe usar un pc para codear?
ademas, no todos los programas que necesito se encuentran en un repositorio
>te mueres por aprender 5 comandos
no es el hecho de aprender, ni que es "dificil" (cuando es facil) es el HECHO de que es un fastidio, y negar eso es como tapar el cielo con la mano y decir que no existe

el resto se resume en "judio malo, jum >>:C" y una excusa patetica de cuando su sistema en pedestal falla

>> Anónimo /#/ 57929 [X]
>>57928
>solo lo use como ejemplo
Sacado del culo. Eso nunca lo dije yo. Está basado en lo que según tú "leíste", o más bien, en lo que crees.

>¿y eso tiene que ver con COMODIDAD DE USO Y EFICIENCIA en donde?
Si sabes instalar programas o compilarlos, no tiene por qué serte "incómodo" e "ineficiente" instalarlos (al menos no como la mierda de software con necesidad de licencias de winshit y sus frameworks)

>codear
Claro, todo es "codear" y "hackear" cuando no sabes hacer algo.

>no todos los programas que necesito se encuentran en un repositorio
Si es por programas exclusivos y además no sabes usar linux, sólo quédate en windows y ya. No hay necesidad de que asumas que es un sistema "ineficiente" porque "no tiene x programa" y es difícil de instalar cuando claramente sabes y te dijeron que es exclusivo de windows.

>es el HECHO de que es un fastidio
Escribir un comando de 15 letras un fastidio y encima con autocompletado. Ya admite que el wintard promedio no sale de su zona de comfort que sí es tediosa (actualizaciones, cracks para las licencias, 100% uso del CPU por la botnet de windows, bugs gráficos, sistema de archivos obsoleto, visual c++ forzado)

>el resto se resume en "judio malo, jum >>:C"
lo siento, no me pude tomar en serio lo que dijeron arriba.

>> Anónimo /#/ 57935 [X]
>>57929
>leo a medias y aun asi opino
nice, en fin no vale la pena discutir con un bicho que cree que linux solo tiene 1% de cuota de mercado en hogares porque solo ese porcentaje no tiene retraso segun tu, yo uso linux, y el hecho de que no puedas aceptar que tu mierda tiene defectos de uso, que sus metodos sean aun anticuados, que con la actitud de sus "seguidores" (como tu) jamas van a conseguir mas gente, que es lo que cualquier sistema necesita, kek

>> Anónimo /#/ 57938 [X]
>>57806 (OP)
`test`

>> Anónimo /#/ 57940 [X]
>>57915
>no se usar windows, segun mi culo windows 2000 es igual a windows 7,8,10 y si alli me faltaban librerias de esa version rara que me baje del internet EN TODAS ES IGUAL
claro que si, todos los programas de windows tienen cracks ineficientes y se te va morir el dedo dando a siguiente, pero no escribiendo en la terminal como un imbecil por que una actualizacion daño 5 dependencias, also, el error
make: gcc: no se encuentra el comando
es por que no esta el paquete build essential
negro inutil

>> Anónimo /#/ 57942 [X]
>>57895
>Vaya, qué difícil, no, no, no, pobre de ti.

$ find / -type f -name *.dtx -o -type f -name *.sty 2>/dev/null

Súper fácil negro.
Mientras tanto en mi GUI:
*.dtx OR *.sty

>> Anónimo /#/ 57943 [X]
>>57897
MX linux me consume el 10% de mi memoria RAM, el problema es el hardware

>> Anónimo /#/ 57963 [X]
El mayor argumento es que Windows convirtió a Linux en una aplicación para Windows con WSL.

Prácticamente ya no existe nada de Linux que no puedas hacer en Windows.

>> Anónimo /#/ 57964 [X]
>>57963
>Windows es tan incompleto que necesita emular Linux para que lo tomen en serio
Eso leí
Also muchísimas de las herramientas que uso en Linux no pueden correr en WSL por diseño

>> Anónimo /#/ 57969 [X]
De verdad que en todas en absolutamente TODAS las ramas de la ciencias de la computación e informática ustedes son los más "castrosos"

Se dedican a decir es que muh sistema hace esto o aquello y al final no lo usan si quiera en sus estudios menos en un tema laboral

Llevo usando Linux y Windows desde que empecé a trabajar y sigo leyendo estas mierdas desde hace más de 10 años y siempre tendrán la misma respuesta

Cada OS tiene su propósito y aunque se declaren como propósito general quien regula su uso es la cartera de aplicaciones disponible.

>> Anónimo /#/ 57970 [X]
>>57964
Entonces virtualiza pedazo de retrasado en tu puta vida has usado wsl para lo que es.

Ni siquiera sabes un puto caso de uso.

Esto es lo que me enferma de esto, pierden tiempo pensando que un OS los hará más productivos o frenará su capacidad.

>> Anónimo /#/ 57971 [X]
>>57935
¿Y cuál es la cuota real en ordenadores de sobre mesa?

¿Dime en qué puta página puedo comprar una desktop o laptop con una distribución Linux que no esté out-stock y solo vendiera 15 unidades a unos sysadmin o técnicos que re-vendieron con licencia pirata ganándole el costo de licencia de Windows?

No sabes un carajo y desacredito todo tu conocimiento por usar un argumento tan retrasado, Linux fuera de entornos de tecnología no tiene una aplicación viable salvando a Android de esa premisa.

>> Anónimo /#/ 57972 [X]
>>57964
Ni siquiera haz usado WSL mamarracho.

>> Anónimo /#/ 57973 [X]
>>57929
¿Has alguna vez hecho un downgrade de PHP 7 a PHP 5.6 y mantenido los dos corriendo en un server stage debido al un desarrollo monstruoso y colosal de software en una empresa?

¿No? Entonces no me vengas a escribir que la gestión de paquetes en Linux es fácil y que reparar dependencias es sencillo cuando en Windows tenés todo a un click derecho, no tenes que andar supliendo la lib*.os de turno o compilando un source por eso.

¿O tener que administrar un apache24 sabes el tedio que es administrar eso? Crear paths virtuales en cada deploy de alguna app y ver qué no rompió nada o habilitando mods personalizados de los demás programadoes, ¿sabes cómo se hace en IIS del 7 en delante? En 5 minutos con un click derecho buscar archivos.

Y otro argumento de la estabilidad ...
Estabilidad las gónadas de mis padres al concebirme a nadie se le ha pegado aquí yast en suse o "pegado" el servicio de MySQL en debían, se paga mucha plata por eso a Microsoft porque las herramientas que tienen para eso no son de juguete

PHP y apache es un ejemplo de literal cientos que tengo en mi día a día trabajando con linux y Windows la vez.

>> Anónimo /#/ 57976 [X]
EEH:
Wintards no comprenden el concepto de tener que aprender a usar un sistema operativo (Ignorando que ellos mismos pasaron por ese obstáculo cuando papi trajo la nueva computadora cuando ellos tenían ~7 años).

>> Anónimo /#/ 57977 [X]
>>57807
>Ningún OS es perfecto
>no conocer TempleOS
Me decepcionas negra

>> Anónimo /#/ 57981 [X]
>>57977
>No puede correr crysis
Buen intento, kek.

>> Anónimo /#/ 57984 [X]
158423222673.png [S] ( 210.52KB , 400x400 , 15TUtyGE_400x400.png )
57984
>>57981
>jugar esos videojuegos violentos que te llevaran al infierno
No gracias

>> Anónimo /#/ 57985 [X]
>>57976
EEH linuxfag que se creen dios por escribir una linea de comando para hacer cosas y se creen que esta muy seguros de que nadie le roba sus datos personales o vean que se masturban con mierda degenerada(se le olvida que su isp aun lo puedes ver y los VPN "seguros" son los pagos aun no sabes a ciencia cierta que hará con esos datos baja la mesa)

>> Anónimo /#/ 57987 [X]
158423581592.png [S] ( 175.78KB , 405x417 , ccf0b6c2e912b...png )
57987
>>57981

>> Anónimo /#/ 57988 [X]
>>57987
Gracioso que lo mencione, el pobre bastardo terminó en la calle sin dinero y con problema s del habla.

>> Anónimo /#/ 57991 [X]
>>57988
Él tenía problemas mentales. Era homeless para que lo metan en un asilo.

>> Anónimo /#/ 57995 [X]
>>57988
Y aún así pudo hacer un sistema operativo el mismo aunque fuera algo curte.

>> Anónimo /#/ 58000 [X]
158429110541.jpg [S] ( 18.55KB , 237x219 , Screenshot_20...jpg )
58000
EEH:
>linuxfags justificando su BDSM Os porque gracias a su "complejidad" pueden creerse script kool kiddies ppr 5 minutos.
>linuxfags utilizando la escusa de la privacidad y el robo de datos, sin tomar en cuenta que independientemente BDSM Os no sea invasivo con la privacidad los navegadores, correos, cuentas y el mismo servicio proveedor de internet lo serán.
>linuxfags justificando a Ball Gag Os porque "no tiene tantas vulnerabilidades y virus como Windows" por el hecho de que son tan brainlets que no pueden utilizar el sentido común y terminan recurriendo a páginas de "mejoresjuegosdivertidos", pornografía infantil y páginas para hackear facebook.
Latexsuitfags BFTO, cool kids.

>> Anónimo /#/ 58004 [X]
>>57806 (OP)
>muhh linux corre en mi calculadora y por eso es 99999999999999 veces mejor que el windows
Muh netbsd*
FTFY.

>> Anónimo /#/ 58011 [X]
>>57969
como dije hace tiempo es solo cuestión de gusto nada mas.

>> Anónimo /#/ 58017 [X]
>>58000
/hilo

>> Anónimo /#/ 58025 [X]
Siempre tengo un livecd de Lubuntu cuando por alguna razon necesito usarlo. Pero en general no hay nada que Windows 10 LTSC no ofrezca para mis necesidades laborales y de esparcimiento, y ademas no me jode y just werks.

Siempre he leido eso que Linux es gratis si no valoras tu tiempo.

>> Anónimo /#/ 58049 [X]
>>58025
>Siempre he leido eso que Linux es gratis si no valoras tu tiempo.

Si tu tirada es trabajar en R&D en áreas de sistemas embebidos, redes, sysadmin etc. A veces un monton del tiempo que "perdiste" arreglando y entendiendo se pagan solas. Hay empresas desesperadas por gente que sepa https://www.indeed.com/q-Linux-Kernel-jobs.html

Pero es cierto, no es conveniente tener Linux como OS principal en una computadora del trabajo porque a veces toca que debes hechar a andar un hardware o software privativo por alguna tarea encomendada y el soporte es ridiculo en los OS libres. En una ocasión me enviaron a una compañia a hacer una presentación y un compañero que es un puritano del software libre tuvo que hacer uso de mi laptop porque el equipo que usaban para proyección remota no era compatible con su distribución. Solo con windows y mac y por alguna razón no funcionó ni agregandolo al virtualbox.

Mi consejo es siempre tener a la mano un Windows reciente a la mano y en las computadoras del trabajo instalado. No recomiendo el dualbot porque los procesadores modernos estan hechos para virtualizar muchos OS al mismo tiempo.

>> Anónimo /#/ 58050 [X]
>>58049
Secundo

Desgraciadamente no hay un soporte para el software libre sabiendo que es muy moldeable al gusto de una corporación

La mejor opción es tener dual boot con windows cuando se necesita hacer algo grupal o instalar un programa que solo funciona en windows o no sufrir con virtualbox

>> Anónimo /#/ 58056 [X]
>>58050
>Desgraciadamente no hay un soporte para el software libre sabiendo que es muy moldeable al gusto de una corporación
No lo es. Primero que nada tenes a la licencia GPL como un cancer contaminado todo lo que toca. Después tenes a GNU¬Linux que aún no ha decidido cual es la GUI toolkit o librerías por defecto, y si tenes que darle soporte a cada una de las variantes de GNU¬Linux para cada tipo de posible arquitectura entonces las cosas se vuelven inviables.

>> Anónimo /#/ 58066 [X]
>>58056
Y cuarto, si intentas tomar la iniciativa y publicar binarios AMD64 (i686 es del pasado) para Ubuntu LTS y Red Hat para dar un ejemplo pueden pasar tres cosas:
>son incompatibles con la nueva versión de esas distros
>requieren GTK3, ALSA y tu tienes solo Qt y OSS instalado
>aparecen los libretarados pataleando "quiero binarios para gNewSense en MIPS y Debian en PowerPC G3 porque soy taaaan especial que no puedo usar una distro normal

>> Anónimo /#/ 58076 [X]
>>58056
>aún no ha decidido cual es la GUI toolkit o librerías por defecto
> y si tenes que darle soporte a cada una de las variantes de GNU¬Linux para cada tipo de posible arquitectura entonces las cosas se vuelven inviables.

ayyyyyy como les encanta escribir por escribir. No hay ninguna guerra en eso, cada quien usa lo que le da la gana y en el ámbito laboral de redes los gráficos ni pintan toda la administración es por linea de comandos o servicios web. Las únicas distribuciones que le importan a las compañias son: Fedora/Centos Suse Debian y ubuntu, una que otra compañia vieja corriendo Solaris en SPARC o algún UIX. Todos los demás OS de servidor son meme-sistemas. Para todo lo demás las workstation de las corporaciones grandes usan windows controlado por active directory y los portales de intranet windows server para que la gestión de credenciales interna no sea un dolor de cabeza y poder controlar una horda de chimpances.

>> Anónimo /#/ 58083 [X]
>>58056
Siento que la licencia GPL esta muy limitada al uso de los programas y la manera de lucrarse, programas como onlyoffice que tienen mucho potencial estan bajo la licencia de codigo abierto

>> Anónimo /#/ 58086 [X]
>>58076
Hasta los Unix de verdad (Solaris y AIX) tenían un toolkit de IU estándar: Motif

>> Anónimo /#/ 58090 [X]
>>58076
>No hay ninguna guerra en eso, cada quien usa lo que le da la gana
Ahí está el problema.

>en el ámbito laboral de redes los gráficos ni pintan toda la administración es por linea de comandos o servicios web.
Claro en los 66666000000000 gorillones de servidores que usan Leniux puede que funcione bien, pero nadie lo discute a eso.

>> Anónimo /#/ 58108 [X]
158448549449.jpg [S] ( 63.87KB , 668x720 , 1582762646319.jpg )
58108
>>57890
>Personalización.
Ese es el ultimo meme de todas las distros GNU¬Linux.

>> Anónimo /#/ 58114 [X]
>>57895

Tan fácil como decir que ese bodrio sin internet no sirve.

Windows sin internet sigue siendo el rey. Tan libre que se la quieren dar y son esclavos de internet.

>inb4 gege que computadora no tiene internet XDD

Bien don matrix. Ya ganaste

>> Anónimo /#/ 58115 [X]
>>57991
>>57995
¿Y?. Torvald escribió linux(kernel) en poco tiempo y ahora tiene, como mínimo, putas y champagne.

>> Anónimo /#/ 58121 [X]
158451588934.png [S] ( 19.20KB , 324x326 , supported_features.png )
58121
No usas un martillo para partir un pedazo de madera ni un serrucho para clavar. Utilizas la herramienta que mejor se preste para hacer tu mierda.

>>58114

> Tan libre que se la quieren dar y son esclavos de internet.

La libertad definida como el derecho a escoger de que se es esclavo.

>> Anónimo /#/ 58513 [X]
>>57903
>creer que es facil joder windows por accidente
MIS LADOS, ¿desde hace cuanto no tocas windows? ¿desde que tenia el kernel de ms-dos?
actuas como si linux no se jodiera con simplemente escribir en una terminal

Sudo
rm -rf /

>> Anónimo /#/ 58514 [X]
>>58114
>Tan libre que se la quieren dar y son esclavos de internet.
Secundadisimo, una de las cosas que más odio de Linux (a pesar de que lo uso a diario), es su frustrante dependencia a la internet. Eso hace que cualquier cosa, por pequeña que sea, se vea interrumpida o tarde más de lo necesario, porque tiene que "descargar algo" o "consultar algo".

Ese requisito inalterable hace que me sienta indispuesto a recomendar algo así en un país con fallas constantes de internet, como es Venezuela. ¿Cómo puedo decirle a alguien que Linux es mejor que Windows, si cuando se le va la internet no va a poder instalar nada, así tenga los paquetes *.deb?, ¿o cuando vaya a re-instalar el sistema, no podrá hacer uso de los drivers actualizados que bajo de la compañía, porque el OS le exige que sea forzosamente descargado desde su UI, de lo contrario le pondrá 9999 trabas?

El ecosistema necesita alguien que ponga ejemplo, una distro que llegue y ponga opciones REALES para que puedan usar la computadora sin conexión. Un avance sería hacer que los paquetes *.deb sean completamente standalone (que incluyan las dependencias que exigen), o que los paquetes *.snap (que sin son standalone y universales) se puedan descargar e instalar libremente sin tener que hacer malabares (y que te digan el puto peso, que por alguna razón se niegan a mencionar cuando pesa lo que se supone estás descargando, un detalle que debería ser BÁSICO).

>>58513
Dudo mucho que alguien meta comandos a lo loco sin saber muy bien lo que hacen, además, decir "rm -rf /" es equivalente a decir "gegege borra system32", que causa gracia, pero es algo que desde hace años es imposible hacer.


Eliminar hilos/posts
Reportar un hilo/post
[Volver] [Catálogo] [★]