Cuando te paras a analizarlo la idea de genero en si es un poco absurda. O sea eso de que existan unos roles de genero asignados a distintos sexos me parece primitivo y en mi opinión creo que la idea de genero deberia desaparecer ya que al dia de hoy no existen realmente roles que una mujer pueda cumplir y que un hombre no y viceversa

>>21885
>que existan unos roles de genero asignados a distintos sexos me parece primitivo
Como librar guerras, comer carne o dejarse llevar por las emociones. Que sea antiguo no lo hace malo, solo un hecho de la naturaleza. Del mismo modo que para librar una guerra es más eficiente centralizar la fuerza militar (al menos una convencional en la mayoría de casos), para vivir en sociedad es más eficiente establecer roles basados en el sexo biológico y las características que asigna. De ahí el género, algo perfectamente razonable: no puedes vivir en un mundo sin categorías, así de simple.
>deberia desaparecer ya que al dia de hoy no existen realmente roles que una mujer pueda cumplir y que un hombre no y viceversa
El único rol que empíricamente no podía cumplir uno que perteneciera al otro es el sexual. Sin embargo, al final queda en los hechos que cada sociedad asigna a un género lo que más conveniente crea para su preservación en términos de roles, y la nuestra no es diferente salvo en que esa preservación ya no tiene tanto que ver con lo que exige la cruda naturaleza sino que con complacer los estándares morales del grupo. Eso no elimina las tendencias generales, o sea que simplemente hay roles que se le dan mejor a un sexo que al otro. Puedes ajustar eso y definir más a tu conveniencia/voluntad el rol en si mismo, pero no eliminarlo. Eso es sólo un delirio de gente atencional.

>¿Cómo funciona eso de los no binario?
No se percibe con lo esperado de lo femenino ni masculino. Es un tipo raro.
>>21886
Sin embargo esos roles en algún momento no existieron, son producto de la sociedades primitivas que fueron evolucionando con la division de roles. El ser humano ya no necesita seguir esos roles por los cambios globales. Al ya no ser necesario un hombre puede dedicarse tareas atribuidad al genero femenino y diseversa con las mujeres.
>simplemente hay roles que se le dan mejor a un sexo que al otro
Sin embargo eso no significa que todo individuo de tal genero cumpla mejor ese rol que otro o que este esté complacido con este.
Por ejemplo mi padre cocina mejor que mi madre.
>Sin embargo, al final queda en los hechos que cada sociedad asigna a un género lo que más conveniente crea para su preservación en términos de roles
Pero la situación no es la misma, ahora grupos como las mujeres pueden acceder a la educación o trabajos calificados a diferencia de siglos atras en el que se limitaba a roles preestablecidos. ¿Porque no debería permiterle a alguien que tiene las capacidades para realizar dicha tarea realizar dicha tarea?

La sociedad está en constante cambio y el globalismo acelera los cambios de la percepción de los valores de una sociedad. Es postestructuralismo es toda una corriente que gira entorno a eso. No es posible que todas las expresiones culturales se mantengan inmutables.

>>21887
Creo que confundiste mi argumentación, no estaba diciendo que los roles actuales estén asentados en piedra, sino que la existencia de un rol de género como tal si, aunque vaya cambiando con el tiempo. Siempre será así, mientras seamos seres biológicos en realidad. El rol de una mujer no era el mismo en una sociedad polígama mercantil que en una militarista y monógama, lo mismo con hombres, pero si que dichos roles existían, y de hecho subsisten pese a las excepciones porque son un lineamiento de comportamiento general, válido mientras se lo tome por tal.
Te pongo dos ejemplos analógicos:
Suena razonable decir que la guerra es inherente al ser humano. Por norma general, la historia humana ha sido pelear guerras, lidiar con sus consecuencias y prepararse para la que viene. ¿Hay una tendencia? Por supuesto. ¿Significa que tenemos que estar el 100% del tiempo en guerra para confirmar que esta sea natural a la especie? No, claro que no.
Del mismo modo, según varias fuentes en las sociedades vikingas era relativamente permitido que algunas mujeres tomaran un rol masculino en cuanto a los asaltos navales y viajes de comercio. Eso no significaba que el rol de hombre y rol de mujer dejasen de existir, de la misma forma que no deja de haber un rol para la mujer en nuestra sociedad moderna, sólo que se trocó con lo masculino. ¿O acaso no existe presión sobre las mujeres por ser profesionales autosuficientes, independientes y fuertes? Es solo un nuevo rol general, uno que también se adapta a los trans según que sociedad. La no binariedad no solo carece de base más o menos objetiva como la influencia genética en la homosexualidad y transexualidad, también de propósito social concreto. Es exactamente lo mismo que una religión asignándole a sus sacerdotes la prohibición de comportarse como hombres o mujeres por propósitos de culto: casi un capricho, el el primer caso por veneración al progreso y en el segundo hacia algún dios.

>>21887
ose es que no se siente identificado a lo que se considera masculino ni femenino ?
si es así donde entra esa cosa de los pronombres? que también es algo que escuchado mucho, en este tema de los géneros