Anónimo
Refutando la teoría de la explotación de Marx<TL;DR más abajo
Los marxistas odian el capitalismo y quieren reemplazarlo por el socialismo porque creen que los beneficios son robados del salario. Comienzan con la idea de que originalmente habían obreros pero no burgueses, y que el valor de los productos que los obreros producían y vendían era el salario entero. Pero luego supuestamente llegaron los burgueses, quienes procedieron a deducir una parte del salario y reclamarlo como beneficios.
Ahora mostraré que los BENEFICIOS, no el salario, es el aspecto principal de las ganancias en el trabajo y que esto se deriva tanto en el \"estado original de las cosas\" de Smith como de la versión de Marx que él llamó \"circulación simple\".
En la circulación simple,
>M-D-M
M significa Mercancía, D significa Dinero. Un obrero produce una mercancía, la vende y consigue dinero, y luego con ese dinero lo gasta completo por otra mercancía, por ende \"M-D-M\". El dinero que reciben los obreros a cambio de la venta de sus mercancías no son salarios sino beneficios la venta. Debido a que el valor de la mercancía es diferente a el valor del trabajo, como explicó Stuart Mill. Aquí, el dinero no se paga a cambio de la realización del trabajo de los obreros, sino por las mercancías de los obreros. Por tanto, los obreros tienen ingresos por ventas, no salarios.
Sin embargo, debido a que se trata de circulación simple, no \"circulación burguesa\", NO HAY COSTOS que deducir de estos ingresos por ventas. Los costos aparecen solo en la circulación burguesa,
>D-M-D
Dónde el burgués primero posee dinero, con ese dinero le paga al obrero para producir la mercancía M, y con esa mercancía la vende y consigue más dinero D.
Pero sucede que el obrero no tiene que deducir costos por su trabajo por lo que todo el dinero que gana es 100% beneficios. Aparte, debido a que no hay un \"D\" inicial no hay capital monetario. Los obreros de circulación simple no han gastado nada en herramientas o materiales, y mucho menos en el trabajo de otros obreros. De ello se deduce que en circulación simple los beneficios son tanto el 100% de las ventas y un porcentaje infinito del capital invertido, cuyo capital es cero.
Debido a que venden sus productos básicos en lugar de su trabajo, se los describe más correctamente como pequeños emprendedores. Son pequeños emprendedores sin costos y sin capital. La circulación simple se transforma en circulación burguesa cuando algunos de estos obreros / emprendedores comienzan a ahorrar y gastar productivamente una parte de sus ingresos por ventas y beneficios en lugar de consumirlos todos. Estos obreros / emprendedores ahora son obreros / empresarios / burgueses.
Sus gastos productivos (es decir, sus gastos con el propósito de realizar ventas posteriores) es la primera \"M\" en la circulación burguesa. Compra bienes de capital y mano de obra y tiene las siguientes adicionales consecuencias importantes: genera costos de producción en los ingresos de las empresas y con un valor monetario en sus balances. Por lo tanto, reduce tanto el porcentaje de los beneficios sobre las ventas como, doblemente, el porcentaje del beneficio sobre el capital invertido.
Digo que el porcentaje de la beneficio sobre el capital invertido se reduce doblemente porque, por cada aumento de los ingresos de las ventas, se reduce la cantidad de beneficios para el burgués pero al mismo tiempo aumenta la cantidad de capital (Tiene que gastar más mientras más tenga que producir). La secuencia de Marx para la circulación burguesa puede usarse para proporcionar una fórmula simple para medir el grado económico del capitalismo, es decir, cuanto mayor es la relación de \"D\" a \"D\", más económicamente capitalista es el sistema económico.
Usando esta fórmula, la \"circulación simple\" del obrero representa un grado económico cero de capitalismo. A medida que aumenta el grado económico del capitalismo, no solo caen los márgenes y la tasa de ganancia, sino que los pagos de salarios aumentan tanto en términos absolutos como relativos a los beneficios. Por lo tanto, los burgueses están muy lejos de robar los beneficios de los salarios a los obreros. El obrero no inicia 100% de salarios y cero beneficios, sino 100% de beneficios y cero salarios. Entonces los burgueses tienen que constantemente aumentar los salarios y reducir sus beneficios.
Cuanto mayor es el grado económico del capitalismo, mayor es este caso. La caída de los beneficios no implica una pérdida para los burgueses. Está más que compensado por el aumento de la producción y el consiguiente aumento del poder adquisitivo que lo acompaña (y también eleva los salarios reales).
>TL;DR: Los obreros reciben un 100% de beneficios bajo la simple circulación que definió Marx, mientras que los burgueses constantemente tienen que bajar sus beneficios y el obrero gana más dinero estando trabajando para el burgués que trabajando independiente. Por lo tanto la teoría de la explotación de Marx es contradictoria.
