Recomendados: [Música] [Ciencia] [Religión y Espiritualidad]

[Volver] [Catálogo] [★]
Estás en el hilo 176751 de /i/.
Título  
Opciones
Post
Archivo URL
Pass  (Para eliminar tu post, opcional)
Lee las Reglas antes de participar.
Lee las Reglas antes de participar.
Tipos de archivo: GIF, JPG, MP3, MP4, OGG, PDF, PNG, WEBM . Tamaño máximo: 24 MB.

Tenemos problemas con Bitmi, favor de tener paciencia
Yurei Screen; Edición Hololive


Escribe con buena ortografía y signos de puntuación. Está totalmente prohibido usar jerga y símbolos cancerosos.
Si algún hilo o post no te gusta ocúltalo y sigue con tu vida, no andes jodiendo hilos ajenos o serás baneado.

Es raro que nadie haya hecho un hilo sobre esto ...
[A]
163089909139.jpg [S] ( 45.64KB , 696x435 , Javier-Santaolalla.jpg )
176751
Anónimo

/#/ 176751 []

Es raro que nadie haya hecho un hilo sobre esto https://youtu.be/2tUu_zRhPMg

>also
¿Creen que las relaciones parasociales son negativas?

>> Anónimo /#/ 176754 [X]
163089949793.png [S] ( 457.15KB , 720x720 , 159166286436.png )
176754
>>176751 (OP)
>¿Creen que las relaciones parasociales son negativas?
Ese tipo de cosas tienen un tiempo ya establecidas, incluso hicieron un estudio sobre eso entre los 50s y 60s.
Eso también me hace ver el porqué están apareciendo mas y mas jewtubers sin cara que se hacen famosos por la persona que crean en su comunidad.
Este video habla muy bien sobre eso
https://www.youtube.com/watch?v=aIpkYuAHF8w&t=406s
>aldo
¿Literalmente QUIEN es ese?

>> Anónimo /#/ 176755 [X]
Me da miedo, por un video de Chernóbiles busque mas videos de Chernóbiles y en el video de el, me puse a ver su canal y su ultimo video era ese, y ahora aqui este post con 15 minutos de haberse creado.

>> Anónimo /#/ 176757 [X]
>>176754
>¿Literalmente QUIEN es ese?
El mejor youtuber de divulgacion y futuro astronautaespero ;-;

>> Anónimo /#/ 176758 [X]
>>176754
>¿Literalmente QUIEN es ese?
Un soyero que dijo que se iba a volver vegano después de hacer un video desinformando sobre lo que pasó con el Amazonas, y diciendo que por que muchas personas lo dicen tiene que ser verdad. El tipo tiene título de físico y aún así no es capaz de investigar una puta mierda.

>> Anónimo /#/ 176759 [X]
163090211863.png [S] ( 179.86KB , 1024x354 , imagen_2021-09-...png )
176759
La dualidad de /i/

>> Anónimo /#/ 176761 [X]
>>176758
Tiene un doctorado en física

>> Anónimo /#/ 176772 [X]
>>176758
Ya pero el tiene un doctorado en física y tú eres un chanero de mierda promedio. A quien le hago caso?

>> Anónimo /#/ 176775 [X]
>>176772
>A quien le hago caso?

A quien te muestre evidencias y datos pasados por escrutinio de varios otros profesionales

>> Anónimo /#/ 176783 [X]
>>176772
Ad Magister Dixit

>> Anónimo /#/ 176784 [X]
>>176772
> el tiene un doctorado en física
Y fracaso al punto de ser youtuber.

>> Anónimo /#/ 176793 [X]
>>176761
>>176772
Que tenga título no le da la razón en todo.

>>176775
>>176783
This

>>176784
Fracaso, no, se necesitan personas que difundan temas de interés científico de forma entretenida, pero el decir burradas y ser un pedazo de aliade le quita credibilidad.

>> Anónimo /#/ 176800 [X]
>>176793
>ser un pedazo de aliade le quita credibilidad.

Pero Santaolalla es mas de "derecha" el tipo paso por la frontera de venezuela-colombia para presenciar la mierda del socialismo por sus propios ojos y practicamente es el unico que defiende a Musk de los ataques de odio irracional de Crespo y los otros maricones zurdos.

>> Anónimo /#/ 176802 [X]
163096013132.jpg [S] ( 26.08KB , 400x400 , 159555022364.jpg )
176802
>>176772
Kek Buena manera de meter la falacia de poder como una excusa estúpida para poner en un pedestal a alguien con un papel
Matate

>> Anónimo /#/ 176805 [X]
>>176757
>El mejor youtuber de divulgación
Ese es Veritasium
>y futuro astronauta
Creo que él no sabe cómo funciona realmente lo de ser astronauta. Nunca lo va ser.
>;-;
Marica

>> Anónimo /#/ 176819 [X]
>>176805

>¿Creo que él no sabe cómo funciona realmente lo de ser astronauta?

¿cómo funciona realmente lo de ser astronauta?

>> Anónimo /#/ 176823 [X]
163096857959.png [S] ( 119.44KB , 557x605 , 161912289394.png )
176823
>>176805
>Veritasium
Sublime mi negro

>> Anónimo /#/ 176826 [X]
>>176751 (OP)
Si no es bocho me parece bien. Pésimo divulgador científico que le mete demasiada paja redundante a su mierda por los horos de la monetización, además que cae mal por su forma condescendiente y bobalicona. Y así son la mayoría de divulgadores científicos famosos del tubo, a excepción del tipo que habla de minerales que es calidad.
>>176800
Se puede ser progre e incluso apoyar un tipo de social democracia y apoyar a empresarios como elon musk (para que de ahí saquen los horos), si no ve reditt, y criticar regímenes autoritarios como venezuela y cuba.

>> Anónimo /#/ 176828 [X]
>>176751 (OP)
Qué bien que Santaolalla se haya retirado de yutú, es una persona madura y no merece la mierda que ofrece esa red social.
Además, dejé de ver sus videos porque le metía mucho relleno, y todo era por culpa de la plataforma.
>"más minutos, más dinero".

>> Anónimo /#/ 176832 [X]
>>176751 (OP)
Hasta siempre, dulce príncipe.

>> Anónimo /#/ 176833 [X]
>>176772
Sublimepastillado

>> Anónimo /#/ 176837 [X]
>>176772
Por qué no mejor te formas un criterio propio en vez de asimilar como borrego lo que te diga quien tenga más y o mejores títulos. Porque tener un título no quita lo idiota ni te hace alguien puro e infalible.
>>176828
>Además, dejé de ver sus videos porque le metía mucho relleno, y todo era por culpa de la plataforma.
>"más minutos, más dinero".
Que escusa tan tonta. He visto vídeos en la plataforma sobre ciencia (y no tienen el ego de meter su puta geta ni ideas más allá de ciencia) que valen cada segundo horo y además no monetizan.

Precisamente ese es el perfil de científicos prostitutas que se venden.

>> Anónimo /#/ 176838 [X]
>>176837
>Por qué no mejor te formas un criterio propio en vez de asimilar como borrego lo que te diga quien tenga más y o mejores títulos. Porque tener un título no quita lo idiota ni te hace alguien puro e infalible.
No te voy a creer a tí, mediocre de mierda.

>> Anónimo /#/ 176841 [X]
>>176838
>No te voy a creer a tí, mediocre de mierda.
Y por qué tendrías que creer en mí, retrasado mental, yo no educó ni informó a idiotas.

>> Anónimo /#/ 176842 [X]
>>176837
Bueno, yo le eché la culpa a yt porque él dijo que está harto de utilizar esas mierdas del clickbait y demás cerdadas.
Y tampoco quería especular acerca del porqué de sus acciones.
Es cierto que su canal es, también, su empresa y como toda empresa hay que "maximizar las ganancias con el mínimo esfuerzo".
Vivir solo de youtube es un estilo de vida, por lo tanto, uno tiene enfocar todo su esfuerzo en la generación de vistas.
Creo que habrá conseguido una mejor fuente de ingresos, bien por él.

>> Anónimo /#/ 176843 [X]
>>176841
Entonces métete tu opinión por el culo.

>> Anónimo /#/ 176844 [X]
>>176843
Ahora dilo sin llorar.

>> Anónimo /#/ 176848 [X]
>>176842
>Creo que habrá conseguido una mejor fuente de ingresos, bien por él.
>Mientras tanto Santaolalla en casa de su madre comiendo helado.

>> Anónimo /#/ 176991 [X]
>>176754
no se ingles

>> Anónimo /#/ 176995 [X]
>>176784
>y fracaso al punto de ser yutuber
Negro... El tipo trabajo en el CERN (el gran colisionador de hadrones). Todos los divulgadores científicos no han llegado tan lejos como él.

>> Anónimo /#/ 177001 [X]
>>176751 (OP)
>Despues de 2 dias me topo con este hilo.

Vaya mierda de lento que este tablon, pero bueno.
Hablando de Santaolalla me parece bien que se retire, el tipo aguanto el hate muy bien la verdad, no tiro el spaguetti cuando le tiraban mierda y se mantuvo a raya.

>> Anónimo /#/ 177006 [X]
>>176772
Yo tengo un doctorado en chanelogia, además de ser psicólogo de memes

>> Anónimo /#/ 177032 [X]
>>177006
Te imaginas estudiar memes? Qué fracasado hay que ser para eso.

>> Anónimo /#/ 177068 [X]
>>176775
>>176783
>>176784
>>176793
>>176802
Me sorprende cómo el chanero promedio no entiende el concepto de credenciales, obviamente se le da la razón al que presente evidencias, pero el tener un doctorado en Física te da más credibilidad que ser un chanero, de la misma forma que a un Fontanero le preguntaremos si tenemos problemas con las tuberías le preguntamos a un físico cosas de física

>> Anónimo /#/ 177089 [X]
>>177068
Yo pienso que está bien que le tengamos que hacer preguntas a los que están especializados en sus respectivos campos.
Pero siempre deben primar las evidencias contundentes. Nada más hay que recordar como negaban las teorías de A. Einstein los físicos más reconocidos de la época.
O también, estaríamos negando que un móvil puede viajar más rápido que la velocidad del viento que lo empuja, solo porque un catedrático de física dice que no se puede.

>> Anónimo /#/ 177098 [X]
>>177068
Me lei su tesis doctoral y sus trabajos en el CERN el fue un físico aplicado, con la calibración de uno de los detectores, eso de analisis de datos, lo raro que al final con esas credencial debería estar de investigador o trabajando en banca/tecnologicas y ser millonario, pero al final solo aprendio lo suficiente de física para hacer el trabajo, no es un físico teórico y realmente ha explotado mas su físico para ser divulgador que realmente sus conocimientos de física.

Por lo que en muchos videos su contenido es igual a un articulo de wikipedia o leer alguna introducción de un tema en un medio divulgativo como quanta.

Y crespo es mucho peor apenas es licenciado aunque hace animaciones brutales.

De los problemas de la física es que si no eres físico teórico, te ven como basura o como ingeniero jugando a ser físico, los requerimientos para ser físico teórico actual son brutales en matemáticas y física, es el problema de que son una comunidad muy elitista, donde si no propones nuevos modelos o nuevas formulaciones matemáticas, solo eres el que calibra instrumentos.

>> Anónimo /#/ 177099 [X]
163115560538.jpg [S] ( 51.50KB , 492x489 , 159392355199.jpg )
177099
>>177089
Pero un chanero no puede presentar evidencias contundentes de nada. He aquí la prueba: que un chanero en este momento me pruebe que la antimateria existe en menor proporción que la materia sin recurrir a ninguna figura científica más que sus propios experimentos y resultados. Si no lo hace y da una excusa estúpida para no hacerlo, estará demostrando que es un incompetente en el área científica, por lo que no hay que confiar en su palabra. Si lo hace de manera insuficiente (sin pruebas idóneas), también será un incompetente. Y si recurre a alguna figura de autoridad de la física y su teoría u opinión al respecto, demostraría que está teniendo en cuenta la opinión especializada y que no puede dejar de remitirse a los expertos en el campo. Espero, venga.

>> Anónimo /#/ 177101 [X]
>>177099
Estoy de acuerdo. Y lo digo porque en realidad no me voy a tomar en serio una discusión en un chan. Prefiero defender mi tesis en la universidad, eso sí vale la pena.

>> Anónimo /#/ 177104 [X]
>>177068
>Me sorprende cómo el chanero promedio no entiende el concepto de credenciales, obviamente se le da la razón al que presente evidencias, pero el tener un doctorado en Física te da más credibilidad que ser un chanero
Bueno, digamos que eso suele ser verdad en la mayoría de los casos, pero... no pude evitar pensar en este vídeo de Veritasium:

https://www.youtube.com/watch?v=sq8ikkS-xvA

Creo que todos hubiéramos aceptado la explicación que da el físico al inicio. Es tan acertado en cada palabra, tan racional, tan lógico, no parece haber ningún error en su argumento... todo eso solo para después darnos cuenta que estaba equivocado.

>> Anónimo /#/ 177105 [X]
>>177104
>Creo que todos hubiéramos aceptado la explicación que da el físico al inicio. Es tan acertado en cada palabra, tan racional, tan lógico, no parece haber ningún error en su argumento... todo eso solo para después darnos cuenta que estaba equivocado.
Justamente en eso consiste la ciencia, en teoría y refutación, no hay nada de malo en refutar a un físico y sus teorías, pero si vas a hacerlo, que sea con método y no con lo que te salga del culo como la mayoría de aquí pretende, que solo da a entender "muh falacia de autoridad" como si fuera una carta del uno y ni siquiera conocen realmente a qué se refiere la falacia ad verecundiam.

>> Anónimo /#/ 177109 [X]
>>177104
Mira denuevo el video, la respuesta del fisico esta bien, solo que se equivoco en como esta construido. El pensaba que las helices movian a las ruedas, pero en realidad las ruedas mueven a las helices.
En resumen, el del video es un tarado que piensa que le gano a un fisico, cuando en realidad planteo mal el problema kek.

>> Anónimo /#/ 177121 [X]
>>176751 (OP)
Es una realidad, los mass media tienen la capacidad de influir -de manera potencial, porque dependerá de diferentes factores- en nuestros comportamientos, pensamientos, acciones.

Definitivamente las relaciones parasociales son negativas.

>> Anónimo /#/ 177128 [X]
>>176751 (OP)
Me gustaba más C de Ciencia, ese si me dejó un disgusto cuándo se fué. También Richarbetacode. Poco a poco se va la calidad

>> Anónimo /#/ 177130 [X]
>>177128
Ese es el mas marica de todos

>> Anónimo /#/ 177157 [X]
>>177130
No pregunté cuál era el más marica.
Pero si, el cabrón habla cómo si se sentara en un dildo para grabarse a la cara

>> Anónimo /#/ 177335 [X]
>>177109
>En resumen, el del video es un tarado que piensa que le gano a un fisico, cuando en realidad planteo mal el problema kek
Piensa lo que quieras negro, pero mi intención no era demostrar quien tiene el ego más grande, si no que la ciencia funciona como dice >>177105 este anon.
No me parece un tarado, es de los mejores canales de divulgación científica, el que haya ganado 10k dólares no significa nada, es mejor el conocimiento que se obtuvo de ello, top kek ellos ni siquiera estaban discutiendo negro tonto, sólo fue un intercambio de ideas científicas.

Y si, aquí todos hablan con lo que se les sale del culo. Solo quería que vieran que no siempre tener un título y un argumento convincente te da la razón. Y podría seguir... yo adoro la ciencia pero para mí en la misma ciencia hay monopolios y cosas injustas. Como por ejemplo la historia de Nicolas Tesla. Como por ejemplo la obsolencia programada producto del capitalismo, según la ciencia podríamos tener bombillas que duren 100 años pero la realidad es otra por los intereses de empresarios codiciosos.

>> Anónimo /#/ 177383 [X]
>>177335
>Como por ejemplo la historia de Nicolas Tesla. Como por ejemplo la obsolencia programada producto del capitalismo, según la ciencia podríamos tener bombillas que duren 100 años pero la realidad es otra por los intereses de empresarios codiciosos.

Eso que dices es muy cierto y es de la unica cosa de la que me gustaria debatir.

>> Anónimo /#/ 177397 [X]
>>176751 (OP)
No veo a ese youtuber ni me interesa lo que le haya pasado pero me parece curioso como todos discuten y te muestran las falacias que usan como si fuese una ficha para ganar
>anon cometiste un ad mariconcium kek...
>que triste que tengas que usar un ad chuparlum intensium para hablar de el
>uy no negro, no te respondere porque eso es un ad culancio destrosium
en vez de ser hombres con dos pelotas y refutar de una vez el puto argumento como hizo este anon >>176775 a este >>176772
fue directo y al punto nada de
>ja! usaste un ad cagandium penesium ultra lord magnesium!

>> Anónimo /#/ 177460 [X]
>>177335
>Como por ejemplo la obsolencia programada producto del capitalismo, según la ciencia podríamos tener bombillas que duren 100 años pero la realidad es otra por los intereses de empresarios codiciosos.
>2012+9 seguir pensando en la memeobsolescencia programada
Antes pensaba como tu anon, hasta que un dia mientras programaba me hize la pregunta sobre la obsolescencia programada, asi que te voy a dar diversos topicos que se usan generalmente y lo voy a rebatir del porque ahora no existe eso
>bombillas de 100 años
Claro que existen, pero no son funcionales ¿De que te sirve tener una bombilla que dure 100 años, si da apenas luz? Si se pudiera hacer bombillas que duren tanto tiempo manteniendo su luminosidad, ya alguna empresa como Amazon o Wallmart lo hubieran hecho para sus almacenes.
>Celulares lentos y que no puedas instalar aplicaciones
La arquitectura del hardware avanza y con ella el software tambien, programar pensando en un hardware antiguo lleva mas tiempo de desarrollo, falta de innovacion y puede llevar a un peor funcionamiento de la aplicacion en si.
>los celulares son fragiles y si mi celular falla la bateria no puedo cambiarlo facilmente como los celulares de antaño
Hay una sola explicacion de esto, reduccion de costes. Hacer un celular que se pueda cambiar la bateria tendrias que poner el puerto de la bateria, inventar otro tipo de refrigeracion, quitar o modificar lo de la carga inalambrica, hacer el celular mas grande por el espacio que te estas comiendo, etc. Todo eso conlleva a un encarecimiento del producto.
Ahora sobre los celulares fragiles, pues ya existen celulares que resisten caidas, golpes, hasta que le pase un carro, solo que son mucho mas voluminosos y caros.

Espero que te haya abierto los ojos anon y pienses que la obsolescencia programada es un meme en nuestros tiempos.

>> Anónimo /#/ 177461 [X]
>>177460
Ahora veeyo a refutar algunos puntos.

>Claro que existen, pero no son funcionales ¿De que te sirve tener una bombilla que dure 100 años, si da apenas luz?
La bombilla original que esta en la estacion de Bomberos sigue dando la misma luz que hace 100 años, a dia de hoy se pueden hacer bombillas mas brillantes y con la misma duración, Quieres saber un dato interesante? los filamentos de las bombillas resulta que se calientan tanto que brillan, pero en realidad la luz es solo un efecto colateral ya que el 95% es calor y el 5% es la luz que alcanzamos a ver en nuestros ojos.
>Amazon o Wallmart lo hubieran hecho para sus almacenes.
Solo me queda reir de semejante estupidez.

>los celulares son fragiles y si mi celular falla la bateria no puedo cambiarlo facilmente como los celulares de antaño.
El juicio sobre eso contra Apple expuso muchos casos interesantes, deberias leerlo.

>Espero que te haya abierto los ojos anon y pienses que la obsolescencia programada es un meme en nuestros tiempos.
La obsolescencia programada es real, existe. Pero no es para intereses económicos, si no para mantener el trabajo de las personas..... De acuerdo a Informes de los 20's que fueron re-afirmados en los años 60's.

Todo es de acuerdo al Trabajo,trabajo,trabajo.
https://www.youtube.com/watch?v=m8KqmgSPAtg

>> Anónimo /#/ 177479 [X]
>>177461
>Solo me queda reir de semejante estupidez.
Porque es una estupidez ¿sabes los millones de dólares que se gastan en comprar focos y cambiar las bombillas de Miles de almacenes?
>El juicio sobre eso contra Apple expuso muchos casos interesantes, deberias leerlo.
Ahí te doy la razón es lo que pasa cuando tienes un monopolio.
>La obsolescencia programada es real, existe.
No me has refutado ni un punto negro tarado, te he dicho en la actualidad no hace 100 años y en el único punto que te doy la razón es porque me citas un puto monopolio de software.
Es imposible que exista un producto falla en 1 año, por el mercado en el que estámos actualmente.

>> Anónimo /#/ 177480 [X]
>>177479
Sí, negro. Tienes razón, me ganaste.
Ahora ya te puedes callar.

>> Anónimo /#/ 177489 [X]
>>177480
vas a llorar?

>> Anónimo /#/ 177490 [X]
163155372896.jpg [S] ( 633.29KB , 1141x1141 , 159561315890.jpg )
177490
>>177489
cy

>> Anónimo /#/ 177500 [X]
>>176757
>esa mierda
Que asco me das hijo de puta normie de mierda, ojala he mueras pequeño hijo de puta vete al abismo, imbécil.

>> Anónimo /#/ 177520 [X]
>>177479
>No me has refutado ni un punto negro tarado, te he dicho en la actualidad no hace 100 años

Negro Idiota que eres, si hubieras visto el video lo entenderías, habla de que las empresas hicieron "Uniones" entre ellas para dar seguimiento a la obsolescencia programada, fue hace 70 años que se pusieron de acuerdo y no es sobre un Monopolio de Software ni nada por el estilo, si no que viene desde las fabricas.

Tu eres el que te ciegas a tu raciocinio de querer tener la razon.

>> Anónimo /#/ 177525 [X]
>>177520
Si negro, crear una bombilla de luz es tecnologia de punta en la que necesitas conexiones nanometricas para que funcionen.
No seas idiota, si se pudiera hacer una bombilla con esas caracteristicas ya habria salido al mercado. Seguro eres de los idiotas que creen de la conspiracion del motor de carro que funciona con agua y que las empresas petroleras mataron al creador kek.

>> Anónimo /#/ 177526 [X]
>>177525
Lo de las bombillas es cierto, por eso dubai pidió bombillas led especiales que consumen poco y duran muchísimo, y que solo se pueden comprar en EAU.

Pero eso de obsolescencia programada solo es para pocos productos, para la mayoría son chinos ahorrando materiales para vender mas barato, o lo que usa actualmente es hacerte pensar que X cosa esta obsoleta y que necesita la nueva versión, la obsolescencia percibida.

>> Anónimo /#/ 177527 [X]
>>177526
Tan débil y exiguo tu argumento.
Simplemente estás mal, yo gané esta discusión, punto.

>> Anónimo /#/ 177534 [X]
163158306880.png [S] ( 176.12KB , 700x483 , 159633490045.png )
177534
>>177527
>yo gané esta discusión, punto.
>autoproclamado

>> Anónimo /#/ 177540 [X]
>>177534
Mira, esta vez no voy a caer en tu juego.

>> Anónimo /#/ 177563 [X]
163163011060.png [S] ( 103.65KB , 191x228 , Captura.png )
177563
>>176826
>Cbuparle así el pene a Jordi Pereira
Ya te vi decano de ciencia de sofá, vuelve a tu jaula

>> Anónimo /#/ 177582 [X]
163164378297.png [S] ( 471.86KB , 640x480 , 162905127559.png )
177582
>>177563
Yo si le chupo el wabo.

>> Anónimo /#/ 177636 [X]
>>177563
este tipo es el mas serio diria yo, y también hace videos refutandose a si mismo cuando comete errores de dicción o de sesgo informativo.

>> Anónimo /#/ 177926 [X]
>>176772
>Ya, pero Montagnier tiene un premio nobel y es virólogo, y si él dice que no me debo vacunar, y tú sí, pero eres chanero, ¿A quién le hago caso?
Así tu idea, ¿Entiendes entonces lo bobo que eres? Este anon te lo resumió de la mejor manera posible >>176775.

Además, Santaolalla es una persona que seguramente sabe demasiado de física, pero hasta ahí podemos acreditar la veracidad de sus palabras, no podemos acreditar que sea un profesional en ciencias de la comunicación o las ciencias ambientales, como para que te comas todas las noticias que él te da. Como sea, al final su veganismo es una decisión personal que fue impulsada por su propia ética, ya si tú quieres imitar un estilo de vida solo porque lo viste de alguien más, es porque eres un borrego.


Eliminar hilos/posts
Reportar un hilo/post
[Volver] [Catálogo] [★]