>>81952 (OP)
¿Se aburrió el mod de turno?

>Soy un fraude y nadie lo sabe
Porque no has conversado con nadie que sepa realmente de filosofía.
Ve a una universidad y nos dices cuanto dura tu farsa, kek.

>saviduria
¿Sabes qué más comienza con "s"?
Sage

¿Y? ¿Quieres que te aplauda? Tu caso no es el único, más de la mitad de los pretenciositos que andan por páginas de discusión sobre humanidades (como este tablón, las páginas de memes filosoficos de feisbuk o r/philosophy) no saben una mierda de lo que hablan.

Pero no importa, para eso tienes la Guía Definitiva Para Aprender Filosofía™: >>77896

>>81952 (OP)
Evidenciando las negligencias de los sistemas educativos en los países de habla hispana, algunos pedagogos han optado por impartir distintas materias utilizando el meme como reclamo para la atención del niño/adolescente. Además los memes tienen mucha fuerza a la hora de plasmar y simplificar conceptos e ideas, no me parece una mala forma de aprender.

>>81952 (OP)
Ten cuidado, podrías terminar dando conferencias, subiendo videos a YT, o dando clases en alguna facultad.

El libro como soporte a la hora de plasmar y difundir ideas está, si no muerto, agonizante. El meme es el futuro.

>>81967
Toma tu (Tú).

>>81967
Esa es la cuestión, los libros no son un soporte, son la única forma de aprender. Las conferencias y discursos no son accesibles, nunca sabremos lo que Platón enseñaba en el patio de la academia. Pero tenemos sus escritos, que persistiran en el tiempo. El libro sobrevive a sus autores, es la única forma de dejar constancia de cualquier idea.

>inb4: videos e infografias
En general, ambos simplifican todo hasta llegar a un punto en el que los contenidos ya no conservan su sentido original.

Por ejemplo, un aprendiz no entenderá una frase como «Pienso, luego (o por lo tanto [esta traducción es fácil de malinterpretar para los iletrados]) existo». Solo al explicarle la crisis del conocimiento que aconteció en la época de Descartes y la busqueda de este por una base sólida para construir el edificio de la episteme, podrá entender que Descartes consideraba que la única cosa cierta es que tú existes, porque apercibes tu pensamiento.

Lo anterior no cabe en un video ni en un meme, y, aún así, está resumido. Explicar todo esto en detalle y sin caer en vulgarizaciones me llevaría, cuando menos, dos horas. Indagar en los porques y comos tiene un precio, pero es obligatorio para poder comprender la materia. No basta saber que, hay que saber porque.

>>81969

>>81971
¡Aaaaaaaah! ¡Me cago en todo!

Si hablas sobre filosofía sin saber a sujetos que realmente no saben al igual que tu, entonces la gente a la que hablas no se va a enterar de nada, en mi caso, como sé bastante de filosofía solo hago un pequeño gesto cuando veo a alguien que no sabe de lo que esta hablando, por lo mismo si le estas diciendo cosas erradas a gente que no tiene idea del tema, te recomiendo cambiar tu círculo de amigos, porque son ignorantes al igual que tu.

Como dijo Kohelet, Rey de Jerusalén en el Eclesiástes 10: 12-14: "El sabio gana estima con sus palabras, el necio se arruina por lo que habla, comienza diciendo tonterías y diciendo estupideces. El necio charla sin medida."

>>81952 (OP)
no tienes que leer todos los libros de filosofía si no se te da la gana, lee los que necesites y creas que te sirvan, y si no hay ninguno que cumpla tus expectativas no leas nada.
La filosofía no es esencial para entender tu realidad muy a pesar de los pendejitos pretenciosos de internet.

>>82032
¿Tienes una crayola en el cerebro o que? Casi todas las disciplinas importantes para entender el mundo en terminos humanos, son, o derivadas de la filosofía, o tocadas por esta. La sociología, la teoría politica, la historia de las ideas, la economía (Adam Smith, Marx, muchos de los economistas más importantes fueron filosofos, y cimentaron su ideario economico con ideas filosoficas), la ética, la psicología y otras disciplinas.

«Leer solo lo que creas que te sirve» es otra pamplina. La filosofía tiene un caracter cuasi acumulativo. Es una gran discusión extendida a través del tiempo. Hay muy pocos puntos en el medio de esa discusión en la que puedes entrar sin saber nada de filosofía. Por eso siempre se recomienda empezar por los griegos, porque, aunque se equivoquen en muchas cosas, son los cimientos de nuestro edificio, en ellos encontramos las primeras formas del metodo filosofico y los temas que se discutirán hasta nuestros dias. Si quiero leer a Heidegger, ¿debería, sabiendo que no se nada, agarrar y leer Ser y Tiempo, ó debería instruirme en la metafisica para poder comprenderlo de mabera correcta?

Eso es por haber platicado con personas igual que tú qué creen osaber de filosofía ,o son estudiantes de primer semestre.

Alguien que realmente tenga conocimientos se daría cuenta, por cosas tan simples que no.xites fuentes de lo que llegues a decir,o las digas de forma inexacta.

>>82037
Mira lo que pasa es que no todos son neets que tienen el lujo de matar el tiempo leyendo los desvarios de un imbecil muerto hace siglos. Me parece importante subrayar ademas que es el caso para la mayoria de la gente.

>>82075
Mira, lo que pasa es que eso que tú llamas desvaríos es lo que termina moviendo a las sociedades humanas, y el hecho de que no las conozcas no significa que no las estés aceptando a rechazando implícitamente.