Recomendados: [Naturaleza] [Política]

[Volver] [Catálogo] [★]
Estás en el hilo 75381 de /hu/.
Título  
Opciones
Post
Archivo URL
Pass  (Para eliminar tu post, opcional)
Lee las Reglas antes de participar.
Lee las Reglas antes de participar.
Tipos de archivo: GIF, JPG, MP3, MP4, OGG, PDF, PNG, SWF, WEBM . Tamaño máximo: 24 MB.
¡Hoy hay LateÑight, escúchalo y participa en este hilo!

Los hilos de pura política van en /pol/. Debate con argumentos sólidos, y si es posible añade fuentes que apoyen tus posiciones.

¿Deberían los homosexuales casarse y adoptar hijos?
[A]
159468114440.jpg [S] ( 12.62KB , 631x486 , 1594680155701.jpg )
75381 ¿Deberían los homosexuales casarse y adoptar hijos?
Anónimo

/#/ 75381 []

Cómo van cambiando las cosas hoy en día, se ve que cada vez más, el tema de la homosexualidad se mete en discusiones políticos de nuestros países de 3er mundo, por lo cual hago la pregunta del título

No deberían de casarse, en primera no aporta nada a la sociedad y hace ver a la Unión de 2 personas del mismo sexo como un berrinche más que un derecho. De pronto y ahora porque si, los homosexuales quieren casarse y adoptar segun ellos, para ser "normales" aún cuando pueden ser normales de diferentes formas y no casándose únicamente. La comunidad que por obvias razones, no debe tener hijos(porque de poder, pueden, pero por su misma orientación no deben de hacerlo) ahora quiere tenerlos.

Si lo hacen con una mujer entonces no serían homosexuales, sino bisexuales o heterosexuales de closet

Si adoptan a un niño, sería malo para el ya que si de por sí es un tema delicado decirle a un niño que es adoptado, sumenle el hecho de que ahora, no solo es adoptado, sino que además, sus padres nunca pudieron darle la vida sino que tuvo que si o si, haber una mujer de por medio la cual nunca conoció y tal vez nunca le comentaron

¿Que opinan ustedes negros?

>> Anónimo /#/ 75384 [X]
Sí, deberían de poder casarse, no hay argumentos para prohibirles tal acto —al menos de carácter civil—. Hace bastante que el Estado se separó de la Iglesia y por ende, las libertades individuales (incluyendo el matrimonio) deberían de abordarse desde una perspectiva liberal.

Con respecto a la adopción, también me posiciono de forma favorable,ya que por el momento no he leído ningún estudio que cree alguna correlación entre una crianza con padres del mismo sexo y un deficiente desarrollo. El criterio debería de ser el mismo que con las parejas heterosexuales —manteniendo obviamente altas exigencias para que el infante goce de una buena calidad de vida—. Además, casi cualquier cosa es mejor que pasar tu infancia en un orfanato (estatal o privado) que muchas veces no son más que una vitrina en donde se subastan a los menores como objetos sexuales.

>> Anónimo /#/ 75385 [X]
>>75381 (OP)
No, el casamiento es un hombre con una mujer. Asi que no pueden por mucho que esten unidos.
Sobre tener hijos, no, los hijos necesitan un padre con un madre, no dos enfermos sexuales.

>> Anónimo /#/ 75386 [X]
>no aporta nada a la sociedad y hace ver a la Unión de 2 personas del mismo sexo como un berrinche más que un derecho.

Vale, si no aporta nada ni afecta a la sociedad dejen que los tengan, déjenlos casarse por la ley no por la iglesia si los sacerdotes no quieren, respeten sus derechos y beneficios matrimoniales así como de viudez, si fuese solo un berrinche por que los religiosos que influencian y contratan abogados asi como Senadores para que prohiban una ley de un supuesto estado laico, tu seguro no eres cristiano, ha pero cuando se trata de los hijos de otros o de los posibles que pueden adoptar y darles la oportunidad de una familia, te vuelves parte de la santa inquisición.

>Si adoptan a un niño

Entonces que el niño que nadie educo y que nadie quiso crezca de una forma moral y ética, que solo los padres pueden forjar en un infante, tu crees que los que no adoptan se vuelven personas que benefician a otros, algunos tal vez, pero los demás, creo que si para un niño es peor que sus padres sean homosexuales que no tener en quien confiar o tener un ejemplo a seguir, que clase de persona moralmente hablando se volvería.

El problema no es que adopten o tengan hijos, el problema es que la sociedad tradicionalista de la cual vienen heteros y homos tiene errores y fallas, dime si de las familias heterosexuales no salen homosexuales, entonces, por lógica científica, los hijos que rascan de las familias homosexuales saldran mas heterosexuales que Chuck Norris. Dudo que salgan alcohólicos, drogadictos, prostitutas, etc. como ocurre en las familias disfuncionales heterosexuales. Si crees que las personas religiosas no influyen en la política y bueno los políticos vienen de esas familiar no me extraña que en pleno siglo XXI discutamos por un problema laico donde la religión, no debería tener influencia, mas si soy un homosexual ateo que quiero adoptar un hijo, junto con mi esposo, pero como vivimos en la era de la hipocresía, pues mejor que los heterosexuales eduquen a sus hijos homosexuales pues como hemos visto, los han educado muy bien.

>> Anónimo /#/ 75389 [X]
>>75385
Dame fuentes. Y ni se te ocurra postear algún trabajo de argensimia.

>> Anónimo /#/ 75390 [X]
>>75385
Concuerdo con el hermano cristiano. Los gays son abominación y Dios solo permite matrimonios entre hombre y mujer, todo lo demás es anticristiano y no debe permitirse.
Los gays no deben creerse por encima de Dios.

>> Anónimo /#/ 75392 [X]
>>75386
>el problema es que la sociedad tradicionalista
Estoy de acuerdo contigo, hay que permitir a los degenerados hacer lo que quieran siempre y cuando permitan la pedofilia porque se trata se una sociedad tradicionalista, asi nacieron las personas pedofilas, son minoria, hay que dejarlos ser.

>> Anónimo /#/ 75395 [X]
159469718980.png [S] ( 581.97KB , 1562x360 , anon.png )
75395

>> Anónimo /#/ 75400 [X]
Ya esperaba a que se hiciera un post de esto y aqui dejo mi humilde opinión.

>casarse
Bueno si definimos la palabra del matrimonio, es solo un recurso legal para dar ventajas y obligacione para o sobre tu pareja, una unión que a mi parecer se ha romantisado mucho y yo en lo personal me pongo en una postura neutral pero con una inclinación al favor, pues el matrimonio es para mi una estrategia legal que ayuda a tener beneficios a la hora de repartción de un hogar, muebles, manutención, divorcio, etc. y como una estrategia legal debería ser accesible para todo el mundo.

>adopción
Aqui no me muestro muy a favor es probable que al niño en cuestión le de igual el echo de saber si es adoptado o no y si sus padres son del mismo sexo, aunque si llegaria a confundirlo, eso ya depende de la educación que le den al niño y del niño en cuestión, pero es probable que termine siendo poco factible a largo plazo pues la homofobia podría terminar dañando al niño de forma directa o indirecta y más en países en via de desarrollo donde la discriminación esta a la orden del día, entonces no creo que la adopción sea la mejor opción para la pareja.

>> Anónimo /#/ 75401 [X]
>>75392
No seas exagerado, solo es defender y darle importancia a las causas nobles de menor impacto y dejar que se maten solas las causas dañinas de menor o mayor impacto, no confundas términos

>> Anónimo /#/ 75403 [X]
>¿Deberían los homosexuales casarse y adoptar hijos?
Ya lo hacen.
Aburre leer los mismos argumentos gastados en contra, y además ya te los respondieron aquí. Ya hay un par de décadas de estudios acerca de la crianza de hijos en parejas homosexuales, y no hay mayor diferencia con los criados por parejas heterosexuales.

¿Por que asumirías que alguien va a ser un mal padre/madre solo por su orientación sexual? Es como si partieras de ese supuesto.

>> Anónimo /#/ 75412 [X]
>>75403
Negros no seas ignorante. Hay estudios científicos hecho por la Universidad del Vaticano que demuestran que los gays no son buenos padres porque terminan contagiando su homosexualidad a los niños.
La perversión sexual es pecado y ofende a Jesucristo.

>> Anónimo /#/ 75434 [X]
159477092887.png [S] ( 34.68KB , 625x626 , 154536231743.png )
75434
>>75412
> Universidad del Vaticano
Gracias anon, una institucion laica y sin ningun SESGO nos ha proveido de una investigacion confiable. Si, se ve legitimo.

aldo: Jesus tiene el culo tan sensible que se enojo porque un higo no le dio frutos a pesar de no ser siquiera temporada

>> Anónimo /#/ 75438 [X]
>>75389
Depende a lo que llames fuentes.
>>75390
Yo no soy critiano, y ni siquiera es necesario mencionar a Dios para rechazar a los homosexuales, la homosexualidad esta tan mal que no hay manera de apoyar eso.
>>75434
Una escuela laica sigue teniendo sus propias creencias, asi que no es distinta a la del vaticano, ya que todos defienden lo que creen.

>> Anónimo /#/ 75512 [X]
>>75381 (OP)
No

>> Anónimo /#/ 75514 [X]
Ya que, a quien mierda le importa, ya se les permitio, lo unico que queda es acelerar

>> Anónimo /#/ 75518 [X]
159496178977.png [S] ( 1.56MB , 1920x1090 , Dark_Hour_beach.png )
75518
>>75381 (OP)
El problema no es que se les vaya a dar o no la capacidad de hacerlo, el problema es que la identidad homosexual en la actualidad es mínimo 80% exposición derivada de la necesidad de aceptación, pues la cantidad ingente de esfuerzo que se puso en hacer ver una orientación sexual como un evento glorioso y sin precedentes hace que una vez le das una reacción realista al hecho (ergo: a quien mierda le interesa, la gente se casa y tiene hijos todos los días) comienzan a molestar a todo el mundo para llenar el vacío que dejó la imagen inflada de su identidad, y cómo sabrás mi pequeño negro color llanta, molestar a la gente generalmente produce gente molesta contigo y tus propuestas

>> Anónimo /#/ 75524 [X]
A mi no me importa el matrimonio, en si el matrimonio no es natural y pues no te lástima realmente que dos jotos se unan, cuanto a la adopción le tengo mis dudas

>> Anónimo /#/ 75532 [X]
>>75518
Hay un poco de post en tu estereotipo.

>> Anónimo /#/ 75533 [X]
>>75381 (OP)
¿Porque no deberían?
Yo creo que el estado debe estar 100% separado de la iglesia, y esto es muy importante al momento de implementar y crear leyes. Los argumentos que he visto en contra del matrimonio entre él mismo sexo tienen raíz o se relacionan de una manera u otra en la religión.

>>75385
>>75390
>>75392
>P-P-Pero ellos son unos degenerados
¿Y porque crees que son degenerados? Solo porque no se quieren acostar con una mujer, tenemos que anular todos sus derechos? Se serio anon.

>Mi religión (una de cientos de religiones que existen, por cierto) dice que ellos son malos, y por eso todos tienen que obedecer lo que está escrito en mi libro.
Negro, ya no vivimos en la edad media para tener la iglesia como brújula moral. No necesitamos la ayuda de Dios para decidir que es bueno o malo.

>ahhh pero y ahora vamos a legalizar la pederastia?
No negro, tampoco así. No hay que irnos a los extremos. La pedofilia, al menos los actos de pederastia, son claramente incorrectos en todos los sentidos. Pero lo que hagan dos adultos conscientes y con consentimiento son cosa de ellos y de nadie más. No veo por que el estado tiene que intervenir.

Ahora con la adopción es más complejo. Creo que es mucho mejor que un niño esté en una casa donde reciba amor, cariño y seguridad, a que esté sujeto a un sistema que donde pueden sufrir de varias maneras. Dependiendo de qué país vive uno, los orfanatos pueden sufrir de falta de fondos, falta de personal calificado, o falta de un edificio decente. Pero si el niño no quiere irse con la pareja homosexual, no creo que hay que obligarle a vivir con personas con las cuales no se sienta cómodo.
Pero aun así no hay nada de malo que una pareja homosexual crié a un niño. Hay varios estudios que han comprobado que los niños de parejas gays no sufren más problemas que los de padres heterosexuales.
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1300/J082v32n02_02#.VMlHuGTF8-I
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12361102/
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0049089X15001209

>P-P-Pero (((ellos)))
Para /pol/

>> Anónimo /#/ 75534 [X]
Muchos que están en contra sacan la pederastia como carta para negar la adopción, como si los fuesen a violar, si nos ponemos a pensar en cierta parte es posible, pues los pedofilos no son tontos y buscan técnicas para violarlos, seguro que existirá algún caso de que una "pareja gay" violaba a su hijo adoptivo, es posible, pero muchos de la comunidad si hablas con ellos, niegan su apoyo en la legalización de la pedofilia, pues muchos prefieren no casarse ni tener hijos, solo sexo y no ser discriminados, entonces, el problema no seria la adopcion seria el control y la proteccion del menor durante su adopción, sea familia al estilo romano, papa, mama e hijos, como la familia homoparental, papa, papa e hijos. Nos guste o no, pero si queremos igual de derechos los tradicionalistas como los progresistas debemos tener una ley imparcial, sino el equilibrio social, como lo a sido por generaciones, defenderá ciertos derechos para los privilegiados, bueno con dinero es mas fácil, como en México existe una cantante que es lesbiana y adopto a su hija, se volvió famosa por que no querían darle un boleto de avión un problema de esos, ahí se dio la noticia, para los gays con dinero es mas fácil adoptar, se llama Joy Huerta del dueto Jesse & Joy.

Ahora, en mi pais existe la ignorancia de que si puras mujeres te educan o solo tu madre te vuelves gay, eso es una idiotez, pero existe tal creencia, ademas en México muchas mujeres solteras educan a sus hijos y seguro que la mayoría no son gays, creo que salen mas gays en las familias normales.

>> Anónimo /#/ 75537 [X]
159499930210.gif [S] ( 140.08KB , 500x333 , 157240117283.gif )
75537
>>75532
¿Se te ardió el culito?

>> Anónimo /#/ 75540 [X]
>>75537
Esto no es /pol/, aca tienes que sustentar lo que dices.

>> Anónimo /#/ 75552 [X]
>>75533
Ya que me lo preguntas, si deberia ser anulado todo trato de privilegios para un degenerado, los degenerados deberian ser aislados en carceles.
Yo no necesito meter a Dios, para saber que lo homosexual esta mal. En toda epoca siempre te dire que la homosexualidad esta mal.
Desde mi propio pensamiento, se que esta mal la homosexualidad.
Pienso que si necesitamos a Dios para todo, pero eso es otro tema.
No veo incorrecto que un adulto tenga relaciones con menores de edad, siempre que la relacion sea de un macho con una hembra. En cambio la homosexualidad si es incorrecta. Lo que aqui se habla no es si alguien es conciente o no, se habla de que esta mal la homosexualidad, y entonces hay que rechazarla.
Los niños necesitan un padre con una madre, no dos generados, soy muy claro en eso, no me muevo de ahi.
>>75540
Si lo sustentas con ideas equivocadas, da lo mismo que no sustentarlas.

>> Anónimo /#/ 75554 [X]
por mi que lo hagan, pero solo homosexuales de verdad (tipo Federico Mercurio), porque es muy diferente la educación que recibiría un niño de unos padres homosexuales a la educación de unos maricones y jotos

>> Anónimo /#/ 75565 [X]
>>75552
>No veo incorrecto que un adulto tenga relaciones con menores de edad
>si deberia ser anulado todo trato de privilegios para un degenerado
El chiste se cuenta solo

>> Anónimo /#/ 75569 [X]
>>75565
Estar con menores de edad no es una degeneracion, siempre que sea macho con hembra.

En cambio la homosexualidad en si misma, por definicion es una degeneracion, ya que no corresponde a los generos.

>> Anónimo /#/ 75575 [X]
>>75381 (OP)
Sí negro. Los heterosexuales han demostrado que no saben adoptar, los terminan golpeando y violando a los niños que adoptan.
Mejor es darles la oportunidad a los homosexuales, que hasta ahora se les ha negado. No lo pueden hacer peor que los heterosexuales que han arruinado al mundo con comunismo e islam. Ya que esos son inventos de los heterosexuales y tienen millones de muertos a sus espaldas. En cambio no se conoce ningun genocida homosexual. Por lo que se deberia nombrar puros presidentes homosexuales y el mundo sería un lugar mejor.

>> Anónimo /#/ 75576 [X]
>>75569
Ok, entonces dime, ¿Qué daños podría causar la homosexualidad en la sociedad? ¿Se esta lastimando a alguien de forma directa o indirecta? ¿cómo? Por favor podrias ser más específico

>> Anónimo /#/ 75578 [X]
>>75575
>Sí negro. Los heterosexuales han demostrado que no saben adoptar, los terminan golpeando y violando a los niños que adoptan.

>>75552
>No veo incorrecto que un adulto tenga relaciones con menores de edad, siempre que la relacion sea de un macho con una hembra.
>>75569
>Estar con menores de edad no es una degeneracion, siempre que sea macho con hembra

¿Es irónico no? Suponiendo que este anon >>75575 hablaba con un poco de sarcasmo

>> Anónimo /#/ 75581 [X]
Por algún motivo los padres homosexuales terminan dejando a sus hijos ralladitos por mala crianza

>> Anónimo /#/ 75582 [X]
>>75576
Yo no he mencionado que necesariamente tenga que causar daños en la sociedad, lo que mencione es que esta mal, que es incorrecto la homosexualidad.
No considero que lastimar a alguien sea necesariamente malo.
En una sociedad, asi como en un individuo en solitario, no debe permitirse todo, ni prohibirse todo.

>>75578
Hay deformaciones culturales, mientras se intenta condenar las relaciones con menores, que no son malas, ni van contra el deber del ser humano. La homosexualidad si trata de imponer, siendo que esto si es malo, siendo que esto si va contra el deber humano.

>> Anónimo /#/ 75584 [X]
>>75582
>siendo que esto si va contra el deber humano.

En cierto modo tienes algo de verdad pero el deber del ser humano por su propia naturaleza no se acopla a un solo propósito, me gusta pensar que esta en la naturaleza humana crear y creer en sus propios significados a su vida de manera individual dando como resultado una diversa corriente ideológica independiente donde todo es correcto e incorrecto a la vez gracias a sus contradicciones propias de las diferentes personas y su educación, entonces esto daría como resultado que tu opinión sea correcta, osea se que si la homosexualidad esta mal para ti y solo es un obstáculo para ti entoces esta bien que lo pienses mientras no se lastime a nadie y todo se siga de forma respetuosa.

>> Anónimo /#/ 75586 [X]
>>75381 (OP)
En este post solo puedo leer: UNGA UNGA PUTOS MARICONES UNGA UNGA SODOMITAS

Enserio???...paletos de mierda

>> Anónimo /#/ 75590 [X]
>>75584
Se vea por donde se vea la homosexualidad no es correcto. Entonces siempre que sea posible hay que impedirla. Creer que todo es valido si no se lastima a alguien o creer en el respeto, son otro tipo de ideas, ideas que no son correctas.
En la vida el herir a otros o el agredir a otros es parte de la vida y depende mas del poder que manejamos, no tanto de nuestra pasividad o tolerancia.
>>75586
Esta es tu manera de respaldar la homosexualidad??

>> Anónimo /#/ 75591 [X]
>>75590
No hay que respaldarla. Es algo natural. Es como intentar justificar que el agua es liquida porque hay gente que creé que no...o incluso sobre la tierra plana, es de idiotas intentar hablar con sujetos encontra de la homosexualidad o antivacunas o terraplanistas, esas personas tienen comida el cerebro y solo hace y dicen lo que el papi de turno diga o haga

>> Anónimo /#/ 75592 [X]
>>75591
Entonces ¿por qué es natural la homosexualidad?

>> Anónimo /#/ 75593 [X]
>> Anónimo /#/ 75603 [X]
>>75586
>paletos
Ya llego el español que quiere ser la siguiente Miss España, con solo amputarse el pene.
¿No tienes que tomar tu leche con soya en tu mezquita, negro progre?

>> Anónimo /#/ 75604 [X]
>>75591
No le encuentro sentido a tu frase. Parece que intentas respaldar la homosexualidad.
Yo no he dicho que la homosexualidad no sea natural, no creo en el concepto de naturaleza, lo que dije es que esta mal, que la homosexualidad no debe respaldarse.
>>75593
Bueno, no creo que lo que la bbc diga influya mucho sobre lo que se debe hacer. Podemos decir que el caninalismo es natural, no por eso tenemos que ser canibales.
Asi que esto no se trata de natural o no, se trata que no es correcta la homosexualidad.

>> Anónimo /#/ 75605 [X]
>>75604
Entro en confrontación otra vez,y repitiendo mi pregunta perdon ¿por qué? Para que la homosexualidad sea correcta o incorrecta, tiene que tener algo de malo/bueno, y aunque no lastimes a alguien aun hay un porque, si tu respondes la pregunta de "2x3" y pones "9" es obvio que esta mal porque es "6" pero que determina que el 6 sea la correcta o en este caso que determina que la heterosexualidad sea la respuesta definitiva y ¿esta bien negar todos los puntos grises colocando todo en blanco y negro? Interesante como los hilos se correlacionan

>> Anónimo /#/ 75606 [X]
>>75605
Si hablamos de malo, bueno, la homosexualidad es mala en terminos humanos.
Lo bueno en los humanos es hombre con mujer, el resto malo.
Esto no es correcto ejemplificar con matematicas, ya que son temas de otro orden, definitivamente el bien y el mal, la conducta humana no pueden medirse o representarse con ecuasiones matematicas.

>> Anónimo /#/ 75607 [X]
>>75593
según tu lógica basada en animales, la pedofilia seria natural y por ende, deberíamos de aceptarla

https://www.abc.com.py/ciencia/depravacion-sexual-de-pinginos-de-adelia-escandalizo-a-explorador-412667.html


Eliminar hilos/posts
Reportar un hilo/post
[Volver] [Catálogo] [★]