Recomendados: [Naturaleza] [Política]

[Volver] [Catálogo] [★]
Estás en el hilo 74667 de /hu/.
Título  
Opciones
Post
Archivo URL
Pass  (Para eliminar tu post, opcional)
Lee las Reglas antes de participar.
Lee las Reglas antes de participar.
Tipos de archivo: GIF, JPG, MP3, MP4, OGG, PDF, PNG, SWF, WEBM . Tamaño máximo: 24 MB.

¡Nuevo tablón de Naturaleza!

Los hilos de pura política van en /pol/. Debate con argumentos sólidos, y si es posible añade fuentes que apoyen tus posiciones.

Abordar a la filosofía
[A]
159331951041.jpg [S] ( 123.93KB , 768x770 , 564163391318.jpg )
74667 Abordar a la filosofía
Anónimo

/#/ 74667 []

¿Que método utilizan, prefieren y/o recomiendan para abordar la filosofía?

Debido a varios factores -cuarentena/desempleo- me dio por retomar una de las actividades que me gustaba de adolescente, y me di frente a la difícil cuestión de, no sé, aprender, pensar, leer, etc. todo lo referente a esta doctrina.

Personalmente elegí leer un libro que me diera algo de contexto y a los autores más influyentes (la "Historia de la Filosofía Occidental" de Russell), pero entiendo que no es ni la mejor, ni la única forma de aproximarse y ,por lo mismo, me gustaría leer otras opiniones, experiencias y recomendaciones, para así, de cierta manera, expandir el horizonte.

Psdt: obvio, soy un neet con poco amigos y no tengo con quien comentar esto. Acepto puteadas por ser un sucio normie que no tiene nada que ofrecer a cambio.

>> Anónimo /#/ 74668 [X]
La mayoría de las obras filosóficas necesitan un contexto en si, al ser una respuesta a otro autor o criticando alguna idea.

Dejando esto aparte, también creo que es fundamental practicar el pensamiento y la reflexión en lo cotidiano, antes de dormir o simplemente en un momento de tranquilidad, el hecho de intentar ver las cosas desde otra perspectiva, con mas profundidad o simplemente formar una opinión un poco mas trabajada es esencial para comprender la base misma de la filosofía, el pensamiento

>> Anónimo /#/ 74684 [X]
>>74667 (OP)
>pocos amigos sin amigos
no tienes que mentir, estas en el internet.
Mira viejo hay tantas obras filosofias, tantos manuales e "historias" que se han escrito para divulgar lo que sea que es la filosofia que ya no hay excusa para no tener un minimo de conocimiento acerca de que es la filosofia. Todas las formas de abordarla son arbitrarias (toma tu primera redpill) (desde los griegos, desde la modernidad renascentista, desde el idealismo trascendental kantiano, y posteriormente el aleman, desde el existencialismo hermeneutico, desde el analisis y el criticismo cultural, frankfurt y otros, desde el posmodernismo, probablemente los mas interesantes, en mi opinion y desde la critica decolonial a todos los anteriores, Dussel, Sousa y varios teoricos africanos.
Por cuestiones culturales las traducciones mas frecuentes que encontraras son españolas, argentinas o mexicanas (eso deberia decirte algo)
Merleau Ponty, que es un filosofo que me gusta mucho, sin entenderlo, lo acepto, dice que hay 2 formas de acercarse a la filosofia: La objetiva y la subjetiva: en que consisten? la primera en "reproducir" las ideas del filosofo que se estudia en cuestion, la segunda en "apropiarse de sus ideas. Como puedes ver lo recomendable seria un punto medio: Ni el academicismo esteril ni la creacion como pura creacion, sin consecuencia ni reflexión.
Hasta ahora no te he dicho casi nada, pero es lo que yo, como aficionado a la filosofia, he comprendido desde que empezé este hobby en vez de aprender computacion en mi tiempo libre.
en fin, esto es lo que yo hago:
Como todo en la vida, estudiar es un compromiso, si empiezas a leer un libro, asi no lo entiendas, tienes que terminarlo.
Si lees, aprendes, si aprendes puedes aplicar, ahora si lees filosofia y puedes servirte de ella, ya estas dandole uso a gente sabia que murió hace mucho tiempo.
Es obligatoria que uses un manual. ¿por que? porque si no ,terminaras perdido entre esas cientos de miles de paginas que conforman actualmente la historia de la filosofia. Un manual sintetizará las ideas principales Y relacionará las ideas que varios pensadores comparten. Ahora, que significa esto? Que no tienes que reinventar la rueda, todo lo que has pensado o lleges a pensar sobre lo que lees, no es ni será jamás original, y eso es algo bueno, quitate esta idea desde el comienzo (toma tu segunda redpill).
Segundo, si bien nada reemplaza la lectura directa, hay muchos "Reader's guide" e "introduction to X" que abundan en internet no solo sobre filosofos, sino sobre corrientes, escuelas y hasta libros en particular. Es decir, abunda literatura secundaria, y mucho, mucho de eso no te servirá (porque esta escrito de filosofos para estudiantes de filosofia) (toma tu tercera redpill, esta vez sobre la filosofia como profesión).
Tienes que tomar en cuenta que no te alcanzará vida para estudiar la filosofia universal, ni occidental ni oriental (tu cuarta redpill y la segunda mas importante). La vida es muy corta para ser bueno en mas de una cosa.
Ahora lo dificil, mi querido neet, Uno estudia filosofia por dos razones, 1) para hacerse el intelectual, obtener cultura a traves del ocio y para coleccionar opiniones de filosofos pasados sobre temas actuales (democracia, violencia, virtud, mujeres, fisicoculturismo, capitalismo, etc) Es decir, la filosofia no te hará un genio, no te engañes.
2) para mejorar tu vida, si papulince, puedes mejorar tu vida aplicando lo que lees, no hay filosofia invalida para esto, ni marxismo ni posmodernismo, ni platonismo, ni estoicismo es inválido para fines practicos ( quinta y ultima redpill, uno consume para crear. Aprender sin aplicar es vicio y ni la filosofia ni la educacion son para ti, esto no es mi opinion, es un hecho. puedes ignorarlo pero a la larga te pisará los talones)
Nota 1: Los anglicanos, especialmente los analíticos, son pésimos historiadores de la filosofía.
Nota 2: Uso creación de forma deliveradamente ambigua, tomalo como quieras.
Nota 3: aprender y rejurgitar informacion en internet sirve para expresar tus ideas y aclararlas. Es decir es una consecuencia, nunca una meta.
nota 4: Solo hazlo. Nunca, repito, Nunca estaras listo para la filosofia, cada filosofo es un mundo y mientras mas temprano empiezas mejor para ti, pero no esperes respuestas absolutas ni llegar a la iluminacion. LA filosofia no solucionará tu vida.
Finalmente una frase que no recuerdo de quien era " La buena filosofia deberia consolar en tiempos dificiles y perturbar en tiempos fáciles

>> Anónimo /#/ 74691 [X]
Ya hay 2 hilos de esto, borra tu mierda y postea ahí.

>> Anónimo /#/ 74722 [X]
>>74691
Nope, quejon andante a /Pol/

>> Anónimo /#/ 74739 [X]
>>74722
>pol con mayúscula al principio
>gt con mayúscula al principio
>si me pides que chanee bien y correctamente eres quejón y poltard
¿Sabes? Este lugar solía ser un IB, ahora solo es otra colonia de reddit y SDLG.

>> Anónimo /#/ 74749 [X]
Comienza con los griegos , en específico con metafísica , etica nicomaquea de Aristóteles, el Menon, el cratilo o los capítulos I a III de la República de Platón.

Los griegos no solo son historial de la filosofía, si no que incluso muchas de sus aseveraciones solo parecen repetirse atravesó del tiempo , por ejemplo la postura de Nietzchel respecto a la moral podría en parte encontrarse en la opinión de un personaje de Platón en la República, o la opinión de Wittgenstein de que el lenguaje lo es todo, y es lo primero a analizarse , encontrase igualmente en las aseveraciones del cratilo.Y está incluso vigente que no por nada Martin Heidegger dijo que en lugar de haber superado la filosofía griega, solo se refino su postura (pasando por Kant y Hegel) , pero sin hacer muchos cambio .

Por último son filósofos relativamente sencillos en su léxico, pero con grandes recursos literarios para hacer a uno reflexionar

>> Anónimo /#/ 74786 [X]
Yo soy ecléptico, abordo desde muchos sitios sobre todo para debates. No tengo algo fijo, pero para uso el método cartesiano de convertir la afirmación del contrario en mi metódica. Y empiezo a preguntar a saco. Si el men es muy burro

Si mi contrario tiene un nivel de filo y conocimientos iguales a los mios, depende del tema pero suelo usar un método deductivo

>> Anónimo /#/ 74787 [X]
>>74786
Ya te ví dum

>> Anónimo /#/ 74788 [X]
>>74786
>tiene un nivel de filo y conocimientos iguales a los mios
Debe ser difícil encontrar a alguien con un nivel tan bajo.

>> Anónimo /#/ 74789 [X]
>>74786
Se dice ecléctico


Eliminar hilos/posts
Reportar un hilo/post
[Volver] [Catálogo] [★]