Recomendados: [Naturaleza] [Política]

[Volver] [Catálogo] [★]
Estás en el hilo 74430 de /hu/.
Título  
Opciones
Post
Archivo URL
Pass  (Para eliminar tu post, opcional)
Lee las Reglas antes de participar.
Lee las Reglas antes de participar.
Tipos de archivo: GIF, JPG, MP3, MP4, OGG, PDF, PNG, SWF, WEBM . Tamaño máximo: 24 MB.
¡Hoy hay LateÑight, escúchalo y participa en este hilo!

Los hilos de pura política van en /pol/. Debate con argumentos sólidos, y si es posible añade fuentes que apoyen tus posiciones.

"masculinidad tóxica"
[A]
159284422162.jpg [S] ( 99.91KB , 1024x572 , 090119-masculin...jpg )
74430 "masculinidad tóxica"
Anónimo

/#/ 74430 []

¿Existe realmente la llamada "masculinidad tóxica"?

>> Anónimo /#/ 74432 [X]
He escuchado todas las frases que aparecen en la imagen y probablemente todos aquí también.

Así que sí, sí existe.

>> Anónimo /#/ 74433 [X]
>>74430 (OP)
Si existe, pero dudo que siga existiendo en un futuro, además si bien creo que tratar de imponer una forma de ser a todas las personas esta mal considero que el modelo o ideal masculino no es necesariamente malo

>> Anónimo /#/ 74434 [X]
>>74430 (OP)
Negro no entiendo esa frase, pero parece invento feminazi para hacerte sentir culpable por haber nacido con pene.

>> Anónimo /#/ 74450 [X]
Bueno, como la masculinidad se ha distorcionado y variado a lo largo del tiempo es normal que de esto inicio una idea extremista y violenta algo parecido al feminismo (pues al inicio fue noble la causa pero termino distorcionado)

>> Anónimo /#/ 74451 [X]
Bueno, algunas como "no te quejes por todo maricon, has algo" es util, ya que en el mundo te pasarán cosas orribles y solo llorando no solucionará nada y nadie te salvará por arte de magia, te ayuda a ser más independiente y realista

>> Anónimo /#/ 74452 [X]
>>74451
El problema con eso, es como perpetúa la imagen frágil e inútil de los "maricones"
Ser responsable, independiente y realista no tiene nada de malo.
>>74433
¿Qué de bueno tiene la figura del hombre fuerte, mujeriego, proveedor, insensible, rudo...?

>> Anónimo /#/ 74454 [X]
>>74452
No se como es en tu meymey país pero aquí cuando te dicen "maricon" no significa homosexual, literalmente puede haber un gay más macho que todos, que mide 3 metros, es leñador y mata osos con sus dedos ,

aquí cuando te lo dicen significa frágil, inútil, llorón, que se quejica y cagon

>> Anónimo /#/ 74455 [X]
>>74452
>ser fuerte
>no dudar en las decisiones
>imponer respeto
>hacer los trabajos difíciles
>defender la familia
>enseñar a tus hijos el peligro del mundo
Sólo de mujeriego no te puedo decir nada, eso creo yo si es un cancer

>> Anónimo /#/ 74459 [X]
>>74455
Exactamente esto.

Aunque creo que el ser mujeriego no es un mal en verdad, es totalmente tu decisión no estar comprometido si no se te da la gana.

>> Anónimo /#/ 74461 [X]
>>74459
Puede ser un problema si tienes pareja pero concuerdo

>> Anónimo /#/ 74462 [X]
>>74454
Aprende primero lo que es contexto, idiota.

>> Anónimo /#/ 74463 [X]
>>74455
Todos esos rasgos bien podrían ser sui generis.
Hablan bien de una persona, no necesariamente de un hombre.

>>74459
La promiscuidad puede no ser un problema si es de común acuerdo en una relación abierta. Pero es mu distinto como se percibe en una mujer que en un hombre; al menos en la mayoría de las sociedades ¿no?

>> Anónimo /#/ 74465 [X]
>>74462
Entonces explica lo que pusiste porque no entendí una mierda

>> Anónimo /#/ 74471 [X]
>>74463
Claro, obviamente nos referimos al hombre porque estamos aplicando el concepto para una mascunilidad. Ahora, digo que tampoco no es adecuado que una mujer no pueda tener estos atributos porque esos valores básicos no le quitan la feminidad, pero a un hombre sí le quita la masculinidad; al hombre que se le dificulta afrontar las adversidades solamente es signo (o lo que llamamos) de ser maricón frágil.

Sobre lo otro, obviamente no es un problema si es común acuerdo o no hay compromiso entre estos; y sí, es totalmente distinto el como se distingue de una mujer la promiscuidad que la de un hombre, pero esto solamente se destruye sólo por ser doble moral.

>> Anónimo /#/ 74472 [X]
>>74463
Ya no te entendí, ¿entonces estás a favor o no de esos valores? En el post que te contesté preguntaste que tenían de buenos.

>> Anónimo /#/ 74474 [X]
Es un invento feminista.
Lee el varón domado.

>> Anónimo /#/ 74475 [X]
>>74474
Mejor lee La dominación masculina, Bordieau sí es un autor serio.

>> Anónimo /#/ 74562 [X]
>>74430 (OP)
No la masculinidad tóxica no existe,la masculinidad es una compilation de tradiciones,costumbres y hábitos de comportamientos masculinos,y aunque es verdad que algunos de esos hábitos son bastantes toxicos son muy pocos y estos hábitos tóxicos son usados por las feministas(feminazis)para declararle la guerra a lo masculino

>> Anónimo /#/ 74572 [X]
Si es que existiera son las mujeres quienes que lo incentivan.

Se quejan de los varones toxicos pero no pueden ver un maton dominante en un bar sin entrar en celo y darle 5 hijos.

En cualquier penal hay filas y filas de mujeres haciendo cola para ser revolcadas en la cama de su bryan convicto.

Los hombres no dejaran de ser hipermasculinos porque eso es lo que atrae a las mujeres.

>> Anónimo /#/ 74573 [X]
>>74572
Yo he dicho que el crimen organizado no existiría, si las mujeres no salieran con delincuentes, pero cuando en realidad se llenan de mujeres, eso incentiva a tanto criminal.

>> Anónimo /#/ 74575 [X]
>>74459
> creo que el ser mujeriego no es un mal en verdad,
En realidad si es un problema,pero mas que nada en el desarrollo de los hijos

>Also
HE conocido en mi ciudad casos de muchos que terminan muertos tanto por el esposo cuckeado como por la tipa

>como un tipo que le prendio fuego la anona para que volviera con su esposa
>el tipico si no eres mio no eres de nadie

>> Anónimo /#/ 74614 [X]
>>74575
¿Y esas narrativas no les parecen tóxicas?
Digo; esas que se justifican en rasgos supuestamente distintivos de la masculinidad (o la feminidad) y que cometen actos súper turbios justificados con que "así son las cosas"
"Así son las mujeres"
"Es cosa de hombres" mucha de la mierda que se justifica con eso es bastante tóxica ¿no creen?

>> Anónimo /#/ 74617 [X]
>>74430 (OP)
>¿Existe realmente la llamada "masculinidad tóxica"?
Negro ¿De verdad te vas a tomar en serio lo de la masculinidad toxica viniendo de un grupo que lo único que dice del hombre son cosas negativas? ¿Ese mismo grupo es quién para decir qué es toxico y qué no?

Nadie es perfecto, por transitiva los grupos sociales o las instituciones tampoco, pero tienes que ser tú quien defina que es bueno y que no, no los demás por ti.

>> Anónimo /#/ 74622 [X]
>>74617
Negro, en este caso lo de las masculinidades tóxicas viene de parte de ope. Para descalificar el feminismo por feminista ya hay bastantes hilos en /pol/
Estoy de acuerdo con que nadie es perfecto, pero por eso mismo ¿no deberíamos criticarnos a nosotros mismos y a nuestras instituciones?, digo para saber lo que es bueno y lo que no.

>> Anónimo /#/ 74630 [X]
>>74430 (OP)
Con estas dos replys me da la sensación de que debes ser alguna feminista salida del pájaro azul sobre todo por la forma en la que te expresas o por ahí este sobre pensando mucho las cosas
>¿no deberíamos criticarnos a nosotros mismos y a nuestras instituciones?, digo para saber lo que es bueno y lo que no.
¡JA! Como si fuera tan fácil, más allá de que se de apoyo a las víctimas de maltratos sean hombres o mujer mucho más no creo que se deba hacer, esto refiriéndome a los paises donde ya esté en proceso o ya hayan de que la mujer también es un ser humano, los países menos avanzados en ese aspecto si me parece que evidentemente debe hacer algo de todas formas, hoy en día creo que queda muy poco por no decir nada de lo que llaman patriarcado
>¿Y esas narrativas no les parecen tóxicas? Digo; esas que se justifican en rasgos supuestamente distintivos de la masculinidad (o la feminidad) y que cometen actos súper turbios justificados con que "así son las cosas" "Así son las mujeres" "Es cosa de hombres" mucha de la mierda que se justifica con eso es bastante tóxica ¿no creen?
Pues, si, pero no dejan de ser excusas para tratar de justificar sus actos, además los hombres tienden a ser más violentos o impulsivos, evidentemente esto no ocurre en todos los casos por que como ya dije es una tendencia así como las mujeres tiende a ser más delicadas, son cosas que están presente en nuestra biología, no digo que por ello sean inamovibles, pero es como dejar de tener sexo, si bien se puede es algo complicado de llevar acabo. El ideal masculino no me parece negativo si se toman las partes positivas, aunque eso ya entra a criterio de cada uno, pero creo que la mayoría concuerda en que si no se lastima a nadie y no te hagas daño esta bien seguir ese ideal, sin mencionar que hoy en día me parece hasta cierto punto necesario retomar este modelo a seguir, ya que me da la sensación de que la mayoría de hombres está perdiendo el auto respeto, algo que a al menos a mi, me resulta preocupante

>> Anónimo /#/ 74638 [X]
>>74630
No se trata de apoyar a las víctimas jorgito, se trata de evitar las agresiones.
No digo que sea fácil, digo que es necesario. Mira; por ejemplo, tu imposibilidad de ver el patriarcado. Crees que las mujeres imponen su agenda porque el mundo está lleno de cucos, pero no te das cuenta que esa dinámica esta regida por los fetiches de dominación de los hombres. Parece que toda pornografía esté volcada a la satisfacción de los hombres, y a la idea que no hay nada más satisfactorio que la dominación violenta.
Dar por sentado; como si tus métodos pseudo-científicos pudieran probar con cálculos exactos el impacto cultural en el comportamiento humano, que los hombres son más violentos e impulsivos o que las mujeres son más delicadas, no es más que la demostración de lo interiorizados que están (en algunas personas) las narrativas tóxicas y simplonas de lo que es masculino y lo que es femenino.
>El ideal masculino no me parece negativo si se toman las partes positivas
No pues guau, me da la impresión de que si tomas las partes positivas de cualquier hecho o discurso, va a quedar bien sin importar sus partes negativas. Así hasta Malthus y Friedman suenan bien.

>> Anónimo /#/ 74639 [X]
159327963966.jpg [S] ( 133.38KB , 1080x1076 , IMG-20200512-WA0032.jpg )
74639
>>74638

>Parece que toda pornografía esté volcada a la satisfacción de los hombres

¿Y que? La industria de entretenimiento esta volcada a satisfacer las necesidades emocionales de las mujeres.

>Friends y sus cancerigenos derivados.
>Cientos de comedias romanticas pueriles

Estos productos han hecho mas daño al cortejo que miles de Sashas Grey. Parar un avion que depega para buscar una hembra que te rechazo y miles de zalamerias mas son un atentado a la realidad romantica que pasa desapercibido porque a los hombres no nos importa que las mujeres se revuelquen en sus charcos fantasiosos imaginarios.

Las mujeres quieren ser sometidas por hombres de alto valor, 50 sombras de Gray son un grito al cielo de anhelo a esa dominacion.

>> Anónimo /#/ 74643 [X]
>>74639
No a todas les gusta la mierda de tu pic relatada. 50 sombras de Grey introdujo el placer por la vía del sometimiento a muchas mujeres. Porque según el patriarcado así deben ser las cosas: las anonas sumisas, los anones violentos ¿no?
Tienes razón con lo de los cancerígenos derivados de los bodrios de la media de masas (incluyendo partes de este chon) es más, a menudo parece que sólo hay dos sabores de helado; el azul y el rosa, y que las películas deben ser un melodrama fácil o tramas con algún remoto sentido que les permita acabar a balazos ¿no?
>La industria de entretenimiento esta volcada a satisfacer las necesidades emocionales de las mujeres.
No es cierto negro, también está hecha para satisfacer a los hombres y ha sido históricamente usada de esa forma, con una agenda masculina de cómo deben verse y comportarse las mujeres. Como lo que explica Virginia Woolf en Un cuarto propio. ¿Te suena?

>> Anónimo /#/ 74645 [X]
>>74638
lastimosamente mi intuición estaba en lo cierto
>No se trata de apoyar a las víctimas jorgito, se trata de evitar las agresiones.
Me parece bien, de todas formas puse el ejemplo de apoyar a las víctimas por es lo primero que se me vino a la mente
>Crees que las mujeres imponen su agenda porque el mundo está lleno de cucos, pero no te das cuenta que esa dinámica esta regida por los fetiches de dominación de los hombres
Bueno ciertamente considero que al menos un sector intenta imponer su agenda, además ¿qué tiene de malo que una industria apele a cierta demografía? Si sé hace esto es justamente para atraer un público, según tú esto es por que el hombre tiene un fetiche de dominación, pero si esto fuera verdad no existirían libros como crepúsculo que casualmente el público que más consume esto el femenino ¿o me vas a decir que las mujeres compran este libro por que le lavaron el cerebro?
>Parece que toda pornografía esté volcada a la satisfacción de los hombres, y a la idea que no hay nada más satisfactorio que la dominación violenta.
El género de sexo duro (no me acuerdo como lo llaman en ingles) no deja de ser eso, un género, ni siquiera es el 90% del porno que hay y aunque lo fuera no deja de ser una fantasía, algo que se sabe que no se podría hacer en la realidad, como sé que vas a salir con la carta de
>pero el porno hace vuelve violentos a los hombres
Te lo dejo en claro con una pregunta cuándo ves una película de terror sobre asesinatos o lo que sea ¿salis del cine queriendo matar a alguien o es que el porno tiene este mágico efecto por alguna razón?
>como si tus métodos pseudo-científicos pudieran probar con cálculos exactos el impacto cultural en el comportamiento humano, que los hombres son más violentos e impulsivos o que las mujeres son más delicadas
Debo admitir que aunque esto le quite bastante peso a mi argumento no puedo mencionar algún estudio en particular, pero estoy al menos un 80% seguro de que hay investigaciones que respaldan lo que dije, de todas formas, estas terjirvesando lo que mencioné, yo dije que
>además los hombres tienden" a ser más violentos o impulsivos, evidentemente esto no ocurre en todos los casos por que como ya dije es una tendencia así como las mujeres tienden' a ser más delicadas, son cosas que están presente en nuestra biología, no digo que por ello sean inamovibles, pero es como dejar de tener sexo
Creo que lo remarque bastante bien, el hecho es que en ningún momento trato esto como algo absoluto, simplemente que son tendencias que solemos tener y aunque dije que son complicadas de cambiar por ser algo biológico, hay que tomar en cuenta también la personalidad de la persona además del ambiente donde se crió
>No pues guau, me da la impresión de que si tomas las partes positivas de cualquier hecho o discurso, va a quedar bien sin importar sus partes negativas
Y si tomamos las partes negativas de un hecho también, no veo el punto, además a lo que me refiero es que no me parece malo tomar aspectos positivos del ideal masculino como la valentía, nobleza y orgullo por supuesto si nos queremos poner quisquillosos podríamos decir que esto valores fácilmente se podrían llevar a extremos como justificar el asesinato de alguien por orgullo o tratar de justificar la estupidez con valentía pero eso es llevadonlo a extremos, todo lo se lleva a un extremo termina siendo negativo incluso ni siquiera el feminismo se libra de esto, con mujeres diciendo que estarían mejor si lo hombres no existieran, yo considero que esto valores masculinos no son malos y incluso a mi modo de ver necesarios en esta época donde la mayoría de hombres pareciera poner la vagina en un pedestal, con lo que estoy de acuerdo es que tratar de imponer este modelo a todas las personas es algo erróneo ya que no todos pueden o quieren seguir este modelo de masculinidad y me parece bien, en definitiva lo que yo digo es que está bien si un hombre quiere ser masculino o una mujer femenina como también es totalmente entendible que una mujer o hombre no lo quiera ser. Ya para terminar me gustaría decir es que para mi lo que llaman patriarcado si bien existió alguna vez, hoy en día queda muy poco de ese ente tan temible del que tanto hablan, por que si todavía existiera semejante cosa las mujeres no podrían protestar como lo hacen ahora, no tendrían la atención mediática que tienen e incluso me atrevo a decir que ni siquiera tendrían mucho de los beneficios legales que posen hoy en día, por vamos a ser honestos, el que una mujer tenga credibilidad sin la necesidad de pruebas es una ventaja que aunque no niego que tiene un fin noble se presta fácilmente a ser explotado, por supuestos todavía quedan cicatrices del "temible patriarcado" pero ni de lejos es como lo pintan

>> Anónimo /#/ 74646 [X]
>>74643
La industria de la novela rosa, es consumida por 99% mujeres, escrita por mujeres, un mercado de miles de millones de dolares al año, miles publicando sus propias historias en amazon, incluso 50 sombras nacio de fanfic de crepusculo de otra autora, lo que escriben en esas novelas es el macho violento,posesivo, hiper agresivo y la dominacion sexual y violacion son lo normal, eso es lo que escriben las mujer y eso lo que venden, por extrañas razones nunca fue popular llevar la igualdad, diversidad o feminismo a sus propias historias.

>> Anónimo /#/ 74647 [X]
>>74646
Quienes más han leído novelas en la historia siempre han sido las mujeres. Pero los dueños y los directivos son quienes programan la agenda de qué cumple con su política editorial y qué no. Y así funcionan las editoriales, los periódicos, los canales, las productoras, las disqueras, las áreas de gineco-obstetricia en muchos hospitales incluso. Podemos apreciar sin esforzarnos mucho que las cosas densas y bien pensadas casi siempre quedan en segundo plano, mientras los reflectores enfocan un arte cada vez más diluido que nos trata como una audiencia estúpida, y tal como señalaron los intelectuales de Frankfurt: las masas quieren ser como sus ídolos, se comportan como ellos, hablan, se visten como ellos. Desean estar en su lugar. Esas industrias culturales definitivamente tiene un ideario, siguen una ideología: la del patriarcado.
>>74645
No creas Sherlock
Lo que dije aquí arriba se vuelve más dramático en la industria del porno, ahí son más que obvias las esclavas sexuales y los proxenetas millonarios. Por querer comportarse como sus ídolos de la pantalla muchos betitos cometen violaciones ¿o lo vas a negar?
>el porno hace vuelve violentos a los hombres
Eso no es axiomático, pero es cierto negrito. Pasa igual con el cine de terror. Habemos a quienes nos gusta un terror con contenido, con argumento, de denuncia inclusive. Y quien busca escenas de sexo gratuito, y apologías del feminicidio, o de la pedofilia. No por ver de uno o del otro te vuelves mejor o peor persona, pero habla mucho de tus gustos y tus intereses.
>Debo admitir que aunque esto le quite bastante peso a mi argumento no puedo mencionar algún estudio en particular, pero estoy al menos un 80% seguro de que hay investigaciones que respaldan lo que dije, de todas formas, estas terjirvesando lo que mencioné
Kekes
>no sé cuáles estudios, pero sé que más del 80%
Lo que dices es que la masculinidad y la feminidad son condiciones biológicas. Te equivocas, son culturales. Como cultural es la percepción del paraíso, o el racismo. No es "natural", no es biológico. Las diferencias fisiológicas entre hombres y mujeres sí lo son, los patrones culturales de la masculinidad y la feminidad no. A diferencia tuya, yo podría recomendarte que revises los textos de Karen Horney, o de Melanie Klein para ver análisis científico respecto a lo que digo en el caso de las mujeres. También si quieres podrías revisar a Frantz Fanon para ver el caso de los negros, o incluso a Marx en sus textos sobre la cuestión judía.
>el que una mujer tenga credibilidad sin la necesidad de pruebas
No sé en que parte de Liechtenstein vivas, pero en el tercer mundo una mujer puede llegar golpeada, sangrando y con semen fresco
a levantar su denuncia y aún así (en muchos casos, de pobreza la mayoría) no procedería porque no hay forma de probar que no le gusta el sexo jarcor. (Mira creo que ahí se ven personas que están de acuerdo con tu pic anterior) Además es común que policías y militares sean los agresores, ¿crees tú que esos casos suelen tener culpables castigados?
Si las mujeres salen hoy a protestar es como consecuencia del devenir histórico de lucha social al que responden.
Si el patriarcado o el neoliberalismo ya no parecen tan temibles como alguna vez lo fueron, es porque ya están derrotados, pero no quieren admitirlo. Por eso persisten.

>> Anónimo /#/ 74663 [X]
>>74647

>Ok this almost triggered me

Espero seas anona y que seas misandrica porque si eres un anon... Tu mamá debió castrarte psicológicamente desde niño haciéndote creer que el poseer pene te hace violador, violento y misogino, culpable de lo que sucede en el mundo y que deberías vivir tu vida sometido a ser un beta proveedor por el resto de tu vida. Que la testosterona es tóxica y que los hombres no sirven para nada simplemente porque tu papá le dio la espalda porque es una neurótica o porque salió embarazada del Chad de turno que la embarazo y se fue...

Si es así, me compadezco de ti negrito.

Si no es así, sigue creyendo eso anona, que vas a llegar muy lejos

>> Anónimo /#/ 74666 [X]
>>74647
> intelectuales de Frankfurt
> la del patriarcado
Sabes que la mayoría de los de frankfurt eran judíos patriarcales, y la mayoría de la academia de humanidades y comunistas eran sociedades patriarcales, incluso la mayoría de los trabajos de feministas pasaron por el filtro de editores patriarcales.

Incluso muchas de las feministas reconocidas nunca llegaron a ser más que la esposa de X filósofo o intelectual famoso.

Este chan y toda internet es patriarcal, algun dia en la vida te podrá ir y encontrar alguna pequeño lugar donde no gobierne el patriarcado.

>> Anónimo /#/ 74685 [X]
159338457183.jpg [S] ( 142.11KB , 821x1080 , IMG-20200514-WA0133.jpg )
74685
>>74647

>los directivos son quienes programan la agenda de qué cumple con su política editorial y qué no.

Actualmente hay un auge de pa literatura autopublicada en mamazon. Sin control de machos ni ejecutivos.

Y : Las mujeres siguen comprando mierda de sometimiento. El top esta lleno de Hombres lobos Penetrando protagonistas insipidas.

Las editoriales no provocaron que a las mujeres les guste eso, las mujeres con su consumo generaron la demanda.

Las mujeres como conjunto les gusta el sometimieto y los rasgos de macho alfa. Una anormal con el culo ardido en un chan escribiendo muros de texto negando lo evidente en es la excepcion que confirma la regla

>> Anónimo /#/ 74823 [X]
>>74430 (OP)
Existe y es perpetrada en forma colosal por las mujeres exigiendo que los hombres sean bien machos solo en cosas que les conviene como comprarles todo y darles la razon en todo por ser mujeres para no hacer "mansplaining", en cuanto a los hombres, la dispersan de la tipica forma de si no te coges a mil mujeres eres gay o si no te peleas eres cobarde, lo tipico. No se va a acabar jamás mientras no se admita que las mujeres son igualmente culpables de su existencia y persistencia.

>> Anónimo /#/ 74866 [X]
>>74622
>viene de parte de ope.
¿Entonces hay que desentendernos del origen de la pregunta que le implantaron?

>Para descalificar el feminismo por feminista ya hay bastantes hilos en /pol/
<si no me gusta lo que dicen los mando a pol
El feminismo aparte de política es una institución que está más emparentada con el humanismo que con la política, porque según ellas mismas la mayor parte de el poder no lo tienen ellas y sin poder no hay política.
Además de que la crítica no es un as hominem hacia el feminismo, es una crítica a su accionar, su hipocresía, hablar de justicia y amor para un genero cuando destilan odio a su otra contraparte ¿A eso le llaman amor y respeto? ¿Y luego quieren venir a enseñar sobre que es "toxico" y que no? Porque te recuerdo, lo que se define como "tóxico", lo impuso el feminismo, no lo decidieron los hombres.

>pero por eso mismo ¿no deberíamos criticarnos a nosotros mismos y a nuestras instituciones?
Si, en tus propios términos, no los que otro de afuera te ponga arriba de la mesa, nadie tiene porque venirte a decir que es lo que tienes que hacer.
Yo en tu lugar antes me preguntaría ¿Realmente soy yo que me pregunto esto y me considero tóxico o es alguien más quien me creó la duda? A lo mejor lo que tu crees que tienes que mejoras son en otros aspectos y no los que otro te dice que tienes que trabajar, a lo mejor lo que el otro llama tóxico para ti ni siquiera es un defecto.
Con esto no trato de defender actitudes estereotipadas de los hombres, pero si el hombre se va a criticar a si mismo que lo haga con su propia cabeza que para algo la tiene, no necesita que la mujer piense por él.

>> Anónimo /#/ 74906 [X]
no, ahi lo que vemos es un caso de discriminacion y desprecio hacia una persona que no se adapta a los estandares.

>> Anónimo /#/ 74949 [X]
Existe, y es algo que nos afecta de una manera u otra a toda la sociedad y principalmente en sociedades conservadoras y tercermundistas, en donde el seguir normas estrictas y de poco cuidado moral, psicológico y ético es mejor que enfrentar lo que eres realmente. Sigue ese rol de siempre de hombre que cuando se trata de romper para una mayor comodidad personal te tachan de seguir ideologías progresistas e incluso feministas (cuando si leyeran un poco se darán cuenta que dentro del propio movimiento feminista les dio oportunidad de que ese concepto de hombre exista, sin ese movimiento toda la sociedad estaría peor de lo que esta). Ademas que el ser un hombre en estos tiempos es solamente seguir un meme, me refiero a que de tan mala que es nuestra cultura preferimos reírnos porque alguien sin estudios diga arriba el patriarcado o otras frases sin sentido de grupos en redes sociales que crear nuestra propia identidad como hombres.

>> Anónimo /#/ 75124 [X]
>>74663
Que argumentación más teórica Sherlock, esos psicologismos de cuarta te están haciendo daño y esa proyección de tus miedos sobre cómo crees que son las feministas se nota prístino.
>>74666
Adorno y Horkheimer exploraron mucho en torno a las relaciones sociales influidas por la industria de medios de masas; la industria cultural, dijeron. Si hubiera elaborado mi punto, por ejemplo: con Eco, pudiste haberme echado en cara que fue un pedro, pero si descalificamos la obra de todos los nefastos de la historia nos quedaríamos sin poder ver la foto completa de nuestra cultura.
>Incluso muchas de las feministas reconocidas nunca llegaron a ser más que la esposa de X filósofo o intelectual famoso
Se ve que conoces mucho de teoría feminista negro, sin decir Simone de Beauvoir ¿podrías decirnos alguna de esas feministas reconocidas de las que hablas?
Gracias por admitir que este chan; igual que el resto de internet, es patriarcal
>>74685
¿En serio crees que todas las negras que intentan vender sus obras por mamazon salen promocionadas sin que mamazon pase lista de sus criterios editoriales jorqito? ¿Debo suponer que eres de ese público hambriento por películas de Holywood que piensa que sus gustos son representados por la industria? A muchos hombres les gusta someter mujeres, por eso es conveniente tenerlas leyendo literatura que les enseña a querer ser sumisas.
>>74866
<Si no van a debatir con argumentos, sino como el primer negro al que le contesté los mando a pol
También se te nota ese miedo de que las feministas van a asomarse por la noche a castrarte ¿tanto los intimidan? Quizá destilen odio contra ti y lo que representas, no contra el género que tienes.
Y recuerdas mal el uso de lo tóxico, seguro que se lo debemos a los químicos, o los médicos. Después de eso lo hemos ocupado metafóricamente en diversos contextos.
Claro que nos preguntamos de dónde vienen los textos que aupamos, claro que la duda de si soy tóxico me ha sido impuesta. ¿Tu crees que tus intereses y creencias no te fueron implantadas?, ¿que lo que sale de tu ronco pecho es lo mejor que a alguien se le haya ocurrido? Me parece que la pregunta de vuelta podría ser: ¿tu postura antifeminista es porque crees que es "lo correcto" o porque temes perder la mierda que disfrutas, el status quo que anhelas?

>> Anónimo /#/ 75127 [X]
159406112984.png [S] ( 313.41KB , 714x718 , amazon.png )
75127
>>75124
> pase lista de sus criterios editoriales

Kek creer que amazon tiene criterios editoriales, si cuando tenían curadores humanos que leían las obras, para alimentar el motor de búsquedas, los terminaron despidiendo por un algoritmo de recomendación basado en usuarios y sus compras.

Y el programa de publicación es en poco menos de 24 horas subir el PDF de la novela cachonda que quieras escribir.

>> Anónimo /#/ 75160 [X]
>>75124
Mmm ok...

Supongamos que eres cisgender o algo por el estilo, de igual forma tuviste que haber nacido con alguno de los dos órganos reproductivos y gametos que definen a cuál de los dos géneros perteneces...

Quiero que argumentes realmente y con bases reales lo que dices es el patriarcado según tu propia perspectiva aristotélica (que espero que sepas que es) y de porque con un solo video de Jordan Peterson no puedo desmontar TODA tu ideología...

Honestamente espero que no seas un mal bocho

>> Anónimo /#/ 75175 [X]
>>75124
<Si no van a debatir con argumentos, sino como el primer negro al que le contesté los mando a pol
¿?
Si la próxima podés decir algo inteligible, se agradece, quien acusa de ad hominen cuando no es tal (lo cual eso si es un ad hominem porque equivale a llamar mentiroso o rencoroso a alguien sin pruebas), quien hace comentarios despectivos como "mandar a pol" a los demás y que no usa argumentos (porque ninguno de esos comentarios tuyos son argumentos, si no te diste cuenta) sos tú.
Lo mío si son argumentos y me lo acabas de confirmar tu a continuación.

>También se te nota ese miedo de que las feministas van a asomarse por la noche a castrarte
>Ese deseo proyectado
¿Cuándo hable por miedo?

>¿tanto los intimidan?
>¿tanto los intimidan?
Y aquí se comprueba mi punto, no es miedo, es ser consciente, son la mujeres queriendo decirle a los hombres como pensar.
Decíme una cosa: ¿Tu aceptarías que un hombre te diga como debes pensar? Obviamente no, por orgullo o por auto-preservación, no lo harías ¿Porqué los hombres tenemos que tolerar que las mujeres nos digan como tenemos que pensar entonces?
No seas hipócrita.

>Quizá destilen odio contra ti y lo que representas, no contra el género que tienes.
Pues yo no las he escuchado decir mi nombre, sino vociferar contra mi género.

>seguro que se lo debemos a los químicos, o los médicos.
¿Y ahora te haces la desentendida cuando hablo de tóxico? ¿O la chistosa? Por favor no te dediques a la comedia, por el bien de tu alimentación lo digo.

>Después de eso lo hemos ocupado metafóricamente en diversos contextos.
¿No me digas? La verdad no me había dado cuenta que la palabra la utilizaban mucho últimamente, a no ser claro por el feminismo, para designar toda una serie de actitudes que le atribuyen exclusivamente a los hombres.
¿En serio me vas a querer negar lo evidente? ¿Hasta donde llega tu sesgo?

>¿Tu crees que tus intereses y creencias no te fueron implantadas?
>>74622
<¿No deberíamos criticarnos a nosotros mismos y a nuestras instituciones?
No ¿Vos sabés que no tenia idea de que mis intereses y creencias pudieron ser implantadas?
Literalmente fue de lo primero que hablé ¿Y ahora me vas a plantear preguntas retoricas acusatorias? ¿De Verdad?

>¿que lo que sale de tu ronco pecho es lo mejor que a alguien se le haya ocurrido?
No, porque como no sé que se le pudo haber ocurrido al otro no puedo saber si es mejor que lo que salga de "mi ronco pecho", aunque yo no acostumbro gritar ni tener ronqueras.
Eso sí, escucho lo que los demás me tengan para decir cuando se los pida y si me fío de sus buenas intenciones.

>Me parece que la pregunta de vuelta podría ser:
>¿tu postura antifeminista es porque crees que es "lo correcto" o porque temes perder la mierda que disfrutas, el status quo que anhelas?
<Si me molesta lo que me decís, tengo el derecho de desviar el hilo de OP
Te lo voy a responder a condición de que no sigas desviando el hilo, porque no se trata de mí, ni de tus dudas, se trata sobre la "masculinidad tóxica".

No creo que sea lo correcto, para mi lo es, para no extenderme mucho por lo que ya he comentado, veo un fuerte sentimiento de odio hacia el hombre en el seno del feminismo (entre otros grandes problemas que también tiene el movimiento que nada tienen que ver con el hombre), no es de sorprender esa actitud de revanchismo, dado un movimiento que entiende que su marginal posición se debe en buena medida a los hombres, ese tipo de actitudes es lo que cabría esperar, pero eso no quita que sigue siendo revanchismo y está mal, no me voy a dejar culpar ni maltratar por cosas que no tengo responsabilidad y que no tienen ningún objeto de ayudar a nadie sino tan solo el de atacar, a mi genero, y por consiguiente a mi también.
No temo perder ninguna "mierda" porque no disfruto de ella ni de ningún status quo que implique la supresión de la mujer, mucho menos me interesa, sencillamente porque incluso aunque fuera el más egoísta de los seres, incluso con un pensamiento así, no gano nada con "beneficiarme" a costa del perjuicio de la mujer, porque aunque tuviera éxito en reprimirlas y vivir eternamente teniéndolas bajo la pata yo y mis descendientes, a la larga esa represión y abuso no haría otra cosa que aumentar hasta el punto de eliminar dicha "minoría", lo que implicaría la extinción de la especie humana. Así que dejá de proyectar tu resentimiento sobre mí, porque no soy ninguno de esos monstruos "machistas" que vos sí vociferas a gritos roncos y desnudos.

Pero lo mío no termina en intenciones o intereses, sino en necesidad ¿De que me sirve relacionarme con alguien a quien creo y trato como un inferior? La necesidad gregaria del ser humano exige un igual, si me relaciono con alguien por dicha necesidad y resulta ser una mujer, por fuerza tengo que considerarla y tratarla como un igual, de lo contrario la relación social no sería satisfactoria, por lo que no solo no tengo interés de reprimir a ninguna mujer en ningún sentido directamente no lo voy hacer, y aunque no es de tu incumbencia a la prueba tengo de mi tranquilidad de que es así que ninguna mujer me ha recriminado nunca haberla menospreciado solo por el hecho de ser mujer. Bueno salvo personas como vos que me acusan de cosas cuando ni me conocen y pruebas tienen aún menos.

Volviendo a la cuestión ¿Porqué la mujer (feminista) tiene que venir a decirle al hombre como tiene que actuar? Si ella nunca aceptaría que un hombre le diga como pensar ¿Donde queda la igualdad? Yo solo veo hipocresía.
El hombre puede pensar perfectamente por si mismo, no necesita la opino de terceros que en primer lugar nunca pidió.

>> Anónimo /#/ 75224 [X]
159428121496.jpg [S] ( 25.45KB , 398x400 , IMG_20200703_191954.jpg )
75224
>>75175
Concuerdo con el individuo

>> Anónimo /#/ 75723 [X]
>>75175
>¿Cuándo hable por miedo?
Esa percepción que tienes de las feministas huele a fobia negro.
>¿Tu aceptarías que un hombre te diga como debes pensar?
Sí, en respuestas anteriores quisieron atacarme por defender el feminismo y citar a la escuela de Frankfurt.
>¿En serio me vas a querer negar lo evidente?
¿Pregunta eso alguien que defendería que el patriarcado no existe?
>Te lo voy a responder a condición...
Hago lo que sale de mi ronco pecho, si hemos escrito lo que hay en este hilo es por consecuencia semántica. Los anones podemos llevar la discusión a donde queramos en tanto siga el tema propuesto.
>veo un fuerte sentimiento de odio hacia el hombre en el seno del feminismo
Quizá porque las feministas que conoces son tan pobres en referencias como tú. Claro que el feminismo está polarizado con posturas revanchistas. ¿Se te ocurre un movimiento social que se enuncie a sí mismo desde la marginalidad que no lo esté?
>Así que dejá de proyectar tu resentimiento sobre mí, porque no soy ninguno de esos monstruos "machistas" que vos sí vociferas a gritos roncos y desnudos.
Nadie aquí ha dicho que seas un monstruo. Quisiera señalar que el monstruo que crees que son las feministas no es menos polarizante que la lucha fanática y hueca de muchas feministas.
Eso no hace tu opinión, ni el feminismo inválido, pero se vuelve un lastre social que nos impide llegar a acuerdos. Igual que las feministas (y en sí la gente) que no realizan autocrítica.
>¿De que me sirve relacionarme con alguien a quien creo y trato como un inferior?
Para sentirte superior. Para eso han usado por siglos muchos hombres a las mujeres.
>Bueno salvo personas como vos que me acusan de cosas cuando ni me conocen
¿De qué te acusé negroide?
>¿Porqué la mujer (feminista) tiene que venir a decirle al hombre como tiene que actuar?
Porque tiene una percepción distinta de la realidad por las situaciones fácticas en las que se encuentra. Así también se ha aportado a la historia de la humanidad con la percepción de la realidad que tienen los chinos, los negros, los indígenas, los judíos...
>El hombre puede pensar perfectamente por si mismo, no necesita la opino de terceros que en primer lugar nunca pidió.
Esa frase parece como de manifiesto de un grupo anti-intelectual. No necesitas a terceros porque compones mejor que Bach, escribes mejor que Dostoievsky, filosofas
más tendido que Kirkegaard y así, te resbala la cultura y toda opinión de terceros porque"puedes pensar perfectamente por ti mismo" ¿verdad?
Ahora: si crees que no ibas a encontrar posturas feministas en un hilo de masculinidades tóxicas, lo hubieras pensado dos veces antes de entrar. O tendrías que asumir que pides mi opinión cada vez que contestas en este hilo donde también lo hago yo.

>> Anónimo /#/ 75735 [X]
Si, pero esa "masculinidad", es más un conjunto de ideas y principios que pueden llegar a variar de acuerdo a la población; y que más que nada lo promueven la gente sin mucha cultura.

De lo contrario no existirían ni poetas ni escritores u compositores, pues eso de "expresar tus sentimientos" sería de maricas, así también los hombres que lloran porque nace su hijo serían unos maricas, e incluso chefs o secretarios también serían discriminados por hacer cosas de mujer.

En resumen, si existe, pero es un problema de cultura y de respeto, no creo que le corresponda a la corriente feminista tomar cartas en el asunto. El feminismo peleó por sus derechos y los consiguió, peleó por erradicar a la mujer objeto y fracaso, deberían de concentrar sus esfuerzos en eso y llevar su ideal de libertad femenina a lugares que realmente lo necesitan, en lugar de inflar sus beneficios a límites absurdos.

>> Anónimo /#/ 75744 [X]
>>75735
Te secundo negrin.

>> Anónimo /#/ 75775 [X]
No existe. Es solo una excusa para volvernos maricones a todos. No les basta con ponernos hormonas en los alimentos. Nos quieren sumisos y homosexuales.

>> Anónimo /#/ 75803 [X]
>>75723
>Desvio del tema
>Implicar sobre mis dichos metiendome palabras en la boca entre lineas
>Desentenderse de acusasiones hechas en respuestas pasadas
Ya te dije que me voy a señar al hilo apartir de acá, si tantas ganas tenes de ser un muro para que alguien te discuta buscate a otro, yo no voy a malgastar mi tiempo con tus sesgos.
Sea dicho de paso se vé que tenes un concepto muy distoricionado y por supuesto errado de lo que es "seguir un hilo", porque hablar sobre "Masculinidades Tóxicas", no tiene nada que ver con que yo espere o no encontrar posturas feministas en él, lo que pregunté a modo interpelativo es la competencia del feminismo para hablar de asuntos masculinos, primero el feminismo tiene que demostrar que tiene derecho a tener voz y voto en asuntos masculinos (entiendase, como asunto, toda materia relativa a la esencia del hombre y que solo tiene que ver con el hombre, que no tiene interacion de ningun tipo con otro ser), cosa que obviamente no tiene porque el actuar del hombre (como institucion o genero y por transitiva los individuos), le compete al hombre en su libertad de consciencia y voluntad, si el hombre cambia su actitud tiene que ser por emanacion propia no por inferencia externa, eso es manipulacion por definición.
Así que no, el feminismo no tiene ninguna cabida en este tema ¿Qué va a tratar de inferir dando una opinión que el hombre, como institución, como género, no pidió? Obvio que me lo espero, si hace mucho tiempo que usa despótica y unilateralmente el poder que consigue poco a poco; cualquiera que tiene demasiado poder o poder ilegítimo termina por abusar de él e intentar ocupar espacios y lugares que no le competen.

Así que vuelvo al hilo.
>¿Existe realmente la llamada "masculinidad tóxica"?
Definamos en primer lugar que es lo "masculino" y que es "tóxico", segun el hombre.
Obviamente vos vas a tratar de meter la cuchara y forzar tu interpretación queríendola disfrazar como la opinión de un hombre y nadie puede impedírtelo, pero cuando lo hagas, solo quiero que tengas presente tu hipocresía al quejarte de la ingerencia del hombre en los asuntos del feminismo. Lo cual bueno ya habla de la validez e hidalguia de tu ideología particular.

Daría mi opinión ahora, argumentaría el porqué y las dificultades que presenta (a fecha de hoy no conozco ni una sola definición de genero que no presente falencias, contradicciones o cuando no, desfases temporales que ya no se ajustan a la actualidad), pero francamente no tengo tiempo ahora mismo, lo haré cuando pueda.

>> Anónimo /#/ 75806 [X]
>>75803
Aún así insisto en el concepto propio más que en el colectivo, no por un despresio taxativo a lo colectivo, sino porque al final los pensamientos son individuales, y por tanto uno siempre tiene que primar lo que uno cree, por sobre la creencia de la mayoría, es inteligente contemplar la opinion agena, tan solo para tener una consciencia del mundo y ser más consiciente de las desiciones que toma y las consecuencias que estas implican o pueden tener y como actuar, así como Smith decide tener cuidado del "Gran Hermano" sin decir esto en voz alta (1984, G. Orwell).

Pero dado que OP lo pregunta a todos y la interpelacion y discusión es inevitable y hasta parte de lo que debe ocurrir en ete hilo. Mínimo debemos tener claro de que estamos hablando, no sea cosa que estemos cual discusión bizantina, hablando cada quien de cosas distintas.
Por eso reafirmo mi primer comentario, cada quien debe apelar a si mismo, si cree que esto existe o no, los comentarios de los demás, no dejan de ser creencias de los demás, no ninguna verdad revelada e incuestionable, al igual que este comentario.

>> Anónimo /#/ 75818 [X]
>>75803
>No encuentra los perjurios que alega, y luego dice que me desentiendo.

La diferencia entre tu sesgo y el mío, es que yo lo reconozco y tu pretendes ser objetivo.
Respondiendo a lo que interpelas, es más que pertinente que vayas a leer dónde se origina el análisis teórico de las "masculinidades" porque el feminismo atraviesa el tema y parece que tu te vas enterando apenas. También parece que apenas te vas a enterar que todas las perspectivas que no se basen en la intolerancia, tienen voz y voto en los asuntos de la humanidad. Pero parece que crees que tu opinión homologa la opinión de toda la masculinidad, crees que la virilidad es una institución y que tu eres un vocero digno. Y sigues con el frío de pensar que "todo el poder que están ganando las feministas será usado despótica y unilateralmente" ¿Te parece ilegítimo el derecho a que las mujeres hagan y piensen como ellas quieran?
Por cierto: ese miedo es más que obvio viendo el monstruo feminista que te imaginas respondiéndote, porque estás aferradísimo a la idea de es una mujer, así que antes de que me llames hipócrita por inmiscuirme en esos asuntos de la masculinidad ¿puedes dejar de asumir mi sexo? ¿O es que no toleras la idea de que un hombre sea feminista y cuestione tu noción de masculinidad?
>>75806
Me parece pertinente apelar a uno mismo, pero insisto en que cuando la autocrítica es cómoda y el criterio chato. Esa apelación es inútil y suele atender sólo a las opiniones e intereses del gran hermano sin siquiera darse cuenta.

>> Anónimo /#/ 75819 [X]
>>75735
¿No se discrimina a los hombres que tienen empleos que hegemónicamente se han designado a las mujeres? ¿No te parece que el hecho de que haya tantos catedráticos de universidad y tantas afanadoras de preescolar muestra grandemente el nivel intelectual en el que estereotipamos los géneros?, ¿o crees que el cotilleo acerca de un catedrático sería similar al de un afanador?
Y una pregunta más negro ¿contra quién perdieron las feministas la lucha por erradicar a la mujer objeto?

>> Anónimo /#/ 75822 [X]
159555661844.jpg [S] ( 109.60KB , 550x698 , Masculinidad.jpg )
75822
La masculinidad toxica si existe pero es muy diferente a la que conocemos realmente

Algunos casos:
>beber alchol por que es de hombres
>ver futbol obligatoriamente porque es de hombres
>meterse a antros porque es de hombres
>pelear es de hombre y todo se resuelve asi
Estos son algunos casos de masculinidad toxica

>> Anónimo /#/ 75823 [X]
No lo sé ¿Existe la feminidad tóxica?

>> Anónimo /#/ 75824 [X]
>>75819
Nadie obliga a esas mujeres a ser afanadoras, nadie las obliga a estudiar humanidades o letras. Ellas son las que eligen carreras low-tier y luego se quejan de que no hay mujeres en la ciencia o la política.

>> Anónimo /#/ 75827 [X]
159556169547.png [S] ( 82.22KB , 910x860 , Nl0MWlYhuC9DDKk....png )
75827
El hombre por una convicción natural e instintiva debe formarse como un lider, saber defenderse a si mismo, defender a su familia y a su Patria, estar preparado para toda circunstancia, ser disciplinado, pensar siempre a futuro, adquirir un oficio y ser capaz de llevar seguridad y prosperidad a su casa ganándose el pan con el sudor de su frente

El zurdo mangina promedio es beta, no tolera la violencia (excepto para ir a marchar por el aborto o la droga) si no es un parásito del Estado es un nini mantenido, es manchild, por lo general estudian "carreras" de mierda como diseño gráfico, arte, terciarios de humanidades, filosofia, etc

>> Anónimo /#/ 75847 [X]
>>75823
Claro que existe.
Como existe también el feminismo dogmático.
>>75827
El hombre que describes suena al ciudadano modelo del franquismo jorge. Y ese desdén con el que hablas de las artes y las humanidades muestran lo reducido de tu intelecto (y me hacen preguntarme qué mierda haces aquí). Parece que aprecias más los dogmas que imponen los milicos en los cuarteles que cualquier cosa que asemeje un criterio propio.
>>75824
Tienes razón negro, nadie las obliga. Pero sí las consideran antes para labores que socialmente se les atribuyen a ellas. Asimismo es común que se les trate con condescendencia, o que ellas se sientan incómodas en lugares donde la mayoría de la población son hombres, y donde los misóginos abundan (como las facultades de ingeniería).
Ahora: ¿tienes idea de por qué casi no hay enfermeros, o maestros de preescolar?, ¿crees que es por motivos de "intelecto top tier"?

>> Anónimo /#/ 75857 [X]
>>75847
>Parece que aprecias más los dogmas que imponen los milicos en los cuarteles que cualquier cosa que asemeje un criterio propio.
Es gracioso, cuando metes a un montón de hombres en una casa y los encierras, eventualmente sentir algo en el culo no les suena tan mal. Solo que no lo dicen a los cuatro vientos, pero incurren en el acto.

>> Anónimo /#/ 75875 [X]
>>75847
Bueno, si vamos a basar nuestras respuestas (que no son argumentos reales) en nuestra experiencia subjetiva entonces no llegaremos a nada. En todas tus contestaciones solo hay victimismo barato y sin base.

>> Anónimo /#/ 75881 [X]
>>75875
Me parece que ha habido poco aparato crítico en este hilo. La mayoría son citas y referencias que yo he realizado, están unos "estudios científicos" que nunca pudo citar un negro (porque probablemente no existen), y una cita del clásico para chavitos 1984 (mal escrita, por cierto).
Si las referencias teóricas no te parecen argumentación, me gustaría saber qué sí te lo parece. Aunque me da la sensación que tachar de "victimismo barato y sin base" es un recurso genérico que utilizas para descalificar lo que huela a feminismo.

>> Anónimo /#/ 75885 [X]
>>74573
Esto sí que es cierto. En los barrios pobres de mi ciudad, que son la mayoría, las mujeres muchas veces se jactan de andar con tipos que han estado en la cárcel. Ya se imaginarán el ejemplo de vida familiar que dan estas personas y las conductas que perpetúan en las generaciones siguientes.

>> Anónimo /#/ 75886 [X]
>>75885
y solo por querer placer y satisfacción momentaneos, cuando ven que ya las rechazan por feas salen con la mierda de "muh maduración" y se consiguen al cuck que las puedan sostener el resto de la vida

>> Anónimo /#/ 75902 [X]
Personalmente creo que la masculinidad en si no es toxica, el problema es como funciona la masculinidad en nuestro contexto actual (y en las ultimas 2 generaciones diria yo). La vida se ha mucho mas facil en la gran mayoria de paises y eso nadie lo puede discutir, muchas cosas puedes hacerlas desde tu casa, ya los trabajos que tienen relacion con la masculinidad (trabajadores de fabricas, mineros, granjeros, cazadores, constructores, etc.) no son tan importantes como hace unos siglos antes, lo que resta importancia a la masculinidad, porque seamos sincero, ¿en que se beneficia de la masculinidad un oficinista, un programador o incluso un ingeniero actual? No dependen de un esfuerzo inhumano ni de habilidades fisicas, y recordemos que la masculinidad parte de la idea de que el hombre debe proveer a su familia sin importar lo que cueste. Claro que aun hacen falta personas asi, pero ya dichos roles estan saturados, los hombres masculinos no son una parte esencial de la sociedad, menos cuando las mujeres ya son miembros normales de cualquier campo laborar. Antes era necesario que todos maduraran antes, por la necesidad de tener trabajadores y poder subsistir, asi que esa masculinidad era totalmente necesaria, ya no mas, asi que es normal que la masculinidad forzada en personas que no necesitan esa masculinidad, termine con resultados negativos.

>> Anónimo /#/ 75945 [X]
159590305871.png [S] ( 63.62KB , 501x380 , Screenshot_2020...png )
75945
>>74430 (OP)
No existe como tal la "masculinidad toxica", es mas una especie de justificar una generalización basada en las experiencias personales de los creadores de este concepto.

Es como si yo dijera que todas las mujeres son unas feminazis histéricas que se cagan en monumentos y tienen los pelos de colores solo porque me toco convivir gran parte de mi vida con mujeres asi ya que nací en una comuna anarquista.

>> Anónimo /#/ 76077 [X]
>>75945
Kek, tremendo autismo en pic related.


Eliminar hilos/posts
Reportar un hilo/post
[Volver] [Catálogo] [★]