[Volver] [Catálogo]
Estás en el hilo 57979 de /hu/.
Título  
Opciones
Post
Archivo URL
Pass  (Para eliminar tu post, opcional)
Lee las Reglas antes de participar.
Lee las Reglas antes de participar.
Tipos de archivo: GIF, JPG, MP3, MP4, PDF, PNG, SWF, WEBM . Tamaño máximo: 16 MB.

¡Nueva entrada en el blog! Adiós, Google.

Los hilos de pura política van en /pol/. Debate con argumentos sólidos, y si es posible añade fuentes que apoyen tus posiciones.

El odio a Ayn Rand.
[A]
155466798798.jpg [S] ( 11.30KB , 259x194 , rand.jpg )
57979 El odio a Ayn Rand.

Anónimo


/#/ 57979

Esta señora es ridiculizada por los academicos, ¿ A que creen que se deba? ¿ Es una mala pensadora ? ¿ Esta sobrevalorada ? ¿ Hay envidia por su popularidad y no ser miembro de la academia ?

>> Anónimo /#/ 57980 [X]
155466976528.png [S] ( 338.57KB , 684x1793 , santa_is_.png )
57980
>>57979 (OP)

Es por que el objetivismo es más como una fantasía de poder nacida del egocentrismo pro darwinismo social.

>> Anónimo /#/ 58015 [X]
>>57980
/Hilo. Kek. Eso lo resume bien.

Pero no podemos negar que si existe un "hate" y last razones son que de le envidia por su casi injusta fama.

Ella es una leyenda. Supo vender su imagen.

Su relevancia es molesta.

¿Creen que sea verdad que en su secta las jovencitas eran ofrecidas a tremendas orgías lésbicas? ¿No? Yo tampoco pero así me mato a pajas.

>> Anónimo /#/ 58022 [X]
>>57980
/Hilo

>>58015
Kekie fuerte, muchas gracias negro.

>> Anónimo /#/ 58046 [X]
Los que la odia son puros chauvinistas y colectivistas del alguna mierda.
>>57980
>egocentrismo
>darwinismo social
Rand condena el egocentrismo. El egocentrismo es antivolitivo racional. "darwinismo social" no tiene ningún puto sentido: es sanguíneo. El problema es la implicación de violencia.
>fantasía de poder
Eso es estúpido. Implicando que Rand se basa en axiomas y... Déjalo, para qué seguir. Lo único que dirás es "arte de escribir equisdé (retorica)".

>> Anónimo /#/ 58049 [X]
Me da asco esa judia, es la peor persona que ha nacido en los ultimos siglos.

>> Anónimo /#/ 58058 [X]
Sus libros se transformaron en la biblia de los liberales, es el marx del neoliberalismo, aunque ... es la unica mujer relevante en filosofía de los ultimos siglos...

>> Anónimo /#/ 58087 [X]
>>58015
>¿Creen que sea verdad que en su secta las jovencitas eran ofrecidas a tremendas orgías lésbicas?

Salsa, por favor.

>> Anónimo /#/ 58088 [X]
Pues su filosofía no es nada original o del otro mundo. Es más bien su imagen la que la ha hecho trascender. Una mujer con un discurso incendiario y polémico en su tiempo era noticia nacional. Hoy en día que una mujer que haga eso mismo a nadie le importa una mierda, opinólogas hay hasta por debajo de las piedras.

>> Anónimo /#/ 58103 [X]
>> Anónimo /#/ 58137 [X]
>>58087
Negro de eso no hay fotos. Ni nada. Son solo "testimonios" de jovencitas que "denunciaban" el supuesto satanismo que hacen las grandes personalidades.

>> Anónimo /#/ 58179 [X]
>>58087
Tengo entendido que Rand odiaba a las lesbianas.

https://en.wikipedia.org/wiki/Objectivism_and_homosexuality

"In 1971, Rand published an essay called "The Age of Envy", which included criticism of the women's liberation movement. Rand's criticisms included denouncing "sex views" that she considered "hideous", including "proclaim[ing] spiritual sisterhood with lesbians".[1] Later that year Rand published another essay that criticized women's liberation for forming a "common front with lesbians and prostitutes".[2] These two passages were Rand's only published writings about homosexuality.[3]"

>> Anónimo /#/ 58312 [X]
155537244015.jpg [S] ( 10.81KB , 160x160 , 155120694620.jpg )
58312
>Desvirtuo los conceptos de Stirner y se hiso un lio en su cabeza.

>> Anónimo /#/ 58313 [X]
>>57979 (OP)
La odian por tener cara de hombre.

>> Anónimo /#/ 58320 [X]
>>58313
Y por no ser puta

>> Anónimo /#/ 58321 [X]
>>58015

>Su relevancia es modesta.

Arreglado.

El mismo nombre de su corpus filosófico lo dice: «objetivismo». Suena a una especie de neopositivismo. Los filósofos que llaman «postmodernistas» destruyeron su discurso fácilmente. Es una filósofa más conocida por polémica que por la relevancia o peso de su pensamiento.

>> Anónimo /#/ 58325 [X]
Algunas de sus ideas cuando estan resumidas no estan mal, parecen de sentido común. Sus libros son demasiado largos y una bosta. Y leí el manantial, los que vivimos y un poco (quinientas páginas) de la rebelión de Atlas.

>> Anónimo /#/ 58331 [X]
>>58312
Explicar a Sgirner suele ser confuso, pero haré un intento:
>En su libro, "El único y su propiedad" funda las bases de lo que conocemos como anarquismo.
>Más habla del ego(yo) como base de su idea, teniéndolo como el poder de uno para hacer lo que es beneficioso para si(Mi causa es la buena causa)
>Además propone la "Unión de egoistas"(que en terminos comunes, seria como una reunión de amigos),los cuales pueden ayudarse entre ellos para conseguir un fin.

Mientras Rand propone que uno sólo vele por si mismo y desprecia cualquier postura "debil"(altruismo), Atiende propone lo misml, salvo que el entiende la importancia de las relaciones humanas(Unión de egoistas). En resumen, Ayn Rand es Stirner para Jorgitos mimados.

>> Anónimo /#/ 58332 [X]
>>58331
*Stirner

>> Anónimo /#/ 58338 [X]
>>58137
'salsa' es 'sauce' en inglés y se usa en lugar de 'source' o sea 'fuente' en español, no te está pidiendo fotos, sino artículos/textos


Eliminar tu hilo/post
 
Reportar un hilo/post
 


[Volver] [Catálogo]