Recomendados: [Naturaleza] [Política]

[Catálogo] [★]
Título  
Opciones
Post
Archivo URL
Pass  (Para eliminar tu post, opcional)
Lee las Reglas antes de participar.
Lee las Reglas antes de participar.
Tipos de archivo: GIF, JPG, MP3, MP4, OGG, PDF, PNG, SWF, WEBM . Tamaño máximo: 24 MB.

¡Nuevo tablón de Naturaleza!

Los hilos de pura política van en /pol/. Debate con argumentos sólidos, y si es posible añade fuentes que apoyen tus posiciones.

/hu/ - Humanidades - Hispachan, chan en español.
159181411286.gif [S] ( 160.43KB , 400x267 , 158701375565.gif )
74009 Concentración
Anónimo

/#/ 74009 [] [X]
Responder
Negros sabios color codo, vengo a solicitarles consejos para poder concentrarme mejor.
Pasa que no me puedo concentrar como antes, algo empieza a picarme, o empiezo a recordar cosas desagradables, y mi cabeza da vueltas en ese feo recuerdo, y no logro leer bien como antes lo hacía. Negritos bellos, qué recomiendan hacer para mejorar mi abstracción en la lectura, que es un placer que estoy perdiendo por no poder concentrarme debidamente.

>> Anónimo /#/ 74010 [X]
>>74009 (OP)
Comienza tu habito con esto que practico yo:

-Elije tu hora.
-Un lugar que te sea cómodo.
-Aplica te a ti mismo silencio o escucha música.

Puede ser que tu propia capacidad mental, como ve que harás algo, trata de saboteas te, o ya anteriormente te haz saboteado.

>> Anónimo /#/ 74011 [X]
Aleja todo lo que sea tecnología (celular, computadora, módem) y deja de pensar en cosas desagradables y concéntrate más en lo que lees

>> Anónimo /#/ 74815 [X]
No hagas multitareas


159328936696.jpg [S] ( 52.18KB , 600x309 , VRU_91819_facul...jpg )
74648 Humanidades
Anónimo

/#/ 74648 [] [X]
Responder
Humanidades...

R: 5 / I: 1
>> Anónimo /#/ 74662 [X]
>>74656
Cy, bienvenido a humanidades.

>> Anónimo /#/ 74669 [X]
>>74657
exacto, la filosofía del alma se volvió filosofía de la mente o de la conciencia, si a alguien le interesa recomiendo el trabajo de Hilary Putnam

>> Anónimo /#/ 74813 [X]
jej


159346162074.jpg [S] ( 16.42KB , 313x161 , descarga (3).jpg )
74717 el idiota, torpe y estupido
Anónimo

/#/ 74717 [] [X]
Responder
siempre tuve curiosidad de como es un idiota, torpe, estúpido si son lo mismo o no. De si se nacen o se hace y como dejar de serlo o es para siempre.

R: 3
>> Anónimo /#/ 74780 [X]
Bonito hilo

>> Anónimo /#/ 74801 [X]
>>74752
En resumen, uno sería un idiota, torpe y estúpido si no puede diferenciar a las tres entre si.

>> Anónimo /#/ 74806 [X]
Carlo_M__Cipolla_-_Las_leyes_fundamentales_de_la_e.pdf ( 193.51KB , Carlo M_ Cipoll...pdf )
74806
>>74717 (OP)
Creo que este breve texto puede servirte OP


159346543864.jpg [S] ( 169.64KB , 1200x800 , Byblos.jpg )
74720 Leer la Biblia.
Anónimo

/#/ 74720 [] [X]
Responder
Hola mis negros, tengo una duda ¿Cuál sería, según ustedes, la mejor versión/traducción del Antiguo Testamento? Quiero leer la Biblia ya que bueno, nunca lo he hecho y es probablemente el libro más influyente a nivel cultural, filosófico y literario de la historia, pero no sé cuál es la mejor versión para leer. He realizado alguna investigación por internet pero me gustaría oír sus opiniones.

R: 18 / I: 3
>> Anónimo /#/ 74755 [X]
>>74753
Omitiste el punto más grave, Juan 1:1.

>> Anónimo /#/ 74758 [X]
>>74748
A mí me parece que los TJ están en lo correcto.

>> Anónimo /#/ 74802 [X]
159356839983.jpg [S] ( 57.29KB , 791x600 , dq.jpg )
74802
Aqui este link te recomienda 3.
Reina-Valera original
Nueva Versión Internacional
la Biblia Dios Habla Hoy

La RVR ofrece un lenguaje un poco más elegante y formal, mientras que la NVI y la DHH presentan un texto más casual. Pero la diferencia significativa se observa en la última frase del versículo. La RVR usa la equivalencia formal, palabra por palabra: “ascuas de fuego amontonarás sobre su cabeza”. De esta manera es fiel al texto original, pero al mismo tiempo oscurece el significado para el lector de habla hispana, ya que la frase no es común ni fácil de entender en nuestro idioma. En contraste, la NVI y la DHH utilizan la equivalencia dinámica para comunicar (o interpretar) el pensamiento detrás de las palabras originales. De esta forma traducen: “harás que se avergüence”, o “harás que le arda la cara de vergüenza”.

https://www.coalicionporelevangelio.org/articulo/la-mejor-traduccion-la-biblia-al-espanol/


159176295630.jpg [S] ( 147.12KB , 1080x1266 , IMG-20200608-WA0289.jpg )
73984 Dominar el inglés en un nivel decente por mi cuenta
Anónimo

/#/ 73984 [] [X]
Responder
Verán negros, llegue a un límite en mi vida y necesito a fuerza, aprender inglés por mi condición económica no me puedo pagar una academia ni un curso, tengo acceso a internet y 3-4 horas libres al día, entonces vengo aquí en el hogar de los negros autodidactas a pedirles consejo

¿Que debo hacer para aprender inglés en un nivel B2-C1 en 7 meses por mi cuenta? No se con quiénes más acudir así que les confío este tema

R: 55 / I: 3
>> Anónimo /#/ 74664 [X]
Chicos, aprovechando el hilo. ¿Qué opinan de Duolingo? Hace poco sentí necesario comenzar a aprender este idioma y partí por lo primero que encontré. Realmente mi objetivo principal, más que hablar, es saber leer y escribir.

¿Me recomiendan seguir con Duolingo, usarlo como un extra o abandonarlo y apoyarme en el material que compartieron?

psdt: ¿Jugar juegos en ingles y leer libros en ingles creen que ayude o es mejor tener una buena base y después comenzar con la lectura?

>> Anónimo /#/ 74683 [X]
>>74664
Negro los examenes online que hago todos dicen que tengo un B1, y yo lo considero solido, pues, leo articulos de politica, economia y noticias cientificas y solo me detengo por un par de palabras. A la hora de hablar, no me da pena y me defiendo con buen acento, solo el escribir me falla pues mis espectativas siempre son altas. Quiero escribir articulos. En fin...

Mi recomendación: Dualingo está bien pero no tanto, complementalo bajando muchos tutoriales básicos de youtube y viendolo como si vieras Noporn. Practica el hablar y canta canciones de los Beatles. Y un buen consejo es que memorices frases e idioms (idioms son cosas que se leen de una manera pero significan otras) Por ejemplo: "It's raining cats and dogs" / Literalmente es: "estám lloviendo perros y gatos" pero lo que significa realmente es "está lloviendo MUCHISIMO". Otro es "I have a bigger fish to fry" que significa que tienes otra cosa más importante que hacer, o "split the beans" (Dilo ya!)

Cosas así lo notarás bastante cuando veas series. Tambien anota y repite como bobo a diario frases que te parezcan geniales e incluso te puedes anotar en el brazo palabras que no sepas y repetirlas todo el dia.

Una ultima cosa: aprende las cosas y sus opuestos Tall & Short, Black & White, Big & Small, Left & Right.

>> Anónimo /#/ 74799 [X]
>>74640
No.


159346469846.jpg [S] ( 63.29KB , 750x375 , F60EE754-DF58-4...jpg )
74719 ¿Alguien sabe cuál es el nombre técnico de esto?
Anónimo

/#/ 74719 [] [X]
Responder
Hola ¿alguien sabe qué significa cuando en la definición de una palabra se pone “f.” Al principio? en el caso de “velocidad” cuál es el nombre técnico de eso? Sustantivo de velocidad? Para explicarme más, seria entonces nombres técnicos
Comer= Verbo
Oscuro= adjetivo
Oscuridad= ?
A eso me refiero, cuál sería el nombre técnico de eso, que parece una palabra en presente infinitivo, es que a veces hay palabras que leo pero ya son adjetivos, por ejemplo, “eres alguien mediocre” quisiera saber cuál es el nombre técnico de los que los mencionaba, que sería “mediocridad” o por ejemplo, “estás tranquilo” que lo otro sería, tranquilidad a eso me refiero, cuál sería el nombre de eso. Pero no solo me refiero a palabras que terminen en idad, sino en todo, por ejemplo, “eres muy inquieto” que la palabra sería inquietud. ¿Se llama sustantivo? Gracias por ayudarme
Por ejemplo.
Velocidad: f. Magnitud física que expresa el espacio recorrido por un móvil en la unidad de tiempo.

Lo busqué en la rae y dice que esa f es una abreviatura de femenino, ok eso lo entiendo, lo que no entiendo es, si veloz es un adjetivo, ¿Velocidad qué sería?
Igual, importante es un adjetivo ¿e importancia? A eso me refiero, ¿como se llama eso?

R: 13 / I: 1
>> Anónimo /#/ 74794 [X]
>>74793
Tengo 20 años lo que pasa es que mi escuela era muy mediocre, los profesores no iban, el sistema educativo está sumido en la miseria y en contenido politizado, y pobre respecto a las otras areas, es más un sitio de adoctrinamiento, que instructivo, soy de Venezuela, cómo podrás imaginar la calidad educativa se encuentra en el sub suelo. Amén que cuando se supone quien debieron haberme dado estos temas, la calidad era tan mala y la ausencia de profesores era tal, que los niños nos centrábamos en jugar y hacer desastres, más que en estudiar. Entiendo que hayas pensado que hasta tuviera no sé, 12 años, por la forma en la que te escribí, pero es que estoy agradecido contigo porque eres muy amigable y educado, me caes muy bien aunque realmente no te conozca, debe ser ameno conversar contigo, realmente soy nuevo aquí, y no muchos son así como tú, por eso lo decía.

>> Anónimo /#/ 74798 [X]
>>74794
Ya veo, pensé que tenías 17-18 años, no menos. No sé si me borraron el anterior comentario. En verdad espero que tu país pueda salir del agujero en el que está. Acá en México también estamos muy mal en lo educativo, y con los cambios recientes me temo que vamos a peor. Pero afortunadamente sigue habiendo mucha información gratis o barata en internet, con lo que algunos vamos tirando porque si no tienes los millares acá no hay de otra.

>> Anónimo /#/ 74800 [X]
>>74798
Sí amigo ¿y cómo ves el panorama político? Tengo entendido que AMLO es socialista


159331951041.jpg [S] ( 123.93KB , 768x770 , 564163391318.jpg )
74667 Abordar a la filosofía
Anónimo

/#/ 74667 [] [X]
Responder
¿Que método utilizan, prefieren y/o recomiendan para abordar la filosofía?

Debido a varios factores -cuarentena/desempleo- me dio por retomar una de las actividades que me gustaba de adolescente, y me di frente a la difícil cuestión de, no sé, aprender, pensar, leer, etc. todo lo referente a esta doctrina.

Personalmente elegí leer un libro que me diera algo de contexto y a los autores más influyentes (la "Historia de la Filosofía Occidental" de Russell), pero entiendo que no es ni la mejor, ni la única forma de aproximarse y ,por lo mismo, me gustaría leer otras opiniones, experiencias y recomendaciones, para así, de cierta manera, expandir el horizonte.

Psdt: obvio, soy un neet con poco amigos y no tengo con quien comentar esto. Acepto puteadas por ser un sucio normie que no tiene nada que ofrecer a cambio.

R: 7
>> Anónimo /#/ 74787 [X]
>>74786
Ya te ví dum

>> Anónimo /#/ 74788 [X]
>>74786
>tiene un nivel de filo y conocimientos iguales a los mios
Debe ser difícil encontrar a alguien con un nivel tan bajo.

>> Anónimo /#/ 74789 [X]
>>74786
Se dice ecléctico


159348779530.jpg [S] ( 523.55KB , 1600x1200 , IMG_20200629_221739.jpg )
74740 El mito de la ley del tercer excluido de Aristóteles
Anónimo

/#/ 74740 [] [X]
Responder
Si uno revisa en Wikipedia ley del tercer excluso encontrará que Aristóteles formuló dicha ley, y que es uno de los principios de la lógica, o al menos durante mucho tiempo lo fue.

Sin embargo si uno Lee atentamente el libro IV cap 8 de metafísica de Aristóteles notará que en ningún momento está hablando de una ley;

"Además , es evidente que HAY ENUNCIADOS contradictorios que no es posible que sean verdaderos a la vez ni tampoco falsos los dos si bien, podría parecer mayoritariamentw esto último (ibid 1012b 0-5)

Es decir ni es una generalización para todos los enunciados , si no para algunos enunciados.

Ahora bien más adelante Aristóteles escribe que no TODO puede ser verdadero o falso , y debe existir una infinidad de cosas , y entes para que pueda existir lo falso y lo verdadero.

Nuevamente, no se está refiriendo que todos los enunciados o son verdaderos , o son falso, si no que hace referencia a un enunciados específico, aquel que se ocupa de TODO.No es lo mismo refirsse a qué tod o es verdadero, o falso , como la totalidad de los existente , a referirse a que cada por particular e es verdadero o falso.

Con esto se prueba que Aristótelesno formuló una ley llama del tercer excluso, si no que es un análisis de un tipo especial de enunciados .

Y tal es la mal interpretación que hasta filósofos de talla mundial caen en esa falacia.
[...] Sigue leyendo el post completo.

R: 15
>> Anónimo /#/ 74782 [X]
>>74740 (OP)
No voy a leer el hilo, pero quiero hacer una aclaratoria (si es que alguien no lo ha hecho ya), y es que por lo general, cuando se hablan de "leyes", siempre le ponen el nombre de donde provino, y esta se mantiene aún cuando la "ley" culminada no tiene casi nada que ver con la propuesta original.

Venga, que es normal que una "Ley de Aristóteles" no coincida del todo con lo que Aristóteles dijo en un principio, ya que se supone que el tiempo avance, y la ley se adapta y perfecciona según los nuevos conocimientos/descubrimientos.

>> Anónimo /#/ 74783 [X]
>>74781

Ayer en la noche me puse a reflexionar sobre todo ello, y como bien dices me llevo la grata sorpresa de que todo lo que pensé ya está.

Sin embargo tengo otra una hipótesis distinta para dar solución al problema, peroo llevará tiempo en desarrollar la idea, por otra parte esa solución si violados la ley del tercer excluido ya que para mí dicha ley no es una gentalidad (que ya mencioné que al menos Aristóteles no la pinta tan de esa forma, ya que dice muy entre dientes su gentalidad, además que muchos matemáticos han demostrado su inviabilidad para modelos matemáticos , o xomputacionales)

>> Anónimo /#/ 74784 [X]
>>74783

Así mismo esa llamada paradoja de Russell en realidad pone en "aporia" la naturaleza de la lógica, en el sentido que "la ley' del tercer excluido aparentemente violada por la paradoja de Russel hace preguntar qué tan formal es la lógica, ya que con el problema aparece patente la necesidad ontologica de la lógica ,como si entonces necesitará algo más allá del formalismo.

La sentencia del que es calvo el rey de Francia solo se sabe que es falsa en el sentido que la sentencia depende no de una cuestión meramente lógica, si no aposteori , esto es que sabemos que francia no es una república .

Para mí un análisis puede llevar no solo a la negación de la ley del tercer excluido, si no a una ley que es absolutamente todo lo contrario, y dilucida la naturaleza de la lógica .


159326423722.jpg [S] ( 39.42KB , 700x700 , new world generator.jpg )
74633 /hu/ cambiara el mundo
Anónimo

/#/ 74633 [] [X]
Responder
Es el año 2XXX el mundo alcanzo la mayor degradación moral, espiritual, social y economica parecemos una novela distopica escrita dentro de una novela distopica pero el Dios de las Maquinas desciende y te dice que hay una solución solo debes pulsar el botón rojo y todo el mundo desaparecerá y viviremos en una Utopia ideal, lograras crear el mejor mundo posible. Pero hay un problema ese es que al pulsarlo causara inevitablemente una guerra tan violenta y larga que en incluso en este mundo en ruinas sera recordado como el acontecimiento mas sangriento y brutal de la historia pero una vez que acabe efectivamente el mundo perfecto dará nacimiento no pulsarlo por su parte condenara al mundo a su estado actual hasta el fin de los tiempos.
Reglas:
-Nadie en el mundo sabrá que tuviste esta posibilidad de elegir el destino del mundo
-No pulsar el botón no te traerá una consecuencia directa solo que el mundo permanecera para siempre en su estado caótico con todo lo que eso implica
-Pulsarlo causara inevitablemente una guerra extremadamente violenta y sangrienta a escala mundial con una duración entre de 20 a 35 años
pero efectivamente el mundo se convertirá en una Utopia después de 10 años de concluida la guerra
>¿Pulsas el botón?¿Por que?

>> Anónimo /#/ 74634 [X]
>>74633 (OP)
Si, porque beneficia a las nuevas generaciones.

>> Anónimo /#/ 74777 [X]
>>74633 (OP)
Quiero que a quien se le otorgue esa importante decisión, por favor lo haga.
Ser parte del inmenso lago inmutable de jugo de naranja es la definición idónea de utopía.


159285799754.jpg [S] ( 207.59KB , 1200x544 , 1200px-Michelan...jpg )
74440 QUIERO CREER EN DIOS
Anónimo

/#/ 74440 [] [X]
Responder
Escribo esto esperando encontrar una respuesta que me ayude a encontrarle sentido a la existencia de Dios. Les platico brevemente: Soy una persona que conoce la religión por voluntad propia pues ya siendo mayor de 25 años me puse a leer la biblia con atención, acudí a diversas iglesias de varias denominaciones cristianas (lo único seguro es que la catolica no es una opción) vi como las personas fingían caerse o bailar o "recibir al espíritu santo" yo nunca vi nada real, jamás sentí nada, y en verdad me arrodille pidiendo a dios algo que enderezara mi camino pero hasta hoy no encuentro nada. Cada vez que intento explicarme todo lo relacionado con dios, le encuentro una razón lógica o natural, que desacredita su existencia, yo entiendo que todo lo que supuestamente sabemos sobre nuestro origen es una teoría, ej. el big bang, la evolución, etc, el problema es que no encuentro un propósito para estar aquí, ¿nuestro nacimiento solo es producto de la naturaleza y no hay una razón específica para estar aquí? ¿después de la muerte no hay nada? jamás volveremos a ver a nuestros seres queridos fallecidos?¿tiene sentido cumplir los 10 mandamientos y encomendarse a dios? Todas estas preguntas me hacen sentirme incompleto.
Son tantas dudas, teorías, conspiraciones y no puedo encontrar nada que tenga sentido aun y cuando entiendo que nuestra mente no alcanza a comprender todo el universo.
¿como ven?

R: 15 / I: 1
>> Anónimo /#/ 74687 [X]
>>74440 (OP)

Si sientes que realmente no existe, no te fuerces a creer en ello.

¿qué tal si el "Dios" que tú conoces es realmente una metáfora? No lo puedes saber.

Si te sientes mejor creyendo en un ser más allá, hazlo, pero si un día te decepcionas de él y dejas de creer, tu vida no cambiará en nada.

>> Anónimo /#/ 74689 [X]
>>74440 (OP)
En mi humilde opinión, Dios es la energía del todo. Es la creación, la electricidad que corre por nuestros cuerpos y la energía del universo en armonía. Para mí Dios existe pero no es un mago gigante que cumple deseos en tu cumpleaños. Dios es nacimiento, es la armonía entre la vida y la muerte,el universo en expanción, en constante evolución. Dios es para mí lo contrario a la destrucción masiva, a la nada al vacío. Por ejemplo, cuando una sociedad se empeña en autodestruirse y olvida su propia evolución natural, y el contacto productivo con la naturaleza, es ahí cuando se aleja de Dios. Es por eso que uno como ser vivo tiene que mejorar como siempre, crecer interiormente incluso siendo ancianos y ayudar a otros a mejorar, solo si te piden un concejo o una mano o surge de tí, y mientras más des, mejor, no tanto predicando a lo apostol o a lo pendejo, sino más bien siendo franco con uno mismo.
Al menos esto es solamente lo que yo creo para mí mismo y que me hace sentir saludable mentalmente.

<Podríamos decir que Dios es un concepto quizás.

Quien sabe, no podemos comprobarlo pero, quizás nuestro sistema solar es ahora mismo, un átomo minúsculo dentro de una célula en el interior del organismo de lo que muchos llamamos 'Dios'

>> Anónimo /#/ 74761 [X]
>>74440 (OP)
Creo que estás abordando el asunto con la mentalidad incorrecta y por eso no estás avanzando. Voy a intentar explicarlo aunque es la primera vez que lo intento en realidad. Espero que me disculpes si no consigo darme a entender.
Lo que pasa con los libros sagrados es que no solo están presentando una historia del mundo que no es la que actualmente es más socorrida, sino que te están dando claves para pensar y percibir el mundo de otra manera. Si tú dices que cada que intentas explicarte las cosas de Dios les encuentras una razón natural es porque lo estás mirando al revés delo que sería una mentalidad religiosa: ¿por qué no buscas la explicación divina de los eventos naturales? Por poner un ejemplo: ¿De dónde crees tú que te viene esta necesidad de buscar a Dios y de creer en Él?
Ahora: la visión religiosa no se empareja con la científica porque la religiosa cree que hay verdades más grandes que lo que alcanza la ciencia a entender. La ciencia está delimitada y no puede acceder a ciertas preguntas, por lo que al tratar de mirar la religión desde la óptica científica estás limitándote a observar solo ciertos fenómenos que suelen ser los menos interesantes desde la óptica de la espiritualidad, y no puedes alcanzar a ver ciertos fenómenos que la ciencia no abarca y cuyas afirmaciones están tan fuera de su rango de actuación que parecen absurdas, pero que sin embargo existen. Por eso te digo que se requiere una mentalidad diferente, que intentes ver las cosas tal y como te las están explicando en lugar de tratar de explicarlas desde tu mentalidad actual.

Por otro lado me cuesta creer que hayas pedido con sinceridad la guía y que no te haya llegado. Tal vez te ha llegado pero no como tú esperabas que te llegara y no la supiste reconocer. Dios no desprecia ni un mosquito ni nada menor o mayor para hablar con los seres humanos. La Sincronicidad es la lengua de Dios, y todo lo que te pasa tiene un significado y una lección para aprender. Por ejemplo, si tú mismo te estás cerrando a que en la iglesia católica haya una opción te est
[...] Sigue leyendo el post completo.


159312295976.gif [S] ( 7.92KB , 150x104 , Imagen spoiler.gif )
74577 Mediocridad
Anónimo

/#/ 74577 [] [X]
Responder
Para el /Hu/mano que es la mediocridad

[Algo inteligente aquí que los haga reflexionar]

Quisiera poder desarrollar más allá de un párrafo todo lo que quiero decir en mi post pero no soy muy listo

Esto es lo que me hace mediocre.

>Estudie administración por qué mis maestros me iban a ayudar a pasar
>Tengo un trabajo normal de oficinista
>No soy muy listo
>Tengo una novia que no es la mas bonita pero me gusta como es
>Tengo 23 años y creo que mi vida ya no tendrá giros inesperados más haya de un accidente
>Rento un departamento feo

[...] Sigue leyendo el post completo.

R: 11 / I: 1
>> Anónimo /#/ 74711 [X]
>>74583
Yo preferiría a alguien mediocre que alguien malo

>> Anónimo /#/ 74715 [X]
>>74690
Kek tremendo nuevoputazo

>> Anónimo /#/ 74716 [X]
>>74595
Explica


159325493168.jpg [S] ( 68.42KB , 512x372 , unnamed.jpg )
74631 La casa de hojas.
Anónimo

/#/ 74631 [] [X]
Responder
Lo del título... ¿alguno lo ha leído? ¿Qué les pareció?

R: 1
>> Anónimo /#/ 74665 [X]
>>74635
Se ve algo raro -de ser el libro de la imagen-. ¿Solo es posible leerlo en pdf/físico o con Kindle igual se lee?

>> Anónimo /#/ 74706 [X]
>> Anónimo /#/ 74712 [X]
>>74631 (OP)
autismo total
prueba de que las pajas mentales nunca reemplazaran a las pajas reales


159341882631.jpg [S] ( 63.29KB , 750x375 , C326489B-6169-4...jpg )
74700 ¿Qué significa la “f.” Antes de una palabra?
Anónimo

/#/ 74700 [] [X]
Responder
Hola ¿alguien sabe qué significa cuando en la definición de una palabra se pone “f.”?
Por ejemplo.
Velocidad: f. Magnitud física que expresa el espacio recorrido por un móvil en la unidad de tiempo.

Lo busqué en la rae y dice que esa f es una abreviatura de femenino, ok eso lo entiendo, lo que no entiendo es, si veloz es un adjetivo, ¿Velocidad qué sería?
Igual, importante es un adjetivo ¿e importancia? A eso me refiero, ¿como se llama eso?

R: 1
>> Anónimo /#/ 74708 [X]
Veloz es el adjetivo: El coche veloz

Velocidad es el sustantivo de ese adjetivo: La velocidad del coche es elevada

Lo mismo:

Importante es el adjetivo: Mi importante discurso

Importancia es el sustantivo de ese adjetivo: La importancia que le doy yo a las flores es poca

>> Anónimo /#/ 74713 [X]
>>74700
>>74708
Gracias, me aclaraste algunas cosas que no sabía, sin embargo sigo sin entrnder, en el caso de “velocidad” cuál es el nombre técnico de eso? Sustantivo de velocidad? Para explicarme más, seria entonces nombres técnicos
Comer= Verbo
Oscuro= adjetivo
Oscuridad= ?
A eso me refiero, cuál sería el nombre técnico de eso, que parece una palabra en presente infinitivo, es que a veces hay palabras que leo pero ya son adjetivos, por ejemplo, “eres alguien mediocre” quisiera saber cuál es el nombre técnico de los que los mencionaba, que sería “mediocridad” o por ejemplo, “estás tranquilo” que lo otro sería, tranquilidad a eso me refiero, cuál sería el nombre de eso. Pero no solo me refiero a palabras que terminen en idad, sino en todo, por ejemplo, “eres muy inquieto” que la palabra sería inquietud. ¿Se llama sustantivo? Gracias por ayudarme

>> Anónimo /#/ 74714 [X]
>>74701
>>74708
Gracias, me aclaraste algunas cosas que no sabía, sin embargo sigo sin entrnder, en el caso de “velocidad” cuál es el nombre técnico de eso? Sustantivo de velocidad? Para explicarme más, seria entonces nombres técnicos
Comer= Verbo
Oscuro= adjetivo
Oscuridad= ?
A eso me refiero, cuál sería el nombre técnico de eso, que parece una palabra en presente infinitivo, es que a veces hay palabras que leo pero ya son adjetivos, por ejemplo, “eres alguien mediocre” quisiera saber cuál es el nombre técnico de los que los mencionaba, que sería “mediocridad” o por ejemplo, “estás tranquilo” que lo otro sería, tranquilidad a eso me refiero, cuál sería el nombre de eso. Pero no solo me refiero a palabras que terminen en idad, sino en todo, por ejemplo, “eres muy inquieto” que la palabra sería inquietud. ¿Se llama sustantivo? Gracias por ayudarme


Eliminar hilos/posts
Reportar un hilo/post
0 1 2 3 4 5 6 7  [Catálogo] [★]