[Catálogo]
Título  
Opciones
Post
Archivo URL
Pass  (Para eliminar tu post, opcional)
Lee las Reglas antes de participar.
Lee las Reglas antes de participar.
Tipos de archivo: GIF, JPG, MP3, MP4, PDF, PNG, SWF, WEBM . Tamaño máximo: 16 MB.

/us/ - United States & Anglosphere - Hispachan new board for posting in English. All countries welcome!

Los hilos de pura política van en /pol/. Debate con argumentos sólidos, y si es posible añade fuentes que apoyen tus posiciones.

/hu/ - Humanidades - Hispachan, chan en español.
155339480338.jpg [S] ( 103.41KB , 700x574 , oie_kKqRsJlmcCXM.jpg )
57226 El verdadero feminismo

Anónimo


/#/ 57226 [X]
Responder
Hola negros. les dejo la obra de "Mary Wollstonecraft", "Vindicación de los derechos de la mujer".
.
Para los que no les suene el nombre, ella es prácticamente la fundadora del feminismo. POR FAVOR: Evitar confundir "Feminismo" con el "Feminismo radical pro-violencia". Son totalmente opuestos.
.
Algunas no consideran al "Feminismo radical" como "Verdadero feminismo". Lean está gran obra que FUNDÓ al movimiento feminista para saber el por qué. Compartan si es posible.
.
Luchas que Wollstonecraft apolla en esta obra:
> Educación sexual integral (Sí, escrita en el Siglo XVIII)
> Igualdad de derechos ante la Ley
> Igualdad educativa
> Eliminar roles de género
> Educar para el amor (Eliminar conductas delictivas como el "Aborto")
> Venerar La Madre Naturaleza (Lo que vuelve al punto anterior)
> Aplicar los mismos ideales del iluminismo, y los derechos del hombre, en las mujeres.
> Instruir sobre la doctrina iluminista
[...] Sigue leyendo el post completo.

11 posts y 3 imágenes
>> Anónimo /#/ 57289 [X]
155348614489.jpg [S] ( 67.59KB , 630x750 , solari-parrav...jpg )
57289
>>57287
>>57288
El mismo Annon. Un comentario final. Creo que la educación liberadora, y el hombre gris que busca un reencuentro y llega del Norte vendrán de Asia. Porque Asia está ganando mucho poder actualmente (Sobre todo China), y Parravicini predijo la caida de un imperio (Posiblemente USA) y varias veces a referido a los asiáticos. Además este nuevo hombre MGTOW inició primeramente en Japón con el caso del hombre herbívoro: https://youtu.be/L2T2oSjcc7U

>> Anónimo /#/ 57299 [X]
>>57287
>>57288
>>57289

Este hilo solo le falta astrología y tedremos nuestro propio /X/

>> Anónimo /#/ 57308 [X]
155349944371.jpg [S] ( 16.64KB , 480x360 , hqdefault.jpg )
57308
>>57299
Yo puedo traer la adivinación a este hilo. Pero para eso necesito que me digan si son policías. Porque primero deben decirme si lo son.



155349730778.jpg [S] ( 21.04KB , 640x360 , images(5).jpg )
57305 Slavoj Zizek

Anónimo


/#/ 57305 [X]
Responder
Este tipo tira Redpills a diestra y siniestra, no sé por que no lo conocí antes, es alguien que tiene mucho que decir y no es la típica izquierda que se guía por emociones y dogmas idealistas.

https://youtu.be/JCUQS7TgkEs

>No se inglés negro

Seguramemte mi hilo morirá por esa razón kek
Al menos hagan un esfuerzo y diganme que opinan de este tipo.

>> Anónimo /#/ 57306 [X]
Literalmente mi maestro de inglés kek

Ojalá este hilo este vivo hasta mañana, hay mucha tela que cortar con este sujeto.



155347415946.jpg [S] ( 5.03KB , 168x186 , descarga.jpg )
57274 Mis pensamientos negros

Anónimo


/#/ 57274 [X]
Responder
El asesinato es la acción de quitarle la vida a una persona. Cuando el asesinato está restringido por la ley y la autoridad, entra en la categoría de homicidio, pero cuando está en su permiso, el asesinato esta justificado. Por lo tanto, Ted Bundy fue un homicida al no tener consentimiento para cometer sus atrocidades, pero si un piloto de guerra deja una bomba en un territorio extranjero que deja miles de muertos y cientos de heridos, está completamente justificado porque esa acción está relacionada con la autoridad y la ley del gobierno al que respectivamente sirve.
Están luchando por nuestras libertades, ¿verdad? ¿Qué pasa con las libertades de otras personas? E 80% de las personas que murieron en la guerra Iraq eran civiles sin conexión con el terrorismo. ¿Está justificado matar personas en el extranjero solo para fines pseudo-democráticos? ¿Por qué los gobiernos envían gente al extranjero para exterminarse unos a otros? ¿No están violando la misma ley que promulga que el hecho de quitarle la vida a un ser humano es inmoral y debe ser penado? ¿No están violando la misma premisa cristiana de no mataras?. Mientras el gobierno se vuelve más fuerte y más corrupto, esta llama a su propia violencia "ley", mientras la ley del depredador humano le llaman "crimen". Hipocresía?

El homicidio no es malo. Solo los estándares legales solo lo hacen incorrecto, pero en si, el asesinato puede ser justificable con cualquier represalia inherente a la naturaleza corrupta del gobierno.

5 posts y 2 imágenes
>> Anónimo /#/ 57284 [X]
>>57274 (OP)
no lo se creo que confundes los entornos y motivaciones de la accion los asesinatos cometidos dentro de una sociedad se consideran una desviacion del comportamiento normal y por lo tanto deben ser penados pero los asesinatos cometidos como parte de una fuerza militar en una batalla no se considera una desviacion de lo normal esta claro que el acto de matar en ambos casos es inmoral,dehumanizador,disonante y toda la mierda que quieras pero los contextos en los que se dan cada uno de los casos son diferentes y los objetivos tambien

>> Anónimo /#/ 57303 [X]
EL asesinato es una accion, igual ue beber agua a comer pero a esa accion le damos un peso en relacion al valor de la consecuencia y considerando que no se puede medir el valor de una vida (En general ,no mmonetario) pues es visto como muy malo moralmente y la ley se basa en la moralidad por lo tanto la ley esta dispuesta a eliminar el castigo si ve moralmente correcto o equivalente ambas consecuencias

>> Anónimo /#/ 57304 [X]
>>57303
Entonces la ley está basada en principios morales que puede romper, al pasar por encima de los individuos (inocentes, como lo indica OP), y quitarles la vida, a través de sus instituciones, que son las que ejecutan sus preceptos, si es de este modo, ¿qué certeza tengo yo de que la ley me vea a mi, o a mi familia, como elementos innecesarios?, entiéndase por ese término a alguien que no es exactamente un enemigo del estado (el ejecutor de la ley), sino a alguien que por causas de la fortuna estuvo en el lugar equivocado, en el momento correcto.

Bajo esa premisa, ¿porqué debo de ver a la ley, o al estado, como baluartes del orden y la paz, o tener algún tipo de confianza en sus instituciones?



155018908850.jpg [S] ( 47.38KB , 497x425 , 1540683753984.jpg )
55432

Anónimo


/#/ 55432 [X]
Responder
¿Cómo se puede mejorar en el arte de conversar si no se tiene de qué hablar?

Les planteo mi situación: soy una persona aburridísima en todos los sentidos, con gustos que el común de la gente no comparte y que, por si ésto fuera poco, tampoco disfruto de las comunes fuentes de ocio. Ello me ha llevado a ser una persona incapaz de entablar una conversación medianamente decente y, consecuencia de ello, me ha imposibilitado el hacer contactos. De ahí la pregunta con que abro este hilo.

La respuesta más fácil sería que debería "empaparme" con los temas que les gusta al común de la gente, pero debido a que la abrumadora mayoría de las personas tiene a féisbuc como (única) fuente de lectura, ello implicaría crearme una cuenta y ponerme a ver cuanto grupo o cuenta cancerosa pueda existir... lo cual es algo que detestaría hacer. Temas que no pueden faltar son las borracheras, anécdotas de fiestas pasadas, deportes y música de moda, y, tal vez, salvo la segunda, ninguna de ellas es de mi interés; soy una persona de lo más aburrida, eso es innegable.

Hay quienes dirán que sólo se tiene que desviar la conversación hacia temas que sea del gusto de ambas partes, pero eso es dificilísimo en mi caso, y más si se trata de conversar con mujeres (con unas hasta siento que tendría mejores tertulias con una niña de kínder). Así, que, díganme, ¿qué se puede hacer en estos casos?

>inb4 tienes que cambiar
Lo sé, pero lo haré sólo si no es a costa de sacrificar el contenido que consumo en internet.

20 posts y 2 imágenes
>> Anónimo /#/ 57295 [X]
>>55432 (OP)

Esta este libro "Cómo ganar amigos e influir sobre las personas" da lo basico en cuanto a relaciones humanas.

Con eso ya tendras para poco a poco generar buenos habitos de conversación, como consejos te pondria decir que no te de verguenza demostrar desconocimiento en algo, la mayoría de veces a las personas les gusta darselas de listos y hablar de las cosas que ellos conocen. Otras cosas puede ser cosas banales pero comicas, como cuando trataste de aprender a bailar, o cuando hiciste la prueba de manejo, cualquier tema puede ser bueno para iniciar a hablar

Yo en lo personal no soy bueno iniciando conversaciones, pero si alguien en el bus me habla yo le puedo seguir basante bien la conver, de hecho se dice que la mayoría de personas estan abiertas a tener conversaciones con otra persona.

Ahora, si ya de pleno no te gusta el ambiente en el que estas, sugiero buscar otro en donde se hablen de las cosas que te gusten, esto es un poco mas dificil pero se puede llegar a encontrar.

>> Anónimo /#/ 57298 [X]
>>55432 (OP)
Ay, OP, preguntas en el lugar equivocado. Lo que yo haré pronto es integrarme a un club de ajedrez, ver si hay gente de mi edad y tratar de socializar un rato.

En kkbuk debe haber grupos con iguales gustos a los tuyos, debes salir de tu zona de confort

>> Anónimo /#/ 57302 [X]
El mejor truco es preguntar por que le gusta eso que a ti no te interesa e investigar con preguntas inteligentes como le hace sentir aquello que en tu caso te molesta o te deja sin reaccion.



155347662879.gif [S] ( 813.25KB , 600x600 , 1537027746747.gif )
57276 Ser agnóstico = ser idiota

Anónimo


/#/ 57276 [X]
Responder
¿por qué tanta gente se dice "agnóstica"? Ser agnóstico es absurdo e irracional. Los agnósticos afirman que no tienen bases para demostrar la existencia de dios, pero tampoco para negarla. Tampoco tenemos bases o certezas para negar que pueden existir los elefantes rosados voladores o los unicornios, pero, con todo, asumimos que no existen y que son productos de la fantasía, de la palabra. Asumimos que no existen y vivimos en consecuencia con ello.

Entonces, ¿por qué considerar que puede existir dios? La única diferencia entre dios y los elefantes rosados voladores, o entre dios y Monesvol, es que diversas sociedades han forzado hasta el hartazgo el meme de la existencia de dios(es) durante milenios, por diversos motivos. Pero no hay ninguna posibilidad de comprobar la existencia de dios, un dios nunca se va a manifestar por sí mismo, y en las interpretaciones teístas del tipo panteísta o naturalista, el concepto de "dios" es fácilmente asimilable al de "universo" o "naturaleza", por lo que se puede prescindir de él. No podemos demostrar de ningún modo la existencia de dios, ni siquiera estamos de acuerdo en qué consiste ese "dios" y, por lo tanto, deberíamos vivir en consecuencia, asumiendo que dios no existe, y no darle más importancia.

Quizás a los agnósticos les da miedo declararse "ateos" por la carga negativa y hasta "pesimista" que tiene esa palabra, etimológicamente y en todos los sentidos. Quizás tienen rescoldos de cristianismo o religiosidad en su forma de pensar, y temen renunciar completamente a "dios" porque son cobardes.

El agnosticismo es una especie de teísmo ligero o disimulado. Ser ateo es lo normal. Demuéstrame que no es así

1 post
>> Anónimo /#/ 57282 [X]
El problema está en la incertidumbre de: ¿y si hay algo que desconozco?
Es básicamente admitir que uno nunca va a saberlo todo, y que hay cosas que posiblemente el ser humano nunca sepa, entre ellas la posible existencia de algo superior e incomprensible para nosotros, no precismanete el dios de una religión ya existente, esos son solo timos, pero solo imagina a un dios creador y todopoderoso el cual borrara toda pista de su existencia, a lo mejor algo lovecraftiano, o tal vez la posibilidad de ser una simulación.
No está en la creencia en algo específico si no, en la de todas las posibles cosas que podrían ser pero nunca podríamos saber.
Razonable a mi parecer, aunque nunca lo practicaría

>> Anónimo /#/ 57285 [X]
>>57276 (OP)

Primero que nada

Dios, como tal, puede verse como un numero de caracteristicas dadas or el humano, asi en la antiguedad Dios era un ser que podia hacer caer rayos o lograr que el clima fuera bueno para la cosecha, cosa que el ser humano esta apunto de lograr, si no es que ya lo logro.

Entonces el concepto actual de Dios es basicamente una inteligencia que puede interferir de alguna manera tanto la realidad como la vida y la muerte, tener un conocimiento universal y poder ser omnipresente de alguna forma.

En la actualidad los fisicos hacen enfasis en que la realidad no es como la presenciamos nosotros, por ejemplo el tiempo a simple vista parese ser un rio que fluye hacia delante, la realidad es que mediante ecuaciones no existe ninguna condicionante que sugiera que el tiempo es unidireccional, es mas se asume que el tiempo es un conjunto estatico que existe de forma integral con el espacio. Teniendo esto en cuenta se puede entender que la existencia no es una secuencia de puntos en una linea infinita, si no un conjunto absoluto que sucede al mismo tiempo, en otras palabras tanto el pasado, el presente y el futuro estan sucediendo simultaneamente y no como la conciencia de ser vivo nos dicta (guardado de memorias). Tu misma conciencia bajo estos argumentos es solo una ilusion creada por la sensacion que genera los recuerdos en los enlaces neuronales de tu cerebro.

Esto quiere decir que el Dios de los antepasados existe, ya que, como se dice en fisica, el pasado no es un elemento separado del presente y el futuro

Ahora con el Dios actual, convengamos que para entrar en esa categoría se requiere de una entidad individual o grupal, que tenga una suerte de conciencia propia, y que tenga capacidad de intervenir en la realidad mediante el uso de su 'voluntad', hasta aqui culquier humano y muchos animales entran dentro de esa categoría, tiene que poder "moverse" entre el tejido tiempo espacio con facilidad o incluso con completa libertad, tiene que tener una suerte de conc
[...] Sigue leyendo el post completo.

>> Anónimo /#/ 57301 [X]
No soy muy bueno con esto pero la razon principal es que hay posibles pruebas de ambas partes

De parte de la ciencia tenemos tdoo lo que se ha investigado y descubierto del funcionamiento del mundo qu va en contra del genesis y la mayoria de milagros biblicos pero al no darle sentido al inicio del universo (con pruebas factibles) se queda como una fuente de creencias ,la mas confiable para el humano sin duda pero una fuente sin mas
Lo siguinete es que en si mismo la iglesia si tiene cosas que pueden ser consideradas pruebas de la existencia de Dios, Te recomiendo investigar la parapsicologia para que enteindas mas o menos de lo que hablo (Antes de que creas que es esoteristmo por el nombre te recominedo qu elo investigues bien)

Por lo tanto el agnostico no cree o cree ambas formas de ver las aseveraciones.
Si tienes mas preguntas estaria feliz de ayudar



155259497983.png [S] ( 405.01KB , 640x360 , ManAfterMan.png )
56804 ayuda con un libro: Dougal Dixon

Anónimo


/#/ 56804 [X]
Responder
negros color hispanight, vengo en busca de ayuda para encontrar donde descargar los libros de dougal dixon. especialmente los tres mas conocidos:
>After Man: A Zoology of the Future (1981)
>The New Dinosaurs: An Alternative Evolution (1988)
>Man After Man: An Anthropology of the Future (1990)

se me hacen muy interesantes las sinopsis de sus contenidos e ilustraciones. en especial man after man.

he encontrado un par de versiones pero siempre estan incompletos.

para los que sientan curiosidad, aqui les dejo un link al documental futuro salvaje. en la que el colaboro y que se inspira en el libro after man. o eso creo, no lo se, sigo busando el libro
https://www.documaniatv.com/ciencia-y-tecnologia/futuro-salvaje-1-dentro-de-5-millones-de-anos-video_630db4320.html

aldo, no me importa si estan en ingles.

7 posts y 3 imágenes
>> Anónimo /#/ 56842 [X]
>> Anónimo /#/ 56843 [X]
>> Anónimo /#/ 57300 [X]
All_Tomorrows_Nemo_Ramjet.pdf ( 3.74MB , All Tomorrows...pdf )
57300
Después de leer ambos (After Man primero), considero que Nemo Ramjet All Tomorrows es un libro mucho mejor. Tanto en términos de profundidad, como de diseños de especies.



155348779882.jpg [S] ( 244.33KB , 669x720 , maxresdefault-1.jpg )
57291

Anónimo


/#/ 57291 [X]
Responder
Pasen libros en inglés para mejorar la comprensión lectora en ese idioma

En lo posible libros sencillos de leer, como cuentos

>> Anónimo /#/ 57294 [X]
155348916433.jpg [S] ( 20.57KB , 220x311 , BadBeginning.jpg )
57294
Una serie de eventos desafortunados es bueno en ese sentido, no es literatura tan pesada y muchas veces hay partes en donde describen vocabulario poco común.



155310046054.jpg [S] ( 38.42KB , 280x420 , RHM0L022166.jpg )
57122 Canción de hielo y sodomía

Anónimo


/#/ 57122 [X]
Responder
¿Qué tanto sufriré leyendo Got después de ver la serie?
¿Se puede leer la precuela del Rey loco (pic related) sin haber leído los libros?

3 posts
>> Anónimo /#/ 57179 [X]
>>57122 (OP)

La mayoría de cosas son un poco mas crudas o se toman libertades con las edades y las relaciones sexules

Por poner unos cuantos ejemplos

>La mayoria de pesonajes tienen menos edad, ejemplo Daenerys tiene 13 años al comenzar los libros
>Siguiendo con ese mismo personaje, cuando pierde viginidad es consentido, ademas es mucho mas sexual en los libros, tenindo relaciones con sus sirvientas
>Arya es mucho mas capaz en el libro, ella escapa sola de Harrenhal (solo ocupa al Jaqen H'ghar para liberar unos abanderados Stark) ademas tambien tiene poderes de cambia pieles
>Lady Stoneheart
>Existen 3 herederos al trono en lugar de los 2 de la serie

En lo personal prefiero los libros a la serie, de hecho las mayores criticas que han tenido las ultimas temporadas es la falta de apego a ciertos datos del libro

>> Anónimo /#/ 57204 [X]
>>57179

Cuando se hace una adaptación, se deben tomar 3 cosas en cuenta, tus recursos, las leyes, y el estómago de la audiencia. Hay cosas que por puro pragmatismo quedan fuera de discusión, otras que serían ridículas, y algunas de plano ilegales.

>> Anónimo /#/ 57293 [X]
155348900932.jpg [S] ( 24.51KB , 510x340 , It-pelicula-13.jpg )
57293
>>57204

Como el gangbang en las alcantarilas en IT, good times.



155348472447.jpg [S] ( 26.43KB , 612x340 , 5b55e485ab14d.jpg )
57286 Negros ¿ustedes han escrito algo?

Anónimo


/#/ 57286 [X]
Responder
Llevo un tiempo con ganas de escribir novelas pero como tengo nula experiencia en ello comenzaré escribiendo cuentos y no me vendría mal leer algunas creaciones amateur.

Postea algún cuento, ensayo, novela o lo que sea (relativo a esto, claro) de creación propia si te apetece.

>> Anónimo /#/ 57290 [X]
Pasate por Wattpad que estállena de creaciones amateurs y fan-fiction... Eso sí. Mucha gente que no sabe escribir y se defiende conque es su estilo o que se inspiran de escritores experimentales (Como por ejemplo Roberto Arlt)... En realidad son gente puber que no sabe escribir y lanza pretextos como escudo para no aceptar el hecho que carecen de talento... Pero a lo mejor tienes suerte y encuentras un buen escritor entre tanta montaña de mierda injustificada. Nunca se sabe!



154568337014.jpg [S] ( 578.00KB , 1600x1202 , Alejandría.jpg )
52820 La biblioteca de Chispandría

Anónimo


/#/ 52820 [X]
Responder
Hola mis queridos /hu/manos, en este hilo he querido plantear un proyecto que se me ocurrió al ponerme a pensar si ya se ha hecho un hilo de este tipo. El objetivo es postear todos los libros que tengamos para ir haciendo una pequeña biblioteca dentro de nuestra comunidad. Tal vez sea mejor o más óptimo que lo subamos todo en la nube o crear una carpeta en Mega, sin embargo, yo no lo sé hacer y espero que alguno de ustedes pueda hacerlo al menos en lo que aprendo para hacerlo yo. El contenido de estos libros será variado, pero si tienen más archivos relacionados con las humanidades sería muchísimo mejor.
Dejaré todos los archivos que pueda subir para que vean que no es como los hilos de prietas regionales donde piden fotos pero no suben nada

84 posts y 45 imágenes
>> Anónimo /#/ 56788 [X]
God_is_not_great.pdf ( 1.35MB , God is not great.pdf )
56788
Español

>> Anónimo /#/ 56994 [X]
Bump, no dejen morir tanta calidad

>> Anónimo /#/ 57283 [X]
>>56994
Esto
No creo que marquen éste hilo en el catálogo ni mucho menos, pero al menos fue un buen hilo



155328100950.jpg [S] ( 171.67KB , 1024x583 , 1546536616998...jpg )
57169 Serie de Cien Años de Soledad

Anónimo


/#/ 57169 [X]
Responder
>¿La cagará Netflix?
>¿Qué esperan de la serie?
>¿Qué aspectos de la obra creen que se verán afectados con esta adaptación?
>¿Se verá el afectado el realismo mágico?
>¿Cómo se encargarían ustedes del proyecto?

12 posts y 1 imagen
>> Anónimo /#/ 57247 [X]
>>57175
El libro se hizo popular muy rápido.
O sea tu debes tener 70 años mas o menos para haberlo leido antes que fuera popular.

>> Anónimo /#/ 57248 [X]
155344330496.png [S] ( 7.09KB , 859x357 , images(2).png )
57248
>>57216
>>57218

Un hombre debe abstenerse lo más posible de explicar una broma, pero bueno...

Compar el cine a la literatura es como intentar comparar la pintura contra la música, los cohetes con las patinetas, o las ciencias biológicas con las ingenierías mecánicas. Un obvio despropósito que demuestra desconocimiento de una, la otra, o de ambas.

>> Anónimo /#/ 57273 [X]
>>57248
Tu primer error es decir que eso es una broma, a menos que seas retrasado eso no da gracia

El segundo es que piensas que estamos comparando el cine con la literatura, cuando en realidad solo estamos diciendo que esta obra literaria en concreto es muy difícil de adaptar visualmente, puesto que juega con ideas y conceptos, no con imágenes



155276216181.jpg [S] ( 67.96KB , 624x351 , _104238831_ge...jpg )
56896 ¿LA GUERRA ES PARTE DE NUESTRA NATURALEZA?

Anónimo


/#/ 56896 [X]
Responder
Los conflictos, competencia, odios, tierras, ideologías, religión, rencor.
¿Acaso todo eso es parte de nosotros?
Solo basta eso para iniciar un conflicto...

19 posts y 2 imágenes
>> Anónimo /#/ 57221 [X]
>>57220
Una guerra de palabras, hay una palabra usada para este termino, se le llama debate, y es curioso que sea esto así.

>> Anónimo /#/ 57229 [X]
No es parte directamente nuestra, es debido a la naturaleza del poder

>> Anónimo /#/ 57270 [X]
155347221710.jpg [S] ( 70.90KB , 720x711 , 580a4ad1e8fb3.jpg )
57270
La naturaleza humana es la de destruir, animales, el medio ambiente, otras culturas por miedo a la superioridad de estas, etc...

Resumiendo llevamos eso en las putas venas.



155340202413.jpg [S] ( 21.00KB , 800x600 , Gondola_9c65b...jpg )
57240 Creo que ya entendí...

Anónimo


/#/ 57240 [X]
Responder
La clave para vivir la vida no es acumular el máximo de experiencias o cumplir los sueños personales, la clave para vivir la vida es no pensar en vivir la vida, simplemente seguir adelante, no es necesario una razón.

¿Era eso?

4 posts y 2 imágenes
>> Anónimo /#/ 57250 [X]
>>57240 (OP)

Bienvenido al absurdismo, ahora puedes sentarte junto a Camus, en lo que esperan a que Sisifo regrese por su piedra.

>> Anónimo /#/ 57268 [X]
>>57240 (OP)
Yo creía que la clave se vivir era ver todo el anime posible, jugar todos los videojuegos, ver todo el porno posible, y ganar discusiones en el chan, y ganar mas likes en el facebook, perder la virginidad y tener novia.

>> Anónimo /#/ 57269 [X]
155347175584.mp4 ( 55.10KB , VID-20181217-WA0053.mp4 )
Hombre... Yo puedo decir que he tenido una mala vida y que estoy remontando, yo supongo que la vida es como ganarle tierra al mar, que a veces se gana y otras se pierde.



Eliminar tu hilo/post
 
Reportar un hilo/post
 
<<  0  1  2  3  4  5  6  7 
 [Catálogo]