Recomendados: [Música] [Ciencia] [Religión y Espiritualidad]

[Volver] [Catálogo] [★]
Estás en el hilo 9499 de /e/.
 
X URL
 (Para eliminar tu post, opcional)
Lee las Reglas antes de participar. Formatos disponibles: GIF, JPG, MP3, MP4, OGG, PDF, PNG, SWF, WEBM.
Tamaño máximo: 24 MB. Los metadatos se borran automáticamente.
Este tablón es Safe For Work.

Yurei Screen: Especial Hololive
LateÑight: Estaciones de batalla


Ateísmo
[A]
163794444468.jpg       ( 911.59KB , 2770x3462 , 673.jpg ) 9499 Ateísmo
Anónimo

/#/ 9499

Qué opinan del ateísmo? el hecho de que otras personas no quieran creer, no va a destruir mi fe, pero lo que sí me hace ruido es que una vez entré a la sección de comentarios en una publicación atea de Fb y estaba lleno de personas que decían:
>Hurr soy muy inteligente porque no creo en Dios, yo no necesito a un amigo imaginario para llenar mi vacío existencial, sin la iglesia estuvieramos 2000 años más avanzados, la fe y la religión son tercermundistas, Doris por favor reviéntame el ano

Incluso unos decían:
>¿cómo puede haber gente tan inteligente como científicos, doctores, físicos y matemáticos que creen en esos cuentos de hadas?,

>La religión se inventó cuando un estafador conoció a un ingenuo

>Si creen que un libro dice la verdad absoluta, entonces harry potter también es un profeta como Jesús y todas las historias de ciencia ficción también son realidad

A veces pareciera que están resentidos con la religión/iglesia porque un sacerdote los manoseó cuando eran underages kek

>> Anónimo /#/ 9500 [X]
>>9499 (OP)
Si Dios no existe porque estan traumados con el?

>> Anónimo /#/ 9501 [X]
>>9500
Algo que no entiendes es que ser ateo para ellos no es solo "No Creer" sino más bien es un estilo de vida, en el que se basa todo su ser.

>> Anónimo /#/ 9502 [X]
>>9500
Que Yahveh no exista es para un ateo igual de irrelevante a que Thor no exista.
Lo que tu llamas "estar traumados" tal vez se deba a que escuchas a los ateos criticando la creencia de las personas a quienes tienen alrededor que pueden ser cristianos, mormones, o musulmanes.
Y un ateo cuando en su entorno tiene personas diciendo lo que el considera tonterias como que se va a ir al infierno por X cosa, tiene el derecho de burlarse de lo que para el es una tonta creencia. Por eso tu lo consideras una tonteria, un trauma.

Si cada quien se guardara su creencia o no creencia tras puertas cerradas, no existirian estas discusiones.

>> Anónimo /#/ 9504 [X]
>ateismo
Algo totalmente comprensible.
>t. creyente

>> Anónimo /#/ 9505 [X]
>>9499 (OP)
Otro hilo de ateísmo. Vaya basura.

>> Anónimo /#/ 9510 [X]
>>9499 (OP)
Hay dos tipos de ateos, los que son por voluntad, que llegaron a eso por razonamiento y esten equivocados o no recordemos que dios nunca ha hecho acto de presencia, pero podría existir lo hicieron por analizar el mundo.
Y estan los nuevos ateos, que lo hacen por moda, porque sus amigos o sus figuras de internet favoritas lo son, y usan los mismos argumentos que ellos.

>> Anónimo /#/ 9514 [X]
163795428587.png       ( 383.70KB , 1080x720 , lpeompklfciz.png ) 9514
>Qué opinan del ateísmo?
Opino que es una forma aceptable de ver el mundo pero que puede llegar a dar una sensación de vacío. Como todas las ideologías o sistemas de creencias hay gente de toda clase, tu pic es lo equivalente a generalizar a todos los cristianos bajo pic related.

>¿cómo puede haber gente tan inteligente como científicos, doctores, físicos y matemáticos que creen en esos cuentos de hadas?
Los religiosos puede que hagan lo mismo con otras religiones a las cuales ven con malos ojos.
<¿cómo puede ser tan inteligente y adorar a Ganesha el dios mitad elefante?
>La religión se inventó cuando un estafador conoció a un ingenuo
¿No crees que en muchos casos esto sea verdad? Un religioso cree que el resto de religiones están erradas y que alguien engañó a esas personas que están confundidas.
>Si creen que un libro dice la verdad absoluta, entonces harry potter también es un profeta como Jesús y todas las historias de ciencia ficción también son realidad
Lo mismo que arriba, pero Harry Potter no es un buen ejemplo porque es abiertamente ciencia ficción. Lo equivalente sería comparar escrituras considerados sagradas como Biblia-Corán-Talmud-Poema de Gilgamesh-Bhagadav Gita-Libro Tibetano de los muertos.

Como ves, todas estas son actitudes que no sólo toman los ateos si no que también las practican los creyentes.

>A veces pareciera que están resentidos con la religión/iglesia porque un sacerdote los manoseó cuando eran underages kek
No entiendo cual es el problema de estar resentido con una religión. Si tú siendo cristiano crecieras rodeado de musulmanes que te menosprecian directa o indirectamente por no ser como ellos te aseguro que estarías resentido con ellos.
Tampoco veo apropiado lo del manoseo del sacerdote tomando en cuenta que dentro del clero del cristianismo hay tantos problemas de abuso sexual. Creo que eso sería un argumento más que válido de parte de esa persona para repudiar tal religión o iglesia igual que para un creyente son válidas otras cosas.
<also, el discurso de los creyentes también denota resentimiento hacia los no creyentes

>> Anónimo /#/ 9515 [X]
>>9499 (OP)
>entrar en cara libro
>no esperar autismo
kek.
>also
Salga de mi chon.

>> Anónimo /#/ 9521 [X]
Creo que dios si existe, pero ninguna religion lo llega a explicar como realmente es, y ademas son hipocritas, quien es tan importante como para decir "Tu dios es falso, el mio no" cuando no pueden comprobar ninguna afirmación.

Mi concepcion de dios es una fuerza creadora que esta en todo el universo, no podemos hablar con dios ni entenderlo, mas si usarlo, podemos conectar con el, saber como funciona y usar el poder que nos dio

>> Anónimo /#/ 9523 [X]
>>9521
Estoy en buen grado de acuerdo contigo, anon.

>> Anónimo /#/ 9526 [X]
>>9499 (OP)
>Qué opinan del ateísmo?

Me parece totalmente iracional negar la existencia de Dios o un algo creador.

>hur hur como dices eso hur hur
se que para los ateos es igual asi que no lloren por eso

>> Anónimo /#/ 9528 [X]
>>9500
>Si Dios no existe, ¿por qué están traumados con Él?

Así se escribe. Cristonto demostrando su analfabetismo. Todo en orden.

>> Anónimo /#/ 9529 [X]
>>9501
No es ningún estilo de vida, es sólo una categoría. Tampoco es "no creer" (el ser humano inherentemente tiene creencias, valores, gustos, emociones). Es "no creer en dios(es)". En la idea de "dios".

>> Anónimo /#/ 9539 [X]
Si es el conflicto entre ciencia y creencia, pienso que un verdadero científico debería ser agnóstico, no ateo, no creyente.
Sobre el argumento de que sin la iglesia estaríamos mucho más avanzados, me parece una completa mierda. No hay forma de comprobar que así sea, puede ser que sí, que las mentes científicas nunca se vieron restringidas por dogmas religiosos y, por consecuencia, avanzaron muchísimo en todo tipo de temáticas. O bien, se podría decir que, de no haber existido religión, estarían todos muy ocupados satisfaciendo sus enfermizos placeres, teniendo sexo entre hombres, mujeres, animales y máquinas, como para dedicarle tiempo a la búsqueda del conocimiento.
Y para el negro que mencionó a los mormones, no cuenta. Joseph Smith era masón.

>> Anónimo /#/ 9598 [X]
485536764-Respuestas-a-un-ateo.pdf ( 821.83KB )
9598
La todos los ateos del chan les recomiendl este libro lleno de respuestas a sus inquietudes.

>> Anónimo /#/ 9655 [X]
>>9501
No es un estilo de vida, solo es una forma de llamar la atencion y querer sentirse especial, nadie con 2 dedos de frente es ateo.
>>9502
Tu eres un retrasado mental, cuando cualquier religion dice: "vas a ir al infierno por X cosa" no es literal, huevon, no puedo creer que en pleno 2021 haya gente como vos que se lo sigue tragando asi, si eres todo atheus, cientifkus y demas mierda ya sabrias lo que es la interpretacion pero no, eres otro retrasado del monton.
>>9510
Los 2 tipos de ateos son estupidos, si de verdad el primero del que hablas, usaria razonamiento y analisis del mundo cpmo dices, terminaria siendo creyente, el razonamiento, analisis y toda la mierda filosofica tiene base espiritual, es de retrasados querer separar ambas.
>>9514
>es una forma aceptable de ver el mundo
Estas bien tarado, si te pones a "ver el mundo" sin lo espiritual, no eres mas que un animal.
>>9521
"Dios" es una idea huevon, obvio que existe, el debate y la friccion entre religiones es de caracter cultural, solamente retrasados mentales como tu piensan que es por un "Tu dios es falso, el mio no" como pones, pero no te das cuenta de nada.
>dios es una fuerza creadora que esta en todo el universo, no podemos hablar con dios ni entenderlo, mas si usarlo, podemos conectar con el, saber como funciona y usar el poder que nos dio
Y asi con esa concepcion nacen los loquitos.
>>9528
No sabe que responder y se va a la gramatica, kekeo con estos fedoras.
>>9529
¿Que mierda? Si no sabes de categorias conceptuales ni opines asno, como puedes decir que es categoria
>"no creer en dios(es)". En la idea de "dios".
Volve a las bases cojudo estas mal de la cabeza.
https://archive.org/details/categoriesdeinte00aris_0/page/n5/mode/2up
>>9539
No existe ese conflicto "ciencia y creencia" del que hablas, solo los fedorosos piensan eso. Lo mismo con la paja mental de la iglesia y demas mierda.
>>9598
Muy al pedo ese libro, mejor vayan empezando filosofia con los clasicos y van a comenzar a entender cualquier cosa.

>> Anónimo /#/ 9656 [X]
>>9598
Una vez lei un libro similar "desmontando" el ateísmo. Vaya pérdida de tiempo, lleno de falacias y creencias.

Cualquier libro tratando de desmontar una postura es más o menos igual de válido para el que está de acuerdo con él e inválido para el que no está de acuerdo.

Lee algún libro que desmonte el cristianismo para que veas como no lo ves lógico y te sientes que perdiste el tiempo.

>> Anónimo /#/ 9657 [X]
>>9655
>nadie con 2 dedos de frente es ateo
Lo más probable es que tú mismo seas ateo hacia varios Dioses foráneos.
<Tu eres un retrasado mental
>muh e-eso no esliteral, no como esto otro que sí es literal
El eterno debate de querer interpretar qué es lo que dice un libro. Entre creyentes se matan durante siglos por esta tontería.
>terminaria siendo creyente
¿creyente en qué Dios, en el Dios Horus?
<Estas bien tarado
>si te pones a "ver el mundo" sin lo espiritual
Implicando que ser espiritual es ser de X o Y religión. Se puede ser espiritual sin tener un dios. Qué es el budismo
<huevon
<retrasados mentales como tu
<nacen los loquitos
>"Dios" es una idea huevon, obvio que existe
Tu racionalidad también es una idea que yo asumo que deberías tener, no necesariamente por eso existe.
<asno

Yo pensé que en /e/ había un poco más de nivel. Estás hecho todo un edgy, ¿te fue mal hoy en la escuela o qué? Controla esos filos, jorgito.

>> Anónimo /#/ 9658 [X]
>>9656
Ya veo o sea que ¿Eres demasiado inteligente para leer ese libro?
Lo descartas sin haberlo leído porque una vez leíste un livro con titulo parecido, eres un típico ateo. No sé porque pierdo mi tiempo con ustedes.

>> Anónimo /#/ 9659 [X]
>>9658
> ¿Eres demasiado inteligente para leer ese libro?
No, pienso que voy a tropezar dos veces con la misma piedra si lo leo (ya he leído uno) y es la piedra de perder el tiempo kek.

>Lo descartas sin haberlo leído
Lo descargué y le eché una ojeada. Pero no, no lo voy a leer por lo que te digo y si tengo tiempo leeré algo que considere más probable que resulte interesante y beneficioso para mí.

Lee un libro de porque el ateísmo es correcto y entenderás a que me refiero. ¿O eres demasiado inteligente para leer un libro de porqué el ateísmo desmonta a X religión?

>> Anónimo /#/ 9680 [X]
>>9657
Kek, el que no entendio un carajo y solo lee lo que le da la gana quiere discutir, segui en tu ignorancia pensando que la religion es como tener un equipo de futbol, tipico de los fedorosos ostentar su dunning kruger

>> Anónimo /#/ 9955 [X]
Yo soy tremendo ateocuck de mierda pero pienso que la religión es algo importante y fundamental para sociedades que superen el estado tribal (aunque para mí sea algo falso)
El ateísmo va a llevarnos a la perdición

>> Anónimo /#/ 10015 [X]
>>9680
Casi literalmente responde todos sus argumentos con la misma idea (si crees una religión eres "ateo" a todas las demás) igual que lo que hizo >>9655 (si eres ateo eres idiota). En ese caso ninguno leyó una mierda.

>> Anónimo /#/ 10026 [X]
>>9955
Al menos tienes una idea. Considerate un afortunado.

>> Anónimo /#/ 10109 [X]
>>10015
>si crees una religión eres "ateo" a todas las demás
Otro brainlet que sigue queriendo entender lo teologico como si fuera una competencia o como dije arriba "tener un equipo de futbol" ¿Como pueden ser tan tarados? Mierda, uno esperaria mas de gente en un chan pero estan al mismo nivel que los adolecentes jorgitos de grupos fedorosos en cacabuk.

>> Anónimo /#/ 10112 [X]
163928222196.jpg       ( 108.08KB , 960x720 , slide_7.jpg ) 10112
>>9499 (OP)

>> Anónimo /#/ 10115 [X]
>>10109
Y lo dice el idiota que no sabe diferenciar entre religión y espiritualidad.

>> Anónimo /#/ 10116 [X]
>>9499 (OP)
>>9501
>>9504
>>9514
>>Y otros negros que leí y me dio flojera adjuntar
Todos expresan las pendejadas más grandes que escuche el día de hoy. Lean un libro y eviten ser tan ignorantes

>> Anónimo /#/ 10117 [X]
>>10116
En realidad tienen razón y tú deberías leer más burro.

>> Anónimo /#/ 10118 [X]
>>10117
>En realidad tienen tenemos razón
Que calado, maistro

>> Anónimo /#/ 10119 [X]
>>10118
En vez de afirmar eso, deberías aportar con puntos válidos al hilo en vez de desviarlo. Ese es mi punto.

>> Anónimo /#/ 10122 [X]
>>10109
Ahhh, el que llama brainlet a los demas y lo unico que ha hecho en este hilo es ofender a mansalva. ¿Es que acaso no sabes argumentar de forma educada? Llevas dias haciendo el subnormal. No dices nada inteligente, no das argumentos y solo lanzas ad hominems como loco. Al principio pense que te habia pasado algo puntual y descargabas tu frustracion aqui, asi que te dije en broma que "te habia ido mal en la escuela" pero ya veo que habitualmente eres asi de limitado.

>> Anónimo /#/ 10124 [X]
>>10122
Esta copendo

>> Anónimo /#/ 10132 [X]
>>10115
Ahora el unutil quiere separar las 2, con razon sus takes tan retrasadas.
>>10122
No me vengas a pedir educacion para las jaladas que escriben, me siento insultado de solamente leer sus post sobre el tema.
O me vas a decir que minimo se tomaron 2 minutos de reflexion o siquiera revisaron algo de contenido filosofico o mierda de cualquier culto, para andar reduciendo cosas bien complejas a:
>eske soi ateo porque la relijion es "cy no crees en mi dios te mato" xd
Ahora si tu quieres ser civilizado con esa gente y respetar la mierda que escriban por mas retardada que sea, dale, puedes chuparles las bolas por lo que a mi me concierne, pero no me vengas a exigir que haga lo mismo y fomentar su circulito masturbatorio.

>> Anónimo /#/ 10140 [X]
>>10109
no se trata de que sea una competencia o de tener equipos de fútbol, cristonto. Se trata de que cada sociedad concibió a un "dios" a su medida, y de que sus concepciones sobre dios difieren mucho, y, muy frecuentemente, son opuestas entre sí. Si hubiese un "dios" único no permitiría que su creación tenga tantos conceptos tan disímiles entre sí sobre lo que "él" es y que tanta gente viva en un equívoco. ¿cuál es la religión real? ¿cuál es el dios real? creer en cierto dios generalmente implica atenerse a cierto dogma, e implica que si no crees en "él" estás condenado o eres un apóstata.

>> Anónimo /#/ 10147 [X]
163934865549.png       ( 817.85KB , 706x882 , 2021-08-19 (11).png ) 10147
>>9499 (OP)
soy ateo y llegue a serlo por mi propia cuenta, a lo largo de mi vida pensé en muchas cosas y vi muchas cosas, eso me dio a entender de que dios no existía.
realmente no me molestan los creyentes, mientras ellos no me obliguen a creer por mi bien. aunque no lo parezca considero a la religión algo importante, la religión sirve para que la gente no se comporte como un animal salvaje, ya que temen del castigo de dios también es importante para mantener unida a una comunidad.
existen muchos ateos por moda o que solo lo hacen para contradecir a sus familias, son fáciles de identificar, suelen creer en el horóscopo y son unos malnacidos arrogantes.
ser ateo no es llegar y decir "muh dios no exite hail satan" "muh creyentes tontos yo pensar".
ser ateo conlleva años de reflexión en muchas materias como la religión o la ciencia, no cualquiera puede ser ateo porque esto conlleva muchas cosas que no todos pueden aceptar
ser ateo significa saber que no existe nada de otro lado, que una vez muerto no hay nada, ni premio ni castigo, que todas aquellas personas que ya partieron jamás las volverás a ver, ser ateo es saber que todos esos malnacidos que roban matan y violan muy probablemente jamás serán castigados.
quizás en esta parte sueno algo pedante pero, es otra forma de ver el mundo, una forma mas cruda y a mi punto de vista mas realista.
no intento ofender a nadie con este post, solo creo que muchos anons tienen una idea distorsionada del ateísmo por culpa de algunos tarados.

>> Anónimo /#/ 10152 [X]
>>10147
Creo que supiste dar una buena explicacion de como se siente. Muchos religiosos se mofan y creen que todos los ateos son fedorosos (al igual que algunas personas creen que todos los cristianos son adora-yesos o protestantes alocados) pero ese tipo de ateismo que tu mencionas es el que yo conozco y no es un camino agradable ni mucho menos sencillo. Por lo que percibo, algunos creyentes creen que la gente se hace atea de un dia para otro por deseo de llevar la contraria y no es producto de un proceso de años de dudas y reflexion, acompañada de mucha incertidumbre y de el valor necesario para dar la espalda a una parte importante de ti mismo en pro de seguir lo que consideras que es la verdad, aunque sea contraria a todo lo que conozcas hasta ahora y aunque sea dolorosa.

Muy bien expresado, negrito.

>> Anónimo /#/ 10153 [X]
>>9499 (OP)
Ser ateo es parte de un culto a la ciencia, LA NUEVA RELIGIÓN del nuevo orden mundial.

>> Anónimo /#/ 10160 [X]
>>10147
>existen muchos ateos por moda

no. ser ateo no es moda en ninguna parte de América Latina, los ateos siempre han sido minoría en todos los países. De modo que no es ninguna moda.

en otros países es una tendencia natural motivada por razones políticas (el comunismo promovió la irreligión) o meras razones culturales (la educación y el contexto social lleva a que se naturalice el ateísmo, caso de los Países Bajos).

cualquiera sí puede ser ateo, basta tener indiferencia hacia """"dios""" y no preocuparse por ese galimatías.

>> Anónimo /#/ 10167 [X]
>>10160
yo soy ateo solo por moda

>> Anónimo /#/ 10179 [X]
>>10140
>cada sociedad concibió a un "dios" a su medida, y de que sus concepciones sobre dios difieren mucho, y, muy frecuentemente, son opuestas
>difieren mucho
>son opuestas
Literalmente ¿Que?
Cuales cultos o religiones estas revisando para decir esas sandeces, en serio, da ejemplos o algo, todas las concepciones de dios tienen mas en comun que diferencias pero tu pones "difieren mucho" y peor todavia ¿Opuestas?
O eres un ignorante o estas mal de la cabeza, espero tus ejemplos.
>dios" único no permitiría que su creación tenga tantos conceptos tan disímiles entre sí
¿Y basado en que ne vienes a decir lo que Dios "permitiria" o no?
Si me vas a poner que tu sabes lo que Dios permitiria entonces ¿Entiendes a dios? Super esquizo si andas con esa mentalidad.
>creer en cierto dios generalmente implica atenerse a cierto dogma e implica que si no crees en "él" estás condenado o eres un apóstata.
Mal, creer no te obliga a nada, tu estas confundiendo la eleccion de creer, ser espiritual y vivir bajo la palabra (del libro o del culto de tu eleccion) con fanatismo o extremismo y sigues tomando literal lo de la condena, bajale a tu autismo.

>> Anónimo /#/ 10180 [X]
>>10167
Claro, sí, aleluyito.

>> Anónimo /#/ 10184 [X]
>>10160
>redditspace
>fedoroso
El chiste se cuenta solo.

>> Anónimo /#/ 10186 [X]
Simple, las religiones, TODAS, existen con el unico proposito de mantener dominadas a las masas, volverlos dosiles, conformistas y sin deseo de ser mejores, ya que a muchos les prometen las mil maravillas despues de la muerte y que si en esta vida buscan vivir mejor entonces los tachan de ambiciosos y "codiciosos" por eso en muchos paises nadie se preocupa por ser mejor, dicen "total, el mundo ya se va acabar" no es que esten resentidos pero si da impotencia saber que gracias a esto nos limitamos mucho. O no hacemos lo que es obvio que sera mejor para todos por que "rompe las leyes de dios"*

>> Anónimo /#/ 10189 [X]
>>10184
Separar distintas unidades temáticas en párrafos no es algo de Reddit, retrasado/analfabeto, es algo que aprenderías en la escuela primaria, si la hubieses completado.

>> Anónimo /#/ 10202 [X]
>>10189
>parrafo
>una oracion
Kek y quiere hacerse al intelectualoide hablando de unidades tematicas, pegate un tiro maricon.

>> Anónimo /#/ 10215 [X]
>>10202
¿Quién dice que un párrafo no puede constar de una sola oración, hijo de primos con trisomía?

>> Anónimo /#/ 10216 [X]
>>10179
¿Nació ayer? Aun tres religiones estrechamente emparentadas entre sí como lo son las religiones monoteístas del Levante, a saber: cristianismo, judaísmo e Islam, tienen diferencias irreconciliables en su dogma y en su concepción de dios. No por nada se han masacrado durante siglos por ello, causando literalmente millones de muertes en guerras de religión. Sólo las Guerras de Religión de Francia entre dos sectas cristianas (protestantes y católicos) dejó entre 2 y 3 millones de muertos. Ni hablar de otras religiones de otras partes del mundo, que tienen concepciones completamente distintas de lo que es dios o una deidad. Y hay literalmente miles de religiones en el mundo.

Por eso hablé de "dios" como una categoría, puesto que ni siquiera es un concepto definido. Distintas concepciones supernaturales, mágico-religiosas y de ese orden, de distintos grupos humanos con idiomas diferentes al nuestro, han sido traducidas a nuestro idioma como "dios", aunque dicha palabra, como traducción, sea inadecuada y bastante imperfecta. De ahí que pueda decirse que "dios" agrupa concepciones muy diversas sobre distintos entes metafísicos. Y usted muy torpemente me respondió citándome un libro de Aristóteles, libro que probablemente ni se ha leído ni entiende, ni sabe por qué lo citó.

>¿Y basado en que ne vienes a decir lo que Dios "permitiria" o no?

Si hubiese un único dios, creador de todo, no permitiría que su creación estuviera en un equívoco tan grande sobre su naturaleza y sus leyes. Ese dios no permitiría que tanta gente se condenara, al creer en otros falsos dioses. ¿Cuál es la verdadera concepción de dios? ¿La cristiana, hinduísta, la cosmovisión de los zulú, quizás, la kabbalah?

> tu estas confundiendo la eleccion de creer, ser espiritual y vivir bajo la palabra

¿Ser espiritual? Ser espiritual no implica creer en un dios. Yo soy profundamente espiritual siendo ateo y no me lo puedes negar, cristianito.

En cuanto no hay un sólo dios, sino muchas concepciones de dios, su naturaleza y leyes, dichas concepciones chocan entre sí y hacen que, como dijo un anón antes, sea considerado un ateo, pecador, apóstata, hereje, para otras religiones o cultos que no son el suyo.

Su actitud y sus respuestas son el perfecto ejemplo de por qué "dios" no es más que un galimatías que oscurece más de lo que aclara. Una buena parte de los creyentes como usted tienen un fetiche con la palabra, no les importa el transfondo o darle sentido, sólo convencer a todos de su "dios", de que "dios" existe, de que son piadosos o tienen moral por hacerlo, cuando su actitud ardida y vanidosa demuestra lo contrario.

>> Anónimo /#/ 10221 [X]
163953651640.jpg       ( 238.71KB , 1440x1033 , 163935140176.jpg ) 10221
>>9499 (OP)
>>9499 (OP)
soy ateo, y lo soy por videos de loquendo del 2013. Admito que me radicalizaron, pero ya de adulto sigo siendolo porque tiene sentido que no haya una conciencia que guie la evolución y que por ello ningun animal tenga un proposito definido.

Aun así yo jamas me llamaria ateo en publico, porque ya se lo que eso implicaria (es decir "mira mijo si es ateo tambien es pro-aborto, lgbt, tomar drogas, etc"). Tampoco soy adverso a no usar la palabra "Dios" o "magia" aunque en mi epoca under, si lo era, es decir digo cosas como "dios dictamina lo que es bueno y lo que no lo es" para referirme a los procesos de selección natural y exito de las especies, ejemplo: una mujer que es promiscua y cae bajo en la vida frente a una mujer que no lo es y vive feliz, eso quiere decir que dios ha dictaminado solo un camino para la mujer; lo mismo con la magia como sinonimo de cosas que funcionan pero no entiendo, ejemplo: electromago (alguien que sabe de cosas de electricidad), tecnomago (alguien que sabe de cosas tecnologicas)

>> Anónimo /#/ 10226 [X]
>>10216
>bla bla bla tienen diferencias irreconciliables en su concepción de dios
>no menciona ninguna
Kekeo con este asno, me suelta su rebuzne sin responder ni sostener nada de lo que dijo, also
>se han masacrado durante siglos por ello
Convenientemente se pone a ignorar las causas geopoliticas, culturales, sociales y 500 mierdas mas que provocaron esas luchas, lee un poco de historia mongoloide, no hables sin saber.
>hablé de "dios" como una categoría
>ni siquiera es un concepto definido
<no se que son las categorias conceptuales
Este idiota la vuelve a hacer, por eso ni te diste cuenta la razon por la que te puse a aristoteles, en menos de 100 paginas te pone las bases de lo que son las categorias e interpretacion, es un pilar para la discusion ontologica, pero ni te molestaste en darle una leida porque sigues hablando de categorias sin saber que son.
>Ese dios no permitiría que tanta gente se condenara
>no permitiría que su creación estuviera en un equívoco
Otra vez te pregunto esquizo, ¿En que te basas para afirmar eso? ¿Como sabes lo que permitiria o no? ¿Por que razon o razones pretendes entender las intenciones de Dios?
Puedes afirmar lo que te de la gana pero si no vas a sostenerte en nada entonces te voy a considerar un loquito.
>soy profundamente espiritual siendo ateo
Kek, ¿Que clase de espiritualidad puede tener alguien que no cree en lo divino y lo que esta fuera del mundo terrenal? En serio negro, postealo, estoy seguro que vas a soltar oro solido.
>"dios" no es más que un galimatías que oscurece más de lo que aclara
Lo dice el huevon que no respondio ni sostuvo ninguna de sus afirmaciones solo se puso a rebuznar cualquier cosa para ocultar su ignorancia.
>tienen un fetiche con la palabra
¿De que hablas? Si los fedorosos como tu son los primeros en hablar de religion solo para hacer el ridiculo.
>no les importa el transfondo o darle sentido
Kek sigo esperando que me digas de donde te sacas el saber las intenciones de Dios, o sea, dale sentido o trasfondo a tus afirmaciones como dices ¿No?
>sólo convencer a todos de su "dios", de que "dios" existe de que son piadosos o tienen moral por hacerlo
Ayyyy, no esperaba menos del esquizo fedoroso, citame una sola vez donde te haya tratado de convencer de algo, o donde haya ostentado mi "piedad", "moral" o las mierdas a las que te refieres. ¿Andas pensando que vengo a convertir gente en un chan anonimo del tercer mundo? Kekeo duro contigo, ya ando convencido desde arriba que no sabes ni los significados de las palabras, estas confundiendo una discusion sobre este tema como:
>hurr me quiere convencer de su Dios
Que triste debe ser vivir con esa mentalidad tan esquizoide.

>> Anónimo /#/ 10228 [X]
>>10226
Bien ahí anon, existe una unidad metafísica tras las distintas tradiciones religiosas, aunque el hombre promedio preso de la dualidad es incapaz de comprender esta unión trascendental sin caer en sincretismos y confusiones. Por eso el Señor dijo que no diéramos perlas a los cerdos.

>> Anónimo /#/ 10229 [X]
163958718569.jpg       ( 74.46KB , 650x633 , DjmaKgnX4AAGGhp.jpg ) 10229
>>10226
Llevas literalmente semanas con ese culo ardido gritando insultos como un energúmeno y sin decir nada. Debes ser una gran carga para todos los que tienes al lado...
>>10216
toma pic related, te será útil en este hilo

>> Anónimo /#/ 10230 [X]
>>10229
>buaa ya no discutas ya paso mucho tiempo buaa
Y me viene a decir que no digo nada, pero su lloriqueo o queja seguranmente es algo de valor en su mundito, kek, also:
>desmotivaciones.es
Ya ven en que tipo de contenido se basan y consumen los fedoritos.

>> Anónimo /#/ 10232 [X]
>>10230
>Y me viene a decir que no digo nada
Negrito, yo ni te tomo en serio desde que empezaste a hablar como subhumano semanas atrás. De verdad me da como lástima que no sepas comportarte

>> Anónimo /#/ 10233 [X]
>>10232
¿O sea que tengo que tratarte bien por expresar tus ideas retrasdas? No sabia que este era tu safespace fedorita, si no te aguantas ni esto puedes regresarte a tus grupitos ateos de facebuk.

>> Anónimo /#/ 10236 [X]
>>10233
Todavia tienes tiempo de entender que al unico que rebajas con tu lenguaje y tu comportamiento es a ti mismo.

>> Anónimo /#/ 10238 [X]
>>10236
>a ti mismo
Kek, si asi vas a copear entonces bien por ti negra, no hay nada mas rico que romperle el ano tan duro a un fedorita para que se salga completamente del tema y hacerlo escapar de esta forma.
Me avisas cuando leas algo y estes un poquito mas preparado en el campo para que te vuelva a responder, mientras, hideo tus lloriqueos soyeros exigiendome "respeto" a tus cagadas.

>> Anónimo /#/ 10239 [X]
>>10238
De verdad que la ignorancia es felicidad, kek. Imagina nada más aplicar falacias de hombre de paja y pensar que con ello ofreces buenos y válidos argumentos.

>> Anónimo /#/ 10304 [X]
>>10226

Ni siquiera tengo que comparar distintas religiones para humillar a un imbécil ignorante como ud, me voy a remitir a comparar distintas sectas y doctrinas cristianas que tienen diferencias radicalmente opuestas en su concepción de dios.

Los cainitas creían que dios era en realidad un demonio que había arrebatado el divino principio de los mortales. Los testigos de Jehová no reconocen la Biblia como palabra de Dios, y niegan a María como su madre. Los antitrinitarios, por su parte, niegan, como lo dicen su nombre, el dogma de la Santísima Trinidad. La Ciencia Cristiana tiene una visión panteísta de Dios, diciendo que es dios y creación al tiempo; afirman que el pecado es ilusorio y que el mal y la enfermedad no existen. Los mormones consideran que Dios está compuesto de materia y habita en la estrella Kolob. Los Mogiasemium le atribuyen corporeidad a dios. Por solo mencionar unas cuantas sectas de las muchas que hay.

¿Es eso suficiente para complacer su retraso? Si quiere también podemos comparar la religión cristiana con su pariente, el Islam, y hablar de diferencias básicas en su concepción de dios: los islamistas consideran que dios no puede representarse en imágenes; los islamistas consideran que la idea de la Santa Trinidad es un pecado grave (shirk) y que los cristianos son politeístas; el dios cristiano hace milagros, Alá, no; el dios cristiano solo permite en el Paraíso a quienes se arrepienten, Alá perdona pecados menores sin arrepentimiento.

¿Quiere que siga y lo mascotee un poco más? Puedo comparar el cristianismo con otras religiones politeístas o animistas, con las que las diferencias son abismales.

>Convenientemente se pone a ignorar las causas geopoliticas, culturales, sociales y 500 mierdas mas que provocaron esas luchas

Si bien esas diferencias también existen, las diferencias principales son de orden doctrinal y teológico, retrasado. El debate teológico sobre dios en el cristianismo tiene siglos. Lutero no hizo lo que hizo por hacerse el especial o por puras diferencias políticas o culturales, su Reforma ataca el fondo de la doctrina católica.

>por eso ni te diste cuenta la razon por la que te puse a aristoteles, en menos de 100 paginas te pone las bases de lo que son las categorias e interpretacion, es un pilar para la discusion ontologica, pero ni te molestaste en darle una leida porque sigues hablando de categorias sin saber que son.

Kekazo usted no ha leído absolutamente nada de esas 100 páginas, ni una sola.

Le voy a poner un reto: explíqueme, en pocas palabras, qué entiende Aristóteles en ese texto sobre las categorías y su interpretación. A ver, lo veo, para que me demuestre que no está hablando basura como el idiota que es.

>Otra vez te pregunto esquizo, ¿En que te basas para afirmar eso? ¿Como sabes lo que permitiria o no? ¿Por que razon o razones pretendes entender las intenciones de Dios?

porque es UN solo dios, maldito subnormal. Por lo tanto, sus reglas tienen que aplicar para todo y todos. No puede ser que ese dios le revele sus reglas sólo a un grupo de personas, y a los demás los someta a condenación, dándoles una idea equivocada de su naturaleza, permitiéndoles creer en un dios falso.

Usted reconoce que es un solo dios en lo que cree, o al menos eso es lo que ha dejado entrever (de manera muy torpe y estulta, como todo lo que dice). También dice que sólo creyendo en ese dios se puede ser "espiritual" (sus propias palabras). Por lo tanto, quien no crea en ese dios dejaría de ser espiritual; el problema es que muchos no conocen a ese dios, no porque no quieran, sino porque nunca se los han enseñado (puesto que les enseñaron a uno distinto). Estarían condenados sin saberlo.

>¿Que clase de espiritualidad puede tener alguien que no cree en lo divino y lo que esta fuera del mundo terrenal?

¿Quién dijo que lo no material tiene que ser necesariamente algo divino o de índole religiosa, sorbedor de semen? La espiritualidad va mucho más allá de la religión y la teología. Es más, muchas religiones no tienen dioses propiamente dichos, así que...

>Kek sigo esperando que me digas de donde te sacas el saber las intenciones de Dios, o sea, dale sentido

Me refería al sentido que usted le da a la palabra dios, violador de burras. No hay absolutamente nada de "espiritual" ni virtuoso en ninguna de sus respuestas; no tienen ningún peso argumental, nada de ilación, ningún trasfondo, nada, simplemente evidencia que está ardido de que otros no crean en su "dios". No tiene la capacidad de argumentar (a no ser falacias argumentativas, como la falacia de autoridad que usó cuando nombró a Aristóteles), no se entiende de qué habla cuando habla de dios, ni mucho menos ha explicado cuáles son los rasgos característicos de ese dios que son comunes a todas las religiones.

>citame una sola vez donde te haya tratado de convencer de algo, o donde haya ostentado mi "piedad", "moral" o las mierdas a las que te refieres

Pues lo primero, básicamente en todo el hilo, atorrante de mierda, no ha hecho más que descalificar y menospreciar a los que creen en su """"dios""" (que ni se sabe qué o cómo es). En cuanto a lo segundo, usted no ostenta nada, como muchos religiosos, su moralismo es vacío, se basa en el postureo ético (virtue signaling) sin nada detrás.

deje de hacer el ridículo, cristontito. Si cree que va a convencer a alguien de que no creer en dios está mal, con su inmensa estupidez y soberbia lo que consigue es todo lo contrario.

>> Anónimo /#/ 10313 [X]
>>10304
Ayy como le gusta mencionar lo que le conviene para que se acomode a su discurso pero el inutil solo hace lucir su ignorancia.
Empezando, el argumento parte desde que tu afirmaste que las "concepciones sobre dios difieren mucho, y, muy frecuentemente, son opuestas" asi literal y yo esperaba saber de donde sacaste eso pero solo me pones de:
>Los cainitas
>Testigos
>Los antitrinitarios
No mencionas su concepcion de Dios, solamente lo que no creen o a lo que se oponen.
>La Ciencia Cristiana
Fuente de lo que dices, porque literal sacado del libro de Baker te pone su concepcion de dios: "God is incorporeal, divine, supreme, infinite Mind, Spirit, Soul, Principle, life, Truth, Love."
¿En que difiere o donde ves lo opuesto con el dios de otros cultos?
>mormones
Lo que tu dices es parte de sus mitos, su concepcion de dios directo del libro de smith
"Dios el Padre es el gobernante supremo del universo; es omnipotente, omnisciente y omnipresente por medio de Su Espíritu"
Sigo sin entender donde ves las diferencias o lo opuesto.
>Mogiasemium
¿Fuentes para lo que afirmas? No tengo conocimiento de ese culto, pero estoy seguro que es otra sacada de contexto de tu parte.

Seguimos
>Islam
Concepcion de dios sacado directo del Coran
"The Originator of the heavens and the earth; He made mates for you from among yourselves, and mates of the cattle too, multiplying you thereby; nothing like a likeness of Him; and He is the Hearing, the Seeing."
Comparado con lo "omnipotente, omnipresente y omnisciente" del Dios cristiano no veo diferencias grandes.
Tu te quieres agarrar de reglas e interpretaciones mal intencionadas para sostener tu idea de que hay concepciones diferentes y hasta opuestas de Dios, no se si por ignorante o solo por querer dar la contraria, pero es comportamiento tipico de fedora.
>comparar el cristianismo con otras religiones
O sea que estas comparando religiones y no "concepciones de Dios" como dijiste incialmente. No puedo creer que seas tan retrasado.

>las diferencias principales son de orden doctrinal y teológico
Solo te pido una lucha, masacre o guerra donde que se haya desatado "principalmente" como dices, por teologia, solo una, te espero, also:
>Lutero no hizo lo que hizo por hacerse el especial
<no saber quien estaba detras de Lutero
<no saber de la situacion de la iglesia
<no saber de las diferencias politicas/sociales de ese tiempo
En fin no se si eres ignorante o solo hablas de lo que te conviene.
>explíqueme, en pocas palabras
¿Quieres aprender bases de ontologia en un post de "pocas palabras"? Muy reduccionista la mentalidad de este fedorita, al parecer eres de los que basan su conocimiento en fragmentos que alguien les escupe por internet, como los que basan su ideologia politica en /pol/. Son 100 paginas negro hace un esfuerzo o no vuelvas a hablar de categorias sin saber.

En lo siguiente te hice la preguntas concretas:
¿Como sabes lo que permitiria o no?
¿Por que razon o razones pretendes entender las intenciones de Dios?
Y me respondes.
>porque es UN solo dios
¿Que? de que forma eso te deja saber lo que Dios permitiria o no, y luego vuelves a hacer tus afirmaciones
>sus reglas tienen que aplicar para todo y todos.
>No puede ser que ese dios le revele sus reglas sólo a un grupo
¿Por que sigues pretendiendo saber las intenciones de Dios? ¿Como las conoces? ¿Entienes a Dios o que?
Para ser ateo tienes unos delirios bien duros negro.

Ahra esto aparte:
>Usted reconoce que es un solo dios en lo que cree
Si
>También dice que sólo creyendo en ese dios se puede ser "espiritual" (sus propias palabras).
No, me cito a mi mismo literalmente puse como pregunta "¿Que clase de espiritualidad puede tener alguien que no cree en lo divino y lo que esta fuera del mundo terrenal?" Y tu estas leyendo lo que te da la gana, evadiendo la pregunta y sacandote esa paja mental de:
>quien no crea en ese dios dejaría de ser espiritual
Se un poco mas honesto negro.
>Quién dijo que lo no material tiene que ser necesariamente algo divino
Lo "no material" como dices son cosas infinitas, ideales, perfectas, etc, etc. Si no las consideras algo divino ¿Entonces que? (espero tu respuesta)
Por eso te pregunte por tu "espiritualidad" siendo ateo, pero volviste a evadir la pregunta.
>No hay absolutamente nada de "espiritual" ni virtuoso en ninguna de sus respuestas
No pretendo serlo aqui.
>no tienen ningún peso argumental, nada de ilación, ningún trasfondo, nada,
Porque tu lo dices ¿Verdad?
>falacia de autoridad que usó cuando nombró a Aristóteles
Nombre a Aristoteles especificamente porque estaban hablando de categorias sin saber su significado ni lo que implica poner palabras bajo ese termino.
>no se entiende de qué habla cuando habla de dios
Rara vez me puse a hablar solo de Dios, esto fue nada mas que la discusion con un fedora, citame que no entendiste y te lo explico.
>cuáles son los rasgos característicos de ese dios que son comunes a todas las religiones.
En esta misma reply te pongo las similitudes que tienen las concepciones de dios en cultos que tu mismo quisiste poner como "diferentes" u "opuestos"

>básicamente en todo el hilo
Citame aunque sea solo una vez negro, si todo el hilo vine queriendo convertirte no deberia ser dificil, nunca vine a convencer a nadie, solo a discutir con los fedoras.
>menospreciar a los que creen en su """"dios"""
Supongo que aqui te comiste la palabra "no".
Respondiendo solo te digo que si te vas a comportar como estupido te voy a tratar como estupido, si los fedorosos lo toman como "menosprecio" pues perdonenme por menospreciar sus takes retrasadas.
>usted no ostenta nada
Si no ostento nada entonces ¿Para que lo mencionaste en primer lugar? Si vas a discutir contigo mismo entonces tomate tus pastillas antes de postear.
>no creer en dios está mal
Nunca dije eso, era mas en el sentido de si eres ateo eres un retrasado, deja de leer lo que te da la gana.

Por ultimo te vuelvo a repetir, no quiero convencer a nadie de nada (sigo esperando una cita donde lo intente), solo tu autista culo lo toma de esa forma porque te sientes atacado, also, no soy cristiano, eso tambien te lo sacaste del culo.

>> Anónimo /#/ 10314 [X]
>>10304
>Los testigos de Jehová no reconocen la Biblia como palabra de Dios
¿Qué mierda estoy leyendo? A partir de ahí no puedo tomar en serio nada de lo que dices. Si vas a comentar algo sin tener conocimiento de causa mejor evitas cagarla y te quedas sin escribirlo.

Puta vergüenza ajena.

>> Anónimo /#/ 10317 [X]
>>10314
Solo porque el hijo de puta de >>10304 me rompió el orto con su ignorancia y su verborrea dejaré algunos links que demuestran que los Testigos de Jehová sí reconocen la Biblia como palabra de Dios. Primera vez que leo a un idiota decir lo contrario.

>¿Quién es el autor de la Biblia?

>la Biblia es al mismo tiempo un libro compuesto y unificado, escrito por diversos hombres que reconocieron que tras su labor estaba Dios. Dicho de otro modo, Dios se valió de secretarios humanos para que consignaran sus pensamientos
>“Toda Escritura es inspirada de Dios”, aclaró el apóstol Pablo (2 Timoteo 3:16). El vocablo griego traducido “inspirada  de Dios” significa literalmente “insuflada por Dios”, queriendo decir que él actuó en la mente de los escritores humanos mediante una fuerza invisible al transmitirles su mensaje. 
>Aunque Jehová usó escritores humanos, podemos confiar en la labor de ellos tanto como confiaron los primeros cristianos, quienes aceptaron las Sagradas Escrituras “no como palabra de hombres, sino, como lo que verdaderamente es, como palabra de Dios” (1 Tesalonicenses 2:13).

https://www.jw.org/es/biblioteca/revistas/g200711/Qui%C3%A9n-es-el-Autor-de-la-Biblia/

>¿Qué es la Biblia?

>Datos sobre la Biblia
>¿Quién escribió la Biblia? Dios es el autor de la Biblia, pero usó a unos 40 hombres para escribirla. Algunos de ellos fueron Moisés, el rey David, Mateo, Marcos, Lucas y Juan. Dios puso sus propios pensamientos en la mente de los escritores para que pusieran su mensaje por escrito (2 Timoteo 3:16).

>¿Quién decidió el contenido de la Biblia?
>Como Dios es el autor de la Biblia, fue él quien eligió su contenido. Al principio, decidió confiarle a la antigua nación de Israel “las declaraciones sagradas de Dios”, es decir, los israelitas protegerían las Escrituras Hebreas (Romanos 3:2).

https://www.jw.org/es/ense%C3%B1anzas-b%C3%ADblicas/preguntas/que-es-la-biblia/#link4

Aclaro que ni siquiera soy TJ, soy agnóstico. Pero nada es excusa para exponer información falsa.

>> Anónimo /#/ 10358 [X]
>>9499 (OP)
ya que esta este hilo tengo una duda que siempre he tenido y nunca nadie me pudo responder
¿si Adán y Eva eran los unicos humanos, como demonios tuvieron más hijos?
recurian al incesto ó que.
No me tiren mierda solo respondame, no creo mucho en sus religiones pero respeto sus creencias.
¿de verdad me ire al infierno por no creer?

>> Anónimo /#/ 10360 [X]
>>10358
>¿si Adán y Eva eran los unicos humanos, como demonios tuvieron más hijos?
Si, tuvieron incesto; pero como no quieres la respuesta amplia, ahí te lo dejo. Saludos
>¿de verdad me ire al infierno por no creer?
Si negro. Dios es tan bueno que como no le reconoces como tu Señor y no quieres obedecerle, te hará el favor de enviarte al sitio mas alejado de Él posible.

>> Anónimo /#/ 10362 [X]
>>10358
¿si Adán y Eva eran los unicos humanos, como demonios tuvieron más hijos?
No eran los únicos. El poema de adapa y otros mitos de creacion, mas de 1500 años anterior a los mitos hebreos y en los que se fundamenta el Génesis hebreo indican que fueron 7 hombres y 7 mujeres. Hubo incesto, pero no tan marcado como lo piensas. Además, tanto en los mitos anteriores al mito hebreo asi como en este último se indica que la humanidad tuvo descendencia con otros seres. De ahí viene el mito de Ziusudra/Utnapishtim, posteriormente conocido como Noé.
¿de verdad me ire al infierno por no creer?
De la misma forma que te irás a los campos asfodelos por no vivir acorde al ideal griego del heroísmo.
Ahora, siguiendo la mitología católica el Santo Papa Francisco indica que una persona que es atea no necesariamente está en el infierno.

>> Anónimo /#/ 10367 [X]
>>10360
Negro esperaba una respuesta más madura.
>Si negro. Dios es tan bueno que como no le reconoces como tu Señor y no quieres obedecerle, te hará el favor de enviarte al sitio mas alejado de Él posible.
me estas diciendo que yo, alguien que no cree pero que ayuda al prójimo que ha salvado personas que hasta con los animales soy bueno y nunca he hablado mal de nadie tengo más oportunidades de ir al infierno que el pastor evangeliloco que ayudo a su amigo pedro de no ir a la carcel y que mueve sus influencias cuando su hijo marero es detenido y casi procesado a ir a prisión ó la vecina que reza todos los días y es infiel a su marido y maltrata a los demás. Que yo un negro que simplemente no cree y me ire al infierno.
definitivamente creo que hay algo malo en tu punto de vista.
>el Génesis hebreo indican que fueron 7 hombres y 7 mujeres.
Fueron hombres creado por Jehova ó solo aparecierón
>De la misma forma que te irás a los campos asfodelos por no vivir acorde al ideal griego del heroísmo.
>Ahora, siguiendo la mitología católica el Santo Papa Francisco indica que una persona que es atea no necesariamente está en el infierno.

>> Anónimo /#/ 10369 [X]
164001590955.png       ( 94.55KB , 500x375 , proxy-image(7).png ) 10369
El ateísmo es un formateó de la mente para instalar el culto a las marcas y volverte buen coomsumidor.

>> Anónimo /#/ 10370 [X]
>>10367
No se te entiende

>> Anónimo /#/ 10374 [X]
Soy ateo (o agnóstico, no estoy seguro), pero creo que el ateísmo es un completo error y no debería fomentarse (especialmente en underages), por el simple hecho de que es un cascarón vacío en busca de una fe, la cual se la terminará dando a una marca, una ideología política o algo peor.
>also
Me arrepiento de haber visto los videos de doris en su tiempo cuando era underage, quizás habría tenido una mejor vida con menos recuerdos cringeantes.
¿Alguna religión basada que recomiende un ex-ateo?

>> Anónimo /#/ 10375 [X]
>>10374
>una marca
>religión basada que recomiende
Siguen viendo a la religión como productos de supermercado, el materialismo los domina

>> Anónimo /#/ 10377 [X]
>>9499 (OP)

El ateismo es sinonimo de marxismo y liberalismo, eso es lo unico que puedo decir.

El ateo promedio puede decirte que en el fondo respeta la libertad de culto pero en su cabeza piensa en hacer una cruzada atea contra la religion, si pudiese la exterminaria.

El ateo promedio es el que quiere un gobierno mundial.

El ateo promedio es el que odia la familia.

En fin, los unicos ateos que mas o menos respeto son los luditas, por que reconocen los peligros de la ciencia.

>> Anónimo /#/ 10378 [X]
>>10374
>creo que el ateísmo es un completo error y no debería fomentarse (especialmente en underages), por el simple hecho de que es un cascarón vacío en busca de una fe
Y aún así dejar que los niños sean ateos (porque nacen siendo ateos, kek) y no adoctrinarles a temprana edad historias de dioses y religiones es lo más sano para ellos. Lavarle el cerebro a un niño con el cuento del infierno es maltrato psicológico y deja huellas.

>> Anónimo /#/ 10380 [X]
>>10377
>El ateismo es sinonimo de marxismo y liberalismo, eso es lo unico que puedo decir.
el cristianismo es sinónimo de ser cuck y poner la otra mejilla (?)
>El ateo promedio puede decirte que en el fondo respeta la libertad de culto pero en su cabeza piensa en hacer una cruzada atea contra la religion, si pudiese la exterminaria.
el religioso promedio en el fondo no respeta la libertad de culto y se considera moralmente mejor que los demás, si su iglesia realizara una cruzada contra los incrédulos o la apoyaría o se quedaría callado pero no se alejaría de su iglesia
>El ateo promedio es el que quiere un gobierno mundial.
¿Fuente? ¿hiciste un estudio estadístico de todos los ateos y sacaste el promedio? ¿Hay una correlación o es producto de la casualidad?
>El ateo promedio es el que odia la familia.
¿Fuente? ¿hiciste un estudio estadístico de todos los ateos y sacaste el promedio? ¿Hay una correlación o es producto de la casualidad?
>En fin, los unicos ateos que mas o menos respeto son los luditas, por que reconocen los peligros de la ciencia
El ateísmo en algunos casos termina siendo un dogma de fe hacia la ciencia, más o menos parecido a los dogmas de fe religiosos.

>> Anónimo /#/ 10382 [X]
>>10374
>>10378
el ateísmo es una fase como la pubertad.
Cuando eres niño tus padres te dictan reglas que no entiendes aunque te expliquen como la importancia de no desvelarse.
Cuando eres puberto te quieres sentir jarcor y rebelde desobedeces a tus padres desvelándote todos los días hasta que te sientes como la mierda.
Cuando eres adulto entiendes la importancia de no desvelarse y de las reglas.

>> Anónimo /#/ 10383 [X]
>>10378
No negro, los niños no nacen ateos, ni siquiera conocen el concepto de Dios como para negar su existencia
A lo que voy es que es preferible que crezcan siendo creyentes (no devotos) imitando a sus padres (por cuestiones culturales), a que les inculquen activamente el ateísmo como oposición a la religión y terminen llevándole la contraria a las enseñanzas de sus padres porque "muh sale en la biblia", y/o termine siendo nihilista.

>> Anónimo /#/ 10384 [X]
>>10382
Falacia de falsa equivalencia.
Si el ateismo es una fase jarcor y rebelde, ¿ser crédulo y rezarle a papá dios o al ángel de la guarda no es una fase más infantil todavía porque es previa a esa rebeldía?
Algunas de las reglas de tus padres son absurdas y no tienen importancia alguna más allá de alguna creencia o de una tradición familiar. Por ejemplo en casa de un amigo creían en el Feng Shui y los muebles se organizaban de una forma determinada de la cual no se podían mover. Es razonable que este chico al crecer piense por sí mismo y decida que esas reglas no son útiles para él (o decida que sí lo son).

>> Anónimo /#/ 10386 [X]
>>10383
Los niños muy pequeños nacen sin una capacidad cognitiva llamada "permanencia del objeto" y esto significa entender que por el hecho de no ver algo, este objeto puede existir en otro lugar. Progresivamente se supera esa etapa. Posteriormente los niños tienen dificultades para entender conceptos abstractos y se le empieza a explicar que el 1 representa una unidad de algo, el 2 dos unidades y así... Pero cuando a un niño le dices que el abuelito está en el cielo o que papá dios lo cuida, al niño no le estás dando pruebas sino que le estás haciendo creer en algo que él a priori no cree coherente.

Así que sí. Un niño naturalmente tiene más tendencia a negar algo que no percibe y que no se le puede explicar, a creer en X religión que se le inculca.

>que les inculquen activamente el ateísmo como oposición a la religión
¿Y practicar una religión X no es oponerlo a una religión Y o a quienes no practiquen la religión X? Lo preferible es hacer de él una persona crítica, que se cuestione las poco a poco su realidad y con el tiempo llegue a sus conclusiones y no solamente crea en algo porque es lo que todo el mundo hace.

>> Anónimo /#/ 10389 [X]
>>10384
>¿ser crédulo y rezarle a papá dios o al ángel de la guarda no es una fase más infantil todavía porque es previa a esa rebeldía?
No, la oración trae paz mental y puede hacerse en cualquier momento que se requiera

>Algunas de las reglas de tus padres son absurdas y no tienen importancia alguna más allá de alguna creencia o de una tradición familiar.
TODAS las reglas y tradiciones tienen razón de ser por ejemplo en el judaísmo e islam comer cerdo esta prohibido porque en la antigüedad este animal contenía parásitos y bacterias que causaban muchas enfermedades ahora tenemos métodos de crianza y cocción mejores que hacen seguro comer su carne ¿por esto quedo obsoleta la tradición? eso lo decidirá cada quien y si valoran mas el sabor del cerdo o su identidad como comunidad.

>en casa de un amigo creían en el Feng Shui y los muebles se organizaban de una forma determinada de la cual no se podían mover. Es razonable que este chico al crecer piense por sí mismo y decida que esas reglas no son útiles para él (o decida que sí lo son).

Esta muy relacionado con lo que escribí anteriormente el Feng Shui es un estilo oriental una plantilla de organización agrega valor nostálgico de homenaje a los padres y antepasados si después eso no le importa ya sera su decisión.

>> Anónimo /#/ 10390 [X]
>>10380

>¿Fuente? ¿hiciste un estudio estadístico de todos los ateos y sacaste el promedio? ¿Hay una correlación o es producto de la casualidad?

Dios suenas como un academicuck, con todas esas mierdas de palabras raras de intelectualoides. Yo mismo he hablado con ateos y defienden esas posturas, son los tipicos que dicen que la humanidad estubiese mejor si estubiese unida y que con el ateismo no habrian guerras por religion, no hay que ser inteligente para sacar la conclusion de que apoyan a el internacionalismo, y por lo tanto tienen algo de marxistas.

>¿Fuente? ¿hiciste un estudio estadístico de todos los ateos y sacaste el promedio? ¿Hay una correlación o es producto de la casualidad?

Lee a Marx y Engels (padres del ateismo y del materialismo historico y filosofico), y mira lo que dicen de la familia.

>> Anónimo /#/ 10424 [X]
>>10377
él ateísmo es ateísmo y ya. El marxismo y liberalismo son otra cosa completamente distinta. Además, marxismo y liberalismo son opuestos entre sí en casi todo, mongolito.

>El ateo promedio es el que quiere un gobierno mundial

a diferencia del gobierno mundial del Papa que quisieron los cucotólicos... ya.

>El ateo promedio es el que odia la familia.

a diferencia del pastor religioso violador en masa de niños... ya.

>>10389
>No, la oración trae paz mental

Cualquier cosa puede traer paz mental. Caminar, escuchar música, respirar profundo varias veces... y no se necesita rezarle como un niño tonto a un ser imaginario.

> comer cerdo esta prohibido porque en la antigüedad este animal contenía parásitos y bacterias que causaban muchas enfermedades

severo retraso. como si otros animales como los corderos no pudieran tener parásitos o virus. idiota. además el cerdo lo consumían desde hace miles de años otros muchos grupos humanos.

>>10390
>Dios suenas como un academicuck, con todas esas mierdas de palabras raras de intelectualoide

literalmente no usó ni una sola palabra que no sea usual en el vocabulario de cualquier persona. Usted debe ser una persona en extremo inculta e ignorante.

>> Anónimo /#/ 10442 [X]
164020129212.jpg       ( 267.29KB , 1100x1476 , a.jpg ) 10442
>>10424

>él ateísmo es ateísmo y ya. El marxismo y liberalismo son otra cosa completamente distinta. Además, marxismo y liberalismo son opuestos entre sí en casi todo, mongolito.

>Liberalismo y Comunismo opuestos

Moralmente y filosoficamente son lo mismo, y eso es lo que importa. Su doctrina es materialista y hedonista, busca los placeres de la carne a mas no poder, y los ve como objetivo. Una vuelta a la barbarie. Puedes comparar la revolución bolchevique con la francesa y veras muchisimas similitudes. Varios papas lo han dicho, son la misma basura.

https://www.vatican.va/content/pius-xi/en/encyclicals/documents/hf_p-xi_enc_19370319_divini-redemptoris.html

>a diferencia del gobierno mundial del Papa que quisieron los cucotólicos... ya.

Dices payasadas, nosotros no queremos un gobierno mundial, es obvio que cualquier forma de dominio extremo termina en despotismo, no se puede recrear el cielo en la tierra, pues nuestra naturaleza es pecadora, lo que podemos hacer es salvar almas y buscar la redención en cristo rey.

>a diferencia del pastor religioso violador en masa de niños... ya.

A diferencia del homosexual y degenerado que solo busca placer, y al cansarse del placer "común", buscara el placer en niños.. ya. Alguien que practica la castidad dificilmente acaba con fetiches de pedofilia, puedes mostrarme todas tus noticias de funcionarios de la iglesia que han hecho eso (que nisiquiera llegarian a un 1%) y yo podría hacer lo mismo con los degenerados ateos que superan el 10%.

Lo que causa la pedofilia no es la castidad, es la homosexualidad, y parece que muchos de tus camaradas ateos estan infiltrados, cosa que no me sorprendería ya que esto lleva pasando desde el siglo 20.

>> Anónimo /#/ 10444 [X]
164020306940.jpg       ( 224.68KB , 960x600 , 15230593_588915...jpg ) 10444
>>10390
>mierdas de palabras raras de intelectualoides
kek...
>Yo mismo he hablado con ateos y defienden esas posturas, son los tipicos que dicen que la humanidad estubiese mejor si estubiese unida y que con el ateismo no habrian guerras por religion, no hay que ser inteligente para sacar la conclusion de que apoyan a el internacionalismo, y por lo tanto tienen algo de marxistas.
Todo el mundo cree que todo sería mejor bajo su ideal. Los cristianos creen que la humanidad estaría mejor unida bajo la cristiandad, eso no los hace globalistas y sería más estúìdo aún estúpido asumir que eso los hace marxistas.
Haces mucho uso del dilema de la falsa equivalencia.
>Lee a Marx y Engels (...) y mira lo que dicen de la familia.
Y como a Hitler le gustaba la música clásica y el arte clásico, además de que lo promovía como un ideal del hombre ario, entonces escuchar música clásica y seguir el arte clásico te hace medio nacionalsocialista.
Fíjate que solo estoy haciendo lo mismo que haces tú, para ver si te das cuenta del error de tu planteamiento. Tus dos argumentos fueron falacias de falsa analogía, te respondí con otras dos para que veas lo absurdo que es eso.

>>10389
>TODAS las reglas y tradiciones tienen razón de ser
Toda acción tiene una razón de ser, otra cosa muy diferente es que tengan una razón lógica de ser.
Suponiendo que tu hipótesis sobre la prohibición del cerdo por razones salubres es verdad (cosa que no es 100% comprobada), seguir eso ya no tiene una razón lógica y simplemente es mantener una tradición que actualmente no tiene utilidad práctica.
>si después eso no le importa ya sera su decisión.
Efectivamente y no por decidir dejar de seguir las tradiciones del Feng Shui transmitidas por sus padres, a la hora de decorar su hogar, eso no lo hace un "rebelde" o indica que su decisión proviene de una "fase". Es una persona que hace uso de su criterio para decidir si debe aceptar o rechazar algo, un comportamiento que tiene una persona pensante y razonable. Una persona que simplemente acepta o rechaza algo porque es la tradición y no se cuestiona una creencia por miedo o por cualquier razón, es alguien que no hace uso de su capacidad de pensamiento y simplemente vive por inercia.


 | 
[Volver] [Catálogo] [Favoritos]