Recomendados: [Música] [Ciencia] [Religión y Espiritualidad]

[Volver] [Catálogo] [★]
Estás en el hilo 6637 de /e/.
Título  
Opciones
Post
Archivo URL
Pass  (Para eliminar tu post, opcional)
Lee las Reglas antes de participar.
Lee las Reglas antes de participar.
Tipos de archivo: GIF, JPG, MP3, MP4, OGG, PDF, PNG, SWF, WEBM . Tamaño máximo: 24 MB.

Tenemos problemas con Bitmi, favor de tener paciencia
Yurei Screen; Edición Hololive


APARICIONES MARIANAS: ¿REALIDAD O NEGOCIO?
[A]
163095044084.jpg [S] ( 55.13KB , 1250x698 , 168408000.jpg )
6637 APARICIONES MARIANAS: ¿REALIDAD O NEGOCIO?
Anónimo

/#/ 6637 []

Abro este hilo porque me parece un tema interesante para debatir y estoy viendo que se están desviando algunos hilos con el tema.
Personalmente soy reacio a creer en la mayoría de apariciones, sin embargo hay algunas que considero que deben ser estudiadas a fondo porque van más allá de una cuestión de creencias y pueden tener un trasfondo real.

>¿Qué apariciones marianas consideras verdaderas? ¿Y cuáles consideras falsas?
>¿Qué debe tener una aparición para que se pueda considerar fiable o digna de estudio?
>¿Qué opinan sobre las profecías y milagros asociados a estas apariciones?
>¿Es correcto que las ciudades o pueblos donde sucedieron las supuestas apariciones se desarrollen negocios basado en la fe de los peregrinos?

Por favor, sean educados.

>> Anónimo /#/ 6641 [X]
Y más importante todavía OP , no desvíen los hilos con la discusion de la legitimidad de la iglesia.

>> AnónimoOP /#/ 6643 [X]
>>6641
Sí, bueno, en realidad cada quien que trate de enfocar el tema como vea oportuno.
Si hay alguien que cree que la legitimidad eclesiástica juega un papel esencial en la repercusión de las apariciones puede exponerlo sin desviarse demasiado del tema, que es al fin y al cabo las apariciones en sí mismas y su naturaleza.

>> Anónimo /#/ 6655 [X]
>>6641
Esto es ridículo, porque la legitimidad de la Iglesia es fundamental para entender la validez de una aparición. Porque no se trata de sólo confirmar que es un fenómeno sobrenatural, sino saber si es o no de origen divino. Así es como se sabe que todas las apariciones post CVII que legitiman la autoridad de los antipapas y las misas profanadas son de origen demoníaco, tal como los "milagros" de las hostias sangrando o las convulsiones "espirituales" de los carismáticos y demás sectas.

>> Anónimo /#/ 6657 [X]
>>6655
Me refiero a que no se centren solo en eso , obviamente lo pueden tratar

>> Anónimo /#/ 6671 [X]
163096725810.jpg [S] ( 213.74KB , 761x1015 , 610b0b388beac.jpg )
6671
>>6637 (OP)
>Apariciones Marianas
>La iglesia habla de ellas al punto de confirmarlas o descartarlas
>por lo tanto son reales porque la iglesia
Bueno OP, yo personalmente nunca he visto algo interesante en este tema en específico, ya que cualquiera incluyendo al más creyente nota el error en estas "apariciones" el hecho de que literalmente no tienen ningún sustento lógico ni prueba y que la propia iglesia abre el espacio para creerlo o no;
Eso por la inseguridad de los propios emisores. Y bueno si crees en eso supongo que es respetable.
>¿Qué apariciones marianas consideras verdaderas? ¿Y cuáles consideras falsas?
Todas son falsas
>¿Qué debe tener una aparición para que se pueda considerar fiable o digna de estudio?
Sustento, no simplemente lo que diga un tipo que salio del monte afirmando ver la virgen (como ha ocurrido con todas las apariciones), tampoco lo que diga la iglesia católica ya que esta institución no es y nunca fue portadora de la verdad.
>¿Qué opinan sobre las profecías y milagros asociados a estas apariciones?
No, esto tampoco se cumple.
>¿Es correcto que las ciudades o pueblos donde sucedieron las supuestas apariciones se desarrollen negocios basado en la fe de los peregrinos?
Supongo que sí y no me sorprende.

>> Anónimo /#/ 6684 [X]
>>6637 (OP)
No entiendo porqué en algunos casos la Virgen se aparece con el Jesús bebé en brazos.
Se supone que Jesús se hizo hombre ¿Por qué aparece como bebito?

>> Anónimo /#/ 6699 [X]
>>6684
Eso es porque la gente se basa en el arte que conocen para formular sus mojones. Eso debería bastar para descartarlo como falso, ya que nadie da una descripción realista, sino una apariencia que solo existe en arte posterior.

Es como si te dijera que vi una aparición de San Nicolás, pero en lugar de dar una descripción de una persona de la época y zona en la que vivió, digo que lo vi con la ropa roja que le hizo la Cocacola, y que nunca realmente usó. Lo mismo se puede aplicar a otras cosas, como gente que dice ver a Jesús con ojos azules y barba castaña (siendo que en ningún momento se describe su apariencia en la Biblia).

>> Anónimo /#/ 6701 [X]
>>6684
Porque eso no sería imposible para Dios. Además, en la Eternidad no hay noción de cronología, tiempo o movimiento ya que todo sucede al mismo tiempo. Por tanto, dado que Dios contiene en sí todos los actos simultáneamente, puede realizar en el espacio-tiempo a cualquiera que esté de acuerdo con Su Voluntad.

>> Anónimo /#/ 6703 [X]
>>6701
Puras estupideces que no responden a nada

>> Anónimo /#/ 6704 [X]
>>6703
Responde, porque siendo Dios Actus Purus contiene en sí todos los actos posibles a actualizar en el espacio y el tiempo, incluido el cuerpo y los accidentes que transmiten la forma.

>> Anónimo /#/ 6705 [X]
>>6704
Accidente el que tuviste al nacer y por eso saliste retrasado.

>> Anónimo /#/ 6707 [X]
>>6705
Negro , responde bien ¿Por qué respondes con insultos?
El anon de arriba tal vez este equivocado pero no insultes .

>> Anónimo /#/ 6709 [X]
>>6701
>si se puede, porque un mago lo hizo, y nada es imposible para el mago
Que argumento más flojo.

>> Anónimo /#/ 6710 [X]
163103110996.jpg [S] ( 155.28KB , 512x474 , 1627128050581.jpg )
6710
>>6709
Encontramos en un tablón de religión y espiritualidad lo que se supone que las explicaciones del foro sobrenatural son válidas. El mérito del argumento radica en la comprensión teológica y metafísica de estos fenómenos para los que invoqué el argumento de la Simplicidad Divina y el correlativo Potencia-Acto. Sostengo que incluso a la luz de la Ratio Naturalis podemos concluir que, de hecho, la Eternidad comprende todos los actos al mismo tiempo, solo piense cómo se puede recapitular todo el universo en un campo de punto cero.
>I am the Alpha and the Omega,” says the Lord God, “who is and who was and who is to come, the Almighty
Revelation 1:8
>Behold, I am the Lord, the God of all flesh. Is anything too hard for me?
Jeremiah 32:27

>> Anónimo /#/ 6711 [X]
>>6710
>en un tablón de religión y espiritualidad l
Eso no es excusa para que digas estupideces.

>> Anónimo /#/ 6712 [X]
>>6701
Anon, ya leí tus opiniones varias veces y aún no le encuentro el mas mínimo sentido a lo que dices. Supongo que la teología le rompe el cerebro a la gente.

>> Anónimo /#/ 6714 [X]
>>6712
Para Dios no hay irreversibilidad porque no está constreñido por la flecha del tiempo, Él mismo contiene el Principio y el Fin, por lo que no es de extrañar que el Niño Jesús se haya revelado en privado a ciertas personas. Asimismo, Irmã Lúcia tuvo una visión de la Santísima Trinidad en la que Cristo se revela crucificado a sus ojos.

>> Anónimo /#/ 6715 [X]
>>6714
>por lo que no es de extrañar que el Niño Jesús se haya revelado en privado a ciertas personas
KEK el esquizo ya delira a niveles astronómicos

>> Anónimo /#/ 6717 [X]
>>6711
El único que dice estupideces eres tú, necio impío. Por eso a las masas se les enseña de forma simple y sencilla, porque carecen de la capacidad de comprender las sutilezas de la teología y la metafísica. No te interesa la verdad, sino que te complaces en tu propia estupidez y tu burla blasfema. Que el Señor tenga misericordia de ti.

>> Anónimo /#/ 6724 [X]
>>6717
Deja de llorar y tómate tus pastillas, esquizo.

>> Anónimo /#/ 6725 [X]
>>6717
Negro , no quiero defender al negro que blasfema , pero creo que tendrias que explicar conceptos teológicos de una forma sencilla. Si se supone que nos quieres enseñar.
>El único que dice estupideces eres tú, necio impío
¿Y por qué demonios todos se enojan en este hilo? Dejen de ser pedantes , tanto cristianos como no cristianos

>> Anónimo /#/ 6727 [X]
>>6725
Debatir estos temas es muy dificil. Es realmente todo un reto porque toca fibras sensibles en ambos bandos.
Los ateos quieren justificar su falta de fe burlandose es su forma de copear con la real posibilidad de que Dios si exista.

>> Anónimo /#/ 6728 [X]
>>6727
Negro acá no se está debatiendo , se están tirando mierda mutuamente

>> Anónimo /#/ 6730 [X]
>>6728
Es lo más cercano a un debate que se puede llegar en este chan, al parecer hay mucho odio y poca madurez.

>> Anónimo /#/ 6732 [X]
>>6717
Por ejemplo para evangelizar a un chanero tienes que usar memes , a un músico con música gregoriana, cada quien tiend su forma de experimentar la espiritualidad.

>> Anónimo /#/ 6734 [X]
>>6725
En primera, no soy este anon >>6710 , mi comentario era sólo una contestación al necio de arriba. El anon que intenta explicarle también pierde su tiempo y ya le he comentado en otro hilo. Esto no es de ser pedantes, la teología no es una ciencia positivista y presupone cierta capacidad intelectual y una disposición acorde, quizá el anon insista en explicarlo, pero personalmente no lo considero cuestión de "debate" mundano, que es una mentalidad propia de estos tiempos donde se piensa que cualquiera puede discutir y entender cualquier tema, absurdo igualitarismo, ya se nos dijo que no se arrojaran perlas a los cerdos.
>>6727
Por esto mismo no deberían insistir tanto y dejar a los idiotas en su necedad.
>>6732
Tienes una visión equivocada si piensas que puedes difundir la Santa doctrina a través de "memes", semejante a los protestantes degradando la fe a música "rock" y cultos histéricos de masas. Si el necio no ve e insiste en su blasfemia, entonces así sea, será presa de su necedad.

>> Anónimo /#/ 6735 [X]
>>6734
Pero Jesus no vino a sanar a los enfermos .
Un poco de caridad. Dad de comer al hambriento. Hambrientos de conocimiento veo a muchos en este tablón.
Vino como el pastor a rescatar a la oveja perdida. Al hijo prodigo. Si se salva un alma por un post tuyo todo valió la pena.
Dios ve tu corazón y tus intenciones.
La evangelización debe hacerse con paciencia pero sin llegar a tirar perlas a los cerdos.

>> Anónimo /#/ 6736 [X]
>>6725
Creo que he explicado el concepto de Eternidad y Actus Purus de forma relativamente sencilla. No quería me alargar en esta tangente para no desviar del tópico del hilo. No tendré problema en elaborar un poco más si alguien lo pide, y en ese caso citaré las definiciones dogmatizadas por la Iglesia al respecto. Al blasfemo no responderé más de ahora en adelante. Buenas noches.

>> Anónimo /#/ 6737 [X]
Agrego, sobre la cuestión de "¿Y por qué demonios todos se enojan en este hilo?"
>>6725
>>6735
Si nos "enojamos" es porque a diferencia del relajamiento universal en el que la mayoría vive, hay quienes tenemos una comprensión de que existe un combate espiritual y un deber, es necesario ser severos cuando corresponde, si alguien es no sólo irrespetuoso, sino que se burla de la santa fe, entonces merece que ser llamado inmundo, hay límites. Están muy equivocados si piensan que el cristianismo es "paz y amor para todos", esa es una deformación moderna.
>>6736
Buenas noches.

>> Anónimo /#/ 6738 [X]
>>6736
Para los blasfemias esta la opción de hide, el demonio siempre trata de meter su cola en todo y entorpecer un debate sano. Tú lo sabes bien.

>> Anónimo /#/ 6740 [X]
>Al blasfemo no responderé más de ahora en adelante
Cómo debe ser , solo
ignorenlo y listo . Ya dejaron en claro sus ideas

>> Anónimo /#/ 6741 [X]
>>6740
Y por lo de pedantes me disculpo si malinterprete o estoy aquí equivocado , pero creo que se podrían explicar ideas teologicas sin que usen un lenguaje tan exageradamente académico. Pero talvez simplemente te expresas así normalmente, o sientes pasión por estar explicando temas relacionados con Dios.
Así que me disculpo anon ,pero les recomendaría usar un lenguaje más normal
<Obviamente tratando con la debida importancia a un tema como es lo relaciónado con Dios.

>> Anónimo /#/ 6743 [X]
>>6741
Y una última cosa , perdón por desviar el hilo OP KEK

>> Anónimo /#/ 6744 [X]
>>6637 (OP)
>¿Qué apariciones marianas consideras verdaderas? ¿Y cuáles consideras falsas?

Considero verdaderas a La Salette y Fatima. Falsas muchas pero no recuerdo sus nombres y algunas fueron desenmascaradas.

>¿Qué debe tener una aparición para que se pueda considerar fiable o digna de estudio?

Debe ser estudiada a fondo por especialistas y cientificos , ser literalmente milagrosa sin explicación lógica. Por ejemplo Guadalupe.

>¿Qué opinan sobre las profecías y milagros asociados a estas apariciones?

A estas alturas creo que negar muchas cosas que fueron profeticas es literalmente vivir en negación.

>¿Es correcto que las ciudades o pueblos donde sucedieron las supuestas apariciones se desarrollen negocios basado en la fe de los peregrinos?

Donde se aparece la Virgen lleva bendición, no me sorprende que dichas ciudades sean bendecidas espiritualmente como materialmente, dichas ciudades como Lourdes, y otros santuarios suelen ser un lugar perfecto para realizar una peregrinación mariana en caso de que seas creyente y me parece normal contar con servicios y demás cosas para el catolico promedio que va a visitar a su madre espiritual.

>> Anónimo /#/ 6746 [X]
>>6744

>A estas alturas creo que negar muchas cosas que fueron profeticas es literalmente vivir en negación.
Sobre la Salette, es quizá la que más me ha fascinado personalmente, nos dice explícitamente sobre la existencia de una elite dispuesta a destruir toda espiritualidad y crear el NWO.

"Los gobernantes civiles tendrán todos un mismo plan, que será abolir y hacer desaparecer todo principio religioso, para dar lugar al materialismo, al ateísmo, al espiritismo y a toda clase de vicios".
" La Tierra será castigada con todo género de plagas; habrá guerras, hasta la última que harán los diez reyes del anticristo, los cuales tendrán todos un mismo plan, y serán los únicos que gobernarán al mundo. Antes que eso suceda, habrá una especie de falsa paz en el mundo; no se pensará más que en divertirse"


También nos revela que el Anticristo nacerá de madre judía, razón por la que creo que no ha sido demasiado divulgada.
"Durante este tiempo nacerá el Anticristo, de una religiosa hebrea, de una falsa Virgen, que tendrá comunicación con la antigua serpiente, maestra de impureza. Su padre será Obispo."

>> Anónimo /#/ 6760 [X]
>>6746
>"Durante este tiempo nacerá el Anticristo, de una religiosa hebrea, de una falsa Virgen, que tendrá comunicación con la antigua serpiente, maestra de impureza. Su padre será Obispo."

Es por estas líneas que esta profecia es tan poco conocida, parece que hay una cierta censura por parte de muchos sectores y es comprensible. Esto es algo demasiado fuerte.

>> Anónimo /#/ 6764 [X]
>>6746
>nacerá el Anticristo, de una religiosa hebrea

pero ahí no está especificando cual religión. Si vamos al caso, el cristianismo, el judaísmo y el islam tienen todas una misma "raíz" ¿no se referirá a que el anticristo podrá ser de cualquiera de esas 3 religiones?

>> Anónimo /#/ 6767 [X]
>>6764
Es evidente que se refiere a que su madre será judía, de lo contrario no especificaría "religiosa hebrea", mientras que al decir que su padre será obispo es claro que este será "cristiano". Recuerda que los judíos se consideran tales en la medida en la que vienen de madre judía, porque son un linaje matriarcal.
Nada de esto debería ser sorpresivo, los judíos han sido llamados hijos del diablo en las Escrituras, y concuerda en cómo estos esperan aún a su "mesías".

>> Anónimo /#/ 6773 [X]
163115638883.jpg [S] ( 394.48KB , 1800x1075 , San-Guinefort-tapa.jpg )
6773
Osea ¿El cristianismo es por Cristo o por La Virgen Maria? curiosamente, los unicos que veneran a las marias son los catolicos, anglicanos, luteranos, pero, no las demas iglesias protestantes (anglicanos y luteranos son evangelicos mas no protestantes).

Por lo tanto es negocio, al igual que los santos era negocio en la Edad Media, donde a un perro lo canonizaron: San Guinefort. Así como hoy en dia, canonizan a Juan Pablo II y no a Juan Pablo I quien queria limpiar el banco vaticano, aaah pero los mafiosos cardenales de la epoca "lo envenenaron" y colocaron a uno mas corruptible, asi gracias a este Juan Pablo II, la Virgen de Guadalupe es adorada en Polonia y aparte protegia a sacerdotes violadores y lavados de dinero.

Como es posible que catolicos aun admiren, recen, alimenten con "su tradición" a una deidad no cristiana, por que ¿solo hay un Dios no? el unico intermediario a Dios es Jesus, entonces, por historia biblica, la verdadera tradición cristiana y logica que Dios nos dió para que no nos vean la cara de pendejos.
Los santos no sirven de nada conforme al cristianismo sea este catolico como protestante.

>> Anónimo /#/ 6779 [X]
>>6773
La Iglesia Católica es el Cuerpo Místico de Cristo, no hay segunda ni tercera. Los protestantes surgieron con el hereje de Lutero que mutiló las Escrituras y despreció la tradición.
El perro que citas jamás fue aceptado por la Iglesia, fue una invención blasfema de los franceses.
Juan Pablo II es realmente un antipapa, la Sede de Pedro está vacante desde Pío XII, infiltrada por los enemigos de la Iglesia, la judeo-masonería, que metieron homosexuales en los seminarios y corrompieron la fe de los fieles. Se alteraron la forma de los sacramentos y se divulgaron creencias contrarias a la tradición.
La Santísima Virgen no es una deidad, sino la Madre de Dios. El Señor no es siempre proclive a darnos ciertas gracias a los pecadores, como se demuestra en Sodoma y Gomorra, es por la intercesión de los justos que podemos obtener beneficios espirituales; nada de esto es en detrimento de Dios, por el contrario, es reconocer nuestra indignidad y Su Majestad.
(https://www.vaticanocatolico.com/biblia-rezar-a-los-santos/)

>> Anónimo /#/ 6781 [X]
>>6779
>Madre de Dios
Por que llamarla asi, de Jesus vale, pero de Dios, si Jehova no tiene madre, por Dios.

Los santos no deben ser adorados, ya que existen santos como Santa Brigida o Brigit que era una diosa irlandesa, existen investigaciones historicas de catolicos que aceptan que santos españoles guardan piedras dentro de los santos, piedras adoradas por paganos españoles, en latinoamerica es igual, apariciones de santos y creaciones de iglesias catolicas sobre templos prehispanicos, asi como lugares de adoracion donde los santos y virgenes supuestamente aparecieron, pero en realidad eran lugares donde los indios nativos adoraban a sus dioses, si eso no es paganismo cristiano no se que sea.

>> Anónimo /#/ 6783 [X]
>>6781
Jesús es Dios, ergo, se habla de la Madre de Dios. Ya expuse mi posición y dejé un enlace que evidencia la validez de la misma.
Evidentemente hay desviaciones entre los fieles como cultos a falsos santos o festividades que se sincretizan con cultos paganos, y ello es equívoco, pero no niega la existencia de los santos y el beneficio de pedir su intercesión ante Dios. Por eso la Iglesia -la verdadera- investiga cada caso y los declara válidos o no. La tradición no son sólo las Escrituras, esta mentalidad surgió sólo tras las revoluciones contra la Iglesia por parte de Lutero y sus semejantes, no es casualidad que el susodicho halla publicado sus posturas el 31 de Octubre, ni que sólo reconociera 66 libros, todo muy simbólico de su proveniencia.

>> Anónimo /#/ 6792 [X]
>>6781
Jesús es Dios por ende Maria es Madre de Dios, Madre del Verbo divino hecho carne.
Dios usó a una humana como madre pudiendo no hacerlo, Él quería una mamá por eso vino al mundo a travéz de una Santa mujer.

>> Anónimo /#/ 6793 [X]
>>6781
Las Tres Personas de la Trinidad están en permanente sincronización, cuando el Logos es encarnado por la Virgen María, todo el misterio de la Trinidad está ahí, en su ventre. Admitir lo contrario sería incurrir en modalismo y nestorianismo. Por eso se dice que María es Theotokos y no Prototokos.

>> Anónimo /#/ 6794 [X]
>>6773
>Por lo tanto es negocio, al igual que los santos era negocio en la Edad Media, donde a un perro lo canonizaron: San Guinefort.
La Iglesia Católica nunca ha canonizado a un animal, eso es calumnia. La gente creó una leyenda de que debido a que el perro salvó al niño de la serpiente, podría ser visto como un "santo", pero la Santa Inquisición en ese momento trató de explicarle a la gente que no existe tal canonización, basada en la teología del alma.
>Así como hoy en dia, canonizan a Juan Pablo II y no a Juan Pablo I quien queria limpiar el banco vaticano
¿Y quién eres tú para juzgar una canonización? Incluso puede ser cierto que un individuo justifique su canonización más que otro, sin embargo, limpiar el banco del Vaticano o cualquier otro acto que se restrinja al ámbito de lo mundano y politico, por muy noble que sea, no es un factor determinante para que alguien sea un santo. Los criterios de santidad los define la Iglesia y de nuestra parte se debe obediencia y asentimiento intelectual.
>el unico intermediario a Dios es Jesus
Sí, por unión hipostática. Jesús es el único intermediario entre Dios y el hombre mediante la unión de esencias - divina e humana, en una sola Persona. Pero esto no tiene nada que ver con la intercesión.

>> Anónimo /#/ 6830 [X]
163130555554.jpg [S] ( 439.50KB , 1844x1356 , 2006.jpg )
6830
>>6637 (OP)
Les voy a contar una historia que me sucedió en 2006 y no me importa que me llamen esquizo o lo que quieran porque yo se lo que vi y cambió mi vida.
Esto sucedió cuando vivía en Guadalajara entonces era un drogo, tomaba todo tipo de drogas especialmente mota y perico. Tenía una vida desordenada como pueden imaginar y cada vez estaba mas cerca de meterme en serios problemas tanto de salud como con la policia y los traficantes. Una de las muchas noches mientras regresaba a mi casa drogado como siempre serian como las 1:30 o 2 de la madrugada del día 15 de abril, no lo olvidaré nunca. El caso es que volvia a casa y en unas cuadras antes de llegar noté que habia una luz azul con bordes amarillos que iba creciendo y tomando forma mientras me acercaba. Pensé que era efecto de lo que habia fumado aunque me pareció bien raro porque nunca habia experimentado ese tipo de alucinaciones. El caso es que cuando pasé por el lugar donde estaba la luz vi claramente a la virgen tal y como se lo muestro en la pic. Era toda azul y le rodeaba una amarilla y tipo arcoiris por los pies que no tenia porque parecía como humo.
Al principio sentí mucho miedo porque no entendía qué pasaba, pero cuando me fijé en el rostro de la figura de golpe me tranquilicé. No se dibujar bien pero les aseguro que tenía la expresión del rostro como aparece en la imagen, sostenía en sus brazos a un bebito con el pelo rojizo aunque la expresión del niño era muy seria y con su manito hacía la señal típica con la que aparece Jesús en algunos cuadros. Estuve como 5 minutos mirándola, no había nadie en la calle, y de pronto sentí la necesidad de seguir caminando aunque con mucha paz, como si de pronto hubiese entrado en un mundo de tranquilidad que nunca había conocido, algo bien dificil de explicar pero para que entiendan, el efecto de la droga se me pasó al momento tras la experiencia y no sentía esa necesidad de andar fumando.
La imagen no desapareció, ni me habló ni nada, a medida que me alejaba podía notar que la imagen fulgurante de la Virgen seguía en el mismo lugar. Al dia siguiente pasé por el mismo lugar y no había nada, ni nadie puso una estatua de la Virgen ni nada parecido, porque la aparición parecía como un dibujo corpóreo, no una persona o una estatua, no se si me puedo explicar bien, era un tipo de figura que jamás había visto antes ni volví a ver.
Desde ese día comencé a dejar de drogarme y rehabilité mi vida. Mi familia nunca fue religiosa pero yo empecé a asistir a la Iglesia buscando una respuesta pero sin comentarle a nadie lo que ví. Muy pocas personas saben de mi experiencia con la aparición pero todos vieron el cambio positivo que di en mi vida.
Doy gracias a Dios por darme la oportunidad de ver a la Virgen y asi salvarme del infierno en el que vivía. Solo le quería compartir esto para que tengan fe, no importa si me toman por loco o drogado porque como dije desde entonces siempre estoy en paz conmigo y con Dios.

>> Anónimo /#/ 6831 [X]
>>6830
>entonces era un drogo, tomaba todo tipo de drogas especialmente mota y perico.
Eso lo explica todo kek, solo dios sabe que te metiste esa noche o si tenías el cerebro podrido por hacer eso

>> Anónimo /#/ 6836 [X]
>>6830
>tl;dr
Cucaracho fumón se alucinó a la virgen.
Hasta dónde debe de llegar tu memecerebro para que dejes las drogas.

>> Anónimo /#/ 6910 [X]
163157800366.jpg [S] ( 138.70KB , 960x640 , 67088366_386656...jpg )
6910
>>6637 (OP)
La Virgen de Urkupiña es igual aprobada por la Iglesia. Es una aprición muy hermosa, en Bolivia.

>> Anónimo /#/ 6922 [X]
163160200922.jpg [S] ( 181.92KB , 958x720 , memey.jpg )
6922
Trastorno disociativo

>> Anónimo /#/ 6929 [X]
>>6922
La virgencita se aparece a los pueblos para bendecirlos, se presenta de manera familiar a ellos.

>> Anónimo /#/ 6937 [X]
>>6637 (OP)
La Virgen es PUTA.
Eso es todo lo que tengo que decir sobre esta mierda.

>> Anónimo /#/ 6939 [X]
163164465841.jpg [S] ( 236.01KB , 2048x1150 , 161502682440.jpg )
6939
>>6922
>esa pic de mierda y que dice a gritos ¡miren me no creo en la religión!, soy especial
Mierda anón pudiste tomar una captura de pantalla a la descripción de google o un link donde explique que es

>> Anónimo /#/ 6940 [X]
>>6937
>La Virgen es PUTA.
Kek la incoherencia

>> Anónimo /#/ 6941 [X]
>>6939
>si yo no sé desarrollar argumento propio nadie mas puede
>si yo no tengo ni el más minimo conocimiento de algo diré que es de google

>> Anónimo /#/ 6947 [X]
163164822340.jpg [S] ( 7.88KB , 225x225 , 160385252936.jpg )
6947
>>6941
Kekeo
¿Se te ardió el culo por decir la verdad sobré esa pic de mierda?
<hurr hurr quiere que quedemos en empate por no tener un argumento
No, el que tengas un puto de vista científico es valida ya que muchos locos dicen ver o ser cosas paranormales cuando claramente no es el caso, no quiero decir que no exista pero no niego la explicación científica
>si yo no tengo ni el más minimo conocimiento de algo diré que es de google
Aparte de postear mierdas eres imbécil, di me negrito ¿que es mejor una pic de mierda y que no expresa nada o una publicación de un artículo de prestigio para rematar tú argumento? Mono tonto

>> Anónimo /#/ 6950 [X]
>>6947

>no sé usar internet


Eliminar hilos/posts
Reportar un hilo/post
[Volver] [Catálogo] [★]