La unica verdad es que hay que tratar a los demas como a uno mismo,punto.

>>2252 (OP)
tu problema es que te cierras a la respuesta, solo dices que no hay respuesta pero no te interesas en saber lo que dice la religión y de verdad comprender su mensaje, no tildes a la religión de simple que existen muchos filósofos e intelectuales que han defendido la existencia de Dios a lo largo de la historia y solo cerrarte en que los dogmas religiosos son incorrectos es caer en un error de incomprensión o ignorancia

>>2257
Exacto, desde el principio ya se nota que Op habla desde sus preconceptos sobre lo que es una persona religiosa, si no puedes abrir tu mente un poco y ver por qué esta gente cree en lo que cree en pleno siglo 21, algo sobre natural debe haber no? Una institución que sobrevivió cientos de años a pesar de gente que la quiso destruir y oo sigue queriendo hacer, algo sobrenatural debe haber no?
Son cosas a las que personas como op se cierran de entrada a esta posibilidad real.

Otra cosa es no conocer gente cientifica que es religiosa, artista que es religiosa, etc etc, todo basado en lo que el cree que es una persona catolica. Ejemplos que se me vienen a la mente el cientifico que descubrio la teoria del bigbang era catolico, y Mendel ( pic relatada) era un monje, y es el padre de la genetica.
La verdad es que no tenemos que justificar nada, lo siento pero una persona con fe es una persona privilegiada , una bendición especial y punto. Uno la tiene o no.

>>2282
Secundo
/hilo

>>2252 (OP)
>Creer que vivimos en una sociedad del conocimiento
Kek, enserio negro estupido parece que (tú) eres aquel que precisa abrir los ojos, te recomiendo consumir libros y no videos del esquizo.

>>2252 (OP)
>t.

>>2252 (OP)
Y ese fue el peór error que la civilización contemporanea pudo haber cometido.
Hablando claro esta bajo una lentilla filósofica, la civilización actúal decdió entregarse de manera entera al relativismo y la subjetividad, el relativismo liquido de la sociedad postmoderna.
Una sociedad donde todo es relativo es justamente lo contrario a una sociedad de conocimiento, no vivimos en una sociedad de conocimiento, vivimos en un hiperconsumo, libertinaje y hedonismo.

El hombre postmoderno ya no cree en nada, ya no tiene dioses, podría decir que en la ciencia, pero la edad de la razón he de decir acabo con el lanzamiento de 2 bombas atómicas, el hombre postmoderno ya tampoco cree en la razón. El hombre postmoderno solo cree en sí, razón de que se haya entregado a los más abyectos vicios.

Y eso es exactamente lo que le hace falta a una civlización en bancarrota espiritual, ascetismo, espiritualidad y moral. Entregarse de lleno a un subjetivismo total solo dara por consiguiente un occidente aún más decadente y derrorista, listo para ser aplastado por los botas de los ejercitos del dragón rojo que se erigue desde el oriente.

Pero bueno, ese fue el futuro que tu escogiste.

>>2301
Falso, no decidimos una mierda, se nos fue impuesto...

>>2301
Este negro lo explico bien, siembra vientos y cosecha tempestades. Estamos viviendo lo que nos merecemos.

>>2289

>te recomiendo consumir libros
Ah, bueno, señor retardado mental con ortografía y escritura propias de un niño.

Vivimos en una sociedad en la que disponemos de todo tipo de conocimientos a un solo clic, sólo a un pobre imbécil religiosoide se le ocurre que en un libro de hace 3000 años de unos pastores follacabras del neolítico están todas las verdades reveladas, dejando a un lado siglos de desarrollo teórico y epistemológico en todas las ciencias, en la filosofía, en el derecho y las humanidades, etc.

>>2301
Lee más filosofía antes de postular tantas burradas, pedazo de mierda ignorante.

>>2360
>Vivimos en una sociedad en la que disponemos de todo tipo de conocimientos a un solo click
Eso no es una sociedad del conocimiento negrito tonto.

>sólo a un pobre imbécil religiosoide se le ocurre que en un libro de hace 3000 años de unos pastores follacabras del neolítico están todas las verdades reveladas, dejando a un lado siglos de desarrollo teórico y epistemológico en todas las ciencias, en la filosofía, en el derecho y las humanidades, etc
¿De qué mierda estás hablando negro? Yo no escribí nada sobre eso.

Mira negro, en el caso que tu mierda no sea un bocho déjame decirte que eres tremendo imbécil, da asco el tipo de gente como tú que se cree muy intelectual por decir que la religión es para idiotas, que creen leen filosofía y que hablan sin saber, vienes a decir un montón de mierda sin saber leído nada y sin tener conceptos correctos para debatir, literalmente tu discurso es "¿Porqué los religiosos son estúpidos? Gegege no como yo que soy bien intelectual porque si pienso, porque miro los videos del esquizo y hablo de las artes y la literatura aunque no me he terminado el primer libro". Tú no quieres debatir, lo pude notar desde el título de tu mierda, solo quieres sentirte superior diciéndole a la gente que son estúpidos por ser religiosos cuando el ignorante eres tú, eres tan cerrado como un fanático religioso. Te lo digo con cariño negro no homo porque siempre puedes cambiar para ser mejor.

>>2252 (OP)
Tremendo cope este hilo, deja a la gente vivir su fe. ¿Por qué eres tan intolerante con las personas religiosas?
De seguro no leiste a Tomas de Aquino y sus cinco pruebas de la existencia de Dios.
El hecho de que tú no nos entiendas no tf da derecho de juzgarnos, ¿quién eres tú para juzgar a alguien enprimer lugar?
Si no tienes fe pues ya está, punto y fibal, porqué crear un hilo en este foro para expresar tu ardor,¿ qué necesidad hay ? ¿Qué te importa a ti que hace la gente con su vida?

>>2377
wow soy yo o esos se parecen bastante a los principios hermeticos?

>>2374

creyó poder desviar la discusión poniendo el primer enlace que encontró sobre "sociedad del conocimiento", pero es tan tonto que ni lo leyó. El artículo me da la razón. El autor no da una definición de lo que él entiende por "sociedad del conocimiento" pero habla de "un entorno dominado por el conocimiento", de una sociedad "intensiva en conocimiento" en la que "investigar y educar se convierten en profesiones de alta valoración social", que requiere "personas mejor capacitadas para la apropiación y divulgación del conocimiento" y en la que "educación, ciencia y tecnología desempeñan una función clave en la construcción de la nación". Citas textuales del artículo. Todas esas cosas, ¿en qué contradicen mis postulados, asno?

el punto del hilo no es discutir la semántica o el sentido de la expresión "sociedad del conocimiento", móngolo. Ya quedó claro a qué me refiero: a un acceso irrestricto a todo tipo de conocimientos al alcance de la mano, bibliotecas virtuales con millones de volúmenes, cursos gratuitos o pagos de toda clase, conferencias en línea, todo tipo de foros de discusión y comunidades.

>¿De qué mierda estás hablando negro? Yo no escribí nada sobre eso.

estoy hablando del tema del hilo, mongolito. Así se comportan la gran mayoría de personas cristianas y religiosas.

el último párrafo es puro ardor y proyecciones. Imagínense ser tan patético y tan inseguro de sus creencias, arderse de ese modo sólo por una pregunta que hice. Y quién mierda es el tal "Esquizo", maldito estúpido? ¿está enamorado de él? ¿por qué lo menciona en todos sus posts? El argumento de este retrasado mental es que "no leez libroz" (y me lo dice con su mala ortografía), "esquiso gegege" (ni sé quién es ese bobo hijueputa), "tu herez tonto no llo".

Por suerte apareció este anón para ejemplificar perfectamente lo que dijo >>2377. O sea, ser tan tonto como para formar su concepción del mundo a partir de las pajas mentales de un monje eremita de hace como mil años, ignorar completamente todos lo conocimientos del universo que hemos adquirido desde entonces; ignorar la teoría cuántica; ignorar la relatividad, ignorar u obviar que el espacio y el tiempo son inseparables, que no hay un "antes" y un "después" porque la percepción del tiempo (que es eso, una mera percepción) dependen del observador, lo cual invalida la necesidad de una concepción de "causa y efecto" o de "causas primarias"; ignorar que la evolución del universo puede ser cíclica... en fin. Tener tan pocas inquietudes intelectuales, ser como la tía Clotilde que basa su concepción del mundo en lo que ve en telenovelas, ser tan mediocre y pánfilo.

lo inteligente sería decir "sí anón, tienes razón, la religión no ha sabido adaptarse a la miríada de conocimientos que ha adquirido el hombre en todos los campos" o algo por el estilo, pero el muy imbécil sólo se arde y proyecta su obtusidad y poca apertura mental en mí...
debo agradecerle a ambos por retratar perfectamente la estupidez de los religiosos modernos, y darme la razón.

>>2377
>De seguro no leiste a Tomas de Aquino y sus cinco pruebas de la existencia de Dios.
no soy ateo, soy creyente pero las "pruebas" de aquino son estupidísimas.

>>2406
tl/dr
Soy un monje con poco tiempo, mejor resumes tu mierda o sage

>>2408
No son estupidas, solo que Aquino ya da por sentado que conoces varios terminos aristotelicos y teologicos. Hay muchos videos que explican las cinco vias para el brainlet promedio (como tú). En concreto, había un video de cuarenta minutos muy bien explicado sobre estas vias.

>>2411
Aquí está: https://www.youtube.com/watch?v=484jBFZnStU

Pon atención a los primeros minutos, ahí se habla sobre las malinterpretaciones mas comunes de estas vias. Como la de movimiento, que no se refiere al movimiento fisico, sino al paso de la potencia al acto. Movimiento aristotelico.

Pura reducción al absurdo, el OP dogmatico acusando de dogmaticos a los religiosos. Es cierto que varias sectas, en especial las evangelicas, son de mente cerrada, pero en general, el cristianismo es la más racional de las religiones. El cristianismo -o el catolicismo, siendo más concretos- ha preservado la cultura y civilización a lo largo de la historia. Ciertos momentos bajos no se pueden negar, pero eso no arruina todo el panorama. He conocido varios religiosos; jesuitas, en su mayoría, pero no desmiente mi punto; con pasatiempos e intereses interesantes. Uno de ellos era cinefilo, y le gustaba la nueva ola francesa y Bergman. A otro le gustaba la literatura, con inclinación a la poesía del siglo de oro. En fin, mi punto es que ser religioso no te priva de poder experimentar todo eso que mencionas. Con excepcion de las drogas, esas son para perdedores.

>>2413
>intereses interesantes
Pardiez, debo revisar mis posts con más atención.

>>2413
Op esta intentando justificarse a si mismo porque no cree, su alma esta sedienta de fe por eso posteo. Es un grito de ayuda. Su alma esta pidiendo evangelización y ni él mismo lo sabe.

>>2406
Mucho texto puto.

Este basado personaje habla de la existencia de Dios, esta conferencia dura más de una hora, si les gusta la filosofía profunda lo recomiendo sobre todo si son ateos o agnósticos.
https://youtu.be/51Jh6sp1s2s

Se puede ser espiritual sin ser dogmático, no es el caso de mucho acá en /e/ pero realmente quien está con la mente cerrada eres tú, estás haciendo lo que criticas.

Las personas pasan por mucas escenarios y experiencias subjetivas que los llevan a apreciar ciertas cosas desde un punto de vista espiritual, y una experiencia espiritual puede ser muchas cosas como una caincidencia muy grande, un noviazgo, una enfermedad, estudiar una ciencia, viajar a algun lugar, etc. De ese lugar sale el pluralismo que dices apreciar.

No está mal criticar los dogmatismos, sino generalizar de la forma en que lo haces y condenar un aspecto humano tan amplio como la espiritualidad.

>>2420
comprensión de lectura propia de mono con CI de dos dígitos.

el hilo no ataca la "espiritualidad", al contrario, si por eso hablo de leer filosofía, de literatura, de drogas psicodélicas, también pude haber mencionado la música, que es mi forma predilecta de viajar espiritualmente. el hilo ataca a quienes pertenecen a religiones organizadas basadas en dogmas escritos en piedra, en especial la religión cristonta.

lee bien antes de postear, mono CI de dos dígitos.

>>2424
Eres un imbécil, a nadie le importa tu opinión.
https://youtu.be/033FInn1wH8

>>2252 (OP)
Debes dejar de ver al Doris, te está pudriendo el cerebro... Lo digo en serio.

Te quejas de dogmas, cuando, irónicamente, estás siguiendo dogmas.
Hay personas que encuentran catarsis en lo que sea, todos reaccionan de manera distinta.

>cómo puede haber gente tan simple para creer en dogmas religiosos
No hay individuo más simple que el que cree que cualquier tema se puede simplificar en "bueno" y "malo".

>aldo
>hurr durr drogas y música

No me jodas, negro kek.

Ibas bien hasta que dijiste drogas psicodélicas, salirse de una religión para caer en las drogas no tiene nada de bueno así como la religión en si misma, las drogas incluido el alcohol y el tabaco literalmente son estupefacientes, justo como la religión que nos hace prestar atención en cosas tan banales como lo son unos cuadros, estatuas y esculturas de una mujer que no se tiene prueba de su existencia o de los tantos "santos" o dioses, pero además no solo traen ignorancia, también hacen daño al menos a largo plazo a tu cuerpo cosa que la religión YA no hace, además no dudo que haya tipos que además de drogadictos religiosos que además son los que te asaltan en el metro solo para conseguir su droga, las drogas son iguales o peor que la religión

>>2435
la religion te eleva y te vuelve buen ciudadano, las drogas te hacen lo contrario.