Recomendados: [Videos] [Comida]

[Volver] [Catálogo] [★]
Estás en el hilo 69242 de /di/.
Título  
Opciones
Post
Archivo URL
Pass  (Para eliminar tu post, opcional)
Lee las Reglas antes de participar.
Lee las Reglas antes de participar.
Tipos de archivo: GIF, JPG, MP3, MP4, OGG, PDF, PNG, SWF, WEBM . Tamaño máximo: 24 MB.
En este tablón puedes publicar código con [code].

¡Nuevo tablón de COMIDA! Nomnomnomnomnom
Actualmente estamos buscando janitors con posibilidad de ascender a moderador (más info). Si quieres ayudar a mejorar el chan en el que pasas tantas horas diarias, esta es tu oportunidad.

Puedes firmar tus ilustraciones originales, pero por favor no te identifiques en todos y cada uno de tus posts, trata de participar de forma anónima.

Opinion sobre el arte?
[A]
157917553726.jpg [S] ( 70.60KB , 576x768 , Simonku.jpg )
69242 Opinion sobre el arte?
Anónimo

/#/ 69242 []

Para los nazis estos movimientos eran considerados como degenerados

Anons que opinan ustedes sobre ellos?

Dadaísmo
Cubismo
Expresionismo
Fovismo
Impresionismo
Surrealismo

Otra pregunta
¿para ustedes el arte es subjetivo?

>> Anónimo /#/ 69254 [X]
157921079341.jpg [S] ( 55.93KB , 504x501 , 154867814241.jpg )
69254
>>69242 (OP)
P-pero Hitler era artista antes de ser lo que fue...

>> Anónimo /#/ 69255 [X]
>>69254

Si. Y no era muy bueno.

>> Anónimo /#/ 69256 [X]
>>69255
Usualmente cuando no eres bueno en algo dices que es una cagada o perdida de tiempo. Normal que los nazis dijeran eso del arte.

>> Anónimo /#/ 69257 [X]
>>69255

la verdad, no era extraordinario, pero hasta cuando lo rechazaron de la escuela de arte dijeron que era buen paisajista, que a fin de cuentas, era a lo que se dedicaba.

>>69256

tu pensamiento es bastante falaz, su rechazo era al vanguardismo, corrientes como las que OP menciona, y si, su rechazo no venia de un análisis artístico, pero no de frustración sino de un análisis político, por eso una de las vanguardias que no criticaban era el futurismo, pues eran afines al nacional-socialismo

>> Anónimo /#/ 69258 [X]
157921978922.jpg [S] ( 140.83KB , 800x1177 , who-524-1.jpg )
69258
>>69242 (OP)
Esas expresiones artísticas son el equivalente al chibi en el estilo anime. Son bonitos pero no pasan a mas. Son carentes de expresión y de talento para realizarlos.

>> Anónimo /#/ 69283 [X]
>>69257
Desconozco eseos dtalles de Hitler mi negro asi que tampoco me tires todo el caldo, es normal que haya gente que tire mierda a algo que no es bueno, la realidad.

>> Anónimo /#/ 69290 [X]
Todas las artes tienen factores que califican y determinan su "calidad" y deberia evaluarse por ello.pero si hablamos de como expresan(no con que)usando estos factores,pues es subjetivo por intuicion

>> Anónimo /#/ 69293 [X]
157929826910.jpg [S] ( 21.59KB , 259x194 , ggret.jpg )
69293
>>69255
>pensar que Hitler no era muy bueno sólo porque sí
A ver anoncito. Te explico.
Hitler fue rechazado de la escuela de artes no por su calidad, sino por el contenido.
Para entenderlo hay que indagar un poco en el contexto histórico de la Alemania del principios del siglo XX. Gobernado ciertamente por las élites. Entonces, la tendencia artisitca que encajaba aquí era el neoclasisismo. Ya sabes, es como el regreso de la antigua Grecia pero aún mejor estilizado. ¿Por qué? Bueno, el Neoclasicismo raya en lo que aquel entonces se conocía como lo digno visualmente para la ostentocidad y los lujos. Por tratarse de la elegancia. Esta era la tendencia de las élites, la corriente artística que ellos optaban.
Hitler era un conocedor de arte, y como tal, él sabía de las tendencias artísticas de aquel entonces.Pero como cualquier joven de espíritu emprendedor, decidió adoptar el Romanticismo (los paisajes, pues).
Y para su mala suerte, el Romanticismo era catalogado como una tendencia rebelde y obsena. Mismos valores que van en contra del Neoclasicismo. Entonces, en la escuela de artes se regían por lo quela élite (((ellos))) decidía como arte. Y el romanticismo no encajaba ahí.
Hitler era un excelente dibujante y pintor. Pero las élites (((ellos))) de algún modo tuvieron la culpa de que él optara por dedicarse al belicismo y no al arte.

>> Anónimo /#/ 69307 [X]
Mi opinión del surrealismo es que quién aprende a manejarlo está listo para sorprender al mundo (ese Simonku es oro)

>> Anónimo /#/ 69354 [X]
>>69293
seguro que el negro vio algun documental de jewstory channel y se lo creyó

>> Anónimo /#/ 69579 [X]
158042681215.jpg [S] ( 81.52KB , 600x703 , 157490360445.jpg )
69579
>>69242 (OP)
>Dadaísmo
Mierda

>Cubismo
Mierda

>Expresionismo
Mierda

>Fovismo
Mierda

>Impresionismo
Mierda, aunque se puede rescatar el uso de los colores y el trabajo de luz y sombra.

>Surrealismo
Se pueden sa ar grandes cosas de ahí, pero hay que tener un buen sentido crítico.

>Otra pregunta
¿para ustedes el arte es subjetivo?

Claro que no, existen reglas, normas y principios los cuales deben cumplirse para crear algo artístico, y precisamente la razón de que piense que esos movimiento son mierda, ya que si buscas los orígenes de esos movimientos, explícitamente, te dicen que sus propósitos son subvertir la comprensión y las reglas del arte.

Nada como un buen cuadro renacentista.

>> Anónimo /#/ 69581 [X]
158043185968.png [S] ( 307.47KB , 800x458 , chad.png )
69581
>>69579

>> Anónimo /#/ 69594 [X]
158048613180.jpg [S] ( 10.23KB , 214x236 , jy.jpg )
69594
>>69579
>sus propósitos son subvertir la comprensión y las reglas del arte.
Por eso mismo es considerado arte, anon.
EL arte vive del cambio, y el cambio recae en el arte. EL ser humano es un ser de cambios.

>Nada como un buen cuadro renacentista.
De hecho el Renacimiento es el cambio más obvio en canones artísticos.
Surge gracias a que muchos artistas quieren subvertir varios principios.
La proporción, estudios de perspectiva, poses y gama cromática.
Se logran avances en el dibujo (los ejemplos más obvios están con Da Vinci, Durero y Miguel Angel) y la estética se torna más realista, sentando las bases del claroscuro y el volumen.

Si, el Renacimiento buscó subvertir al arte medieval.

El cambio es imposible, y es más, necesario para la subsistencia del arte.

Yo opinaría que la única mierda que existe en lo que quieren etiquetar como arte es la basura contemporánea llamada Posmodernidad.

>> Anónimo /#/ 69612 [X]
Malditos pueblerinos,el arte no es un sujeto de estudio unilateral, no pueden decir "me gusta o no me gusta" categorizar el arte con esas palabras hacen que se me enchile la verga.
Primero lean y entiendan.


Eliminar hilos/posts
Reportar un hilo/post
[Volver] [Catálogo] [★]