Recomendados: [Música] [Ciencia] [Religión y Espiritualidad]

[Volver] [Catálogo] [★]
Estás en el hilo 37420 de /c/.
Título  
Opciones
Post
Archivo URL
Password  (Para eliminar tu post, opcional)
Lee las Reglas antes de participar.
Lee las Reglas antes de participar.
Tipos de archivo: GIF, JPG, MP3, MP4, OGG, PDF, PNG, SWF, WEBM . Tamaño Máximo: 24 MB.
En este tablón puedes publicar código con [code]. Y texto matemático en tex con [math] y [eqn].

Hispavista: Participa antes del 30
Feliz Aniversario /v/lack Souls


Debate con argumentos sólidos, y si es posible añade fuentes que apoyen tus posiciones.

La tierra es plana
[A]
163184225787.jpg [G] [Y] [I] [T] [S] ( 28.12KB , 526x390 , 13920829_101536...jpg )
37420 La tierra es plana
Anónimo

/#/ 37420 []

1- El agua en reposo consigue su nivel plano (más del 70% de la tierra conocida)

2- Experimentos de láser, observaciones a larga distancia y ondas de radio prueban que no hay curvatura. El requisito más fundamental de un globo es una curvatura. No puede ser encontrada. https://youtu.be/ZsnmX0XRNTk
https://youtu.be/WwimocU0IIc?t=260

3- La presión de gas requiere un contenedor físico. Tenemos presión por lo tanto un contenedor. Debido a la entropía, leyes naturales y leyes de gases, sin un contenedor no tendríamos presión si existiera el alegado volumen y la baja presión del espacio exterior. PV=nRT https://www.grc.nasa.gov/WWW/k-12/airplane/Images/pressure.gif

4- Nosotros absolutamente sentiríamos la aceleración centrípeta de la alegada órbita y rotación. No hay experimentos científicos que prueben la rotación axial de 15 grados por hora.

>> Anónimo /#/ 37421 [X]
>>37420 (OP)
Así es maestro. Tienes toda la razón.

>> Anónimo /#/ 37424 [X]
163185504717.jpg [G] [Y] [I] [T] [S] ( 44.43KB , 526x390 , 163184225787.jpg )
37424
>>37420 (OP)
El agua nunca esta en reposo, el mar esta en movimiento todo el tiempo, incluso los lagos.

La curvatura no es visible en solo a 21 millas (33.8 kilometros redondeado), tendrias que estar mucho más alejado, incluso de la orbita baja como la termosfera (80 - 700 km) para ver que la tierra es igual a la luna, mostrado en el alunizaje.

Tiene mal el concepto de presion atmosferica.

La gravedad de la tierra esta conformada por toda la materia unida hacia un punto en el centro, esto generado por la formacion del planeta hace millones de años.
Esto hace que la atmosfera sea como una capa de lana sobre una esfera, la fuerza gravitacional atrae esa capa al centro.
Esto no garantiza que el valor de la presion atmosferica sea constante, este valor tambien cambia dependiendo de la latitud y longitud del planeta, cambios climaticos como tormentas y temporadas del año, en especial verano donde las presiones aumentan generando menos lluvias.

El concepto de presión no indica que un gas requiere un contenedor fisico, solo dice que el peso de una masa se reparte en un area determinada.
Las misma leyes de los gases aceptan tambien la existencia de la presion atmosferica como una capa de aire empujando desde el espacio a la tierra, esto para definir el concepto de presion absoluta, util para crear naves espaciales.

la aceleracion centripeda solo es una componente de la velocidad tangencial en un circulo rotando, esto es util para calcular el radio de una circunferencia rotando o encontrar la fuerza de friccion en llantas de auto en una curva.

>Tambien, altere la imagen absolutista que tienes

>> Anónimo /#/ 37426 [X]
>>37424
1. El punto es que los cuerpos de agua siempre tienen nivel, por eso se llama nivel del mar.

2. Strike 1. No viste el experimento de láser; un objetivo a 43km (21mi) debería estar oculto por 68 metros y ni el observador ni el objetivo median ni siquiera 5 metros.

3. La gravedad no se puede verificar por medio del método científico. No existe.

4. Tienes que demostrar que es posible crear presión de gases sin contenedor con experimentación. Para tener un degradado de presión tienes que crear presión en primer lugar.

5. No hay experimentos que prueben que la tierra rota.

>> Anónimo /#/ 37427 [X]
>>37420 (OP)
1- el agua no esta en reposo, tiene corrientes de mar provocadas por la rotación de la tierra y la acción gravitatoria de la luna.
2- ¿Ese no es el experimento fallido que mostraron el en memedocumental de jewflix? Kek.
3- los gases se comporta de una manera similar que los liquidos en cuestion de densidad, entre mas densos tienden a bajar y viceversa, no hay gas lo suficientemente poco denso que pueda subir a una altura mayor y lograr escapar de la gravitad del planeta
4- ¿Tu sientes la aceleración cuando viajas en tren? Es demasiado rápido, ahora ten en cuenta de que la tierra es un cuerpo tan masivo que necesita tener una velocidad de rotación tan alta para que se pueda cumplir 15°xh, si esta aceleración no verias a las nubes moverse o el arco que dibujan las estrellas
>Aldo
Buen bocho, este será mi unico aporte, ojala y no te quieran refutar tus estupideces con videos de jewtubers de soynce, kek.

>> Anónimo /#/ 37428 [X]
163189185428.jpg [G] [Y] [I] [T] [S] ( 25.78KB , 370x278 , comedy_gold.jpg )
37428
>El agua en reposo consigue su nivel plano (más del 70% de la tierra conocida)
>En reposo
>El puto océano de la Tierra
>Consigue su nivel plano
>UN LÍQUIDO
¿Que onda con estos bochos últimamente?

>> Anónimo /#/ 37429 [X]
Asi es anon. Y una raza de hombres reptil dominan a la humanidad alimentandose de nuestros miedos e inseguridades

>> Anónimo /#/ 37430 [X]
163189873332.jpg [G] [Y] [I] [T] [S] ( 148.70KB , 960x960 , 14681623_157724...jpg )
37430
>>37427
>>37428
1. El agua siempre toma la forma de su contenedor y tiene un nivel.
2. Experimento de láser: un objetivo a 43km (21mi) debería estar oculto por 68 metros y ni el observador ni el objetivo median ni siquiera 5 metros.
3. Los gases van en todas las direcciones, no los baja la gravedad. Prueba que se puede crear presión sin contenedor físico o que la gravedad siquiera existe.
4. En una rueda rueda sientes la aceleración. Again, no tienes un experimento que pruebe la rotación de la tierra. La tierra está quieta y las cosas del cielo son las que giran sobre ella. Siguiendo la lógica de las nubes entonces los aviones tendrían que descender la velocidad a la que viajan para compensar por la rotación.

If Commercial Planes travel at 500 mph for 2hrs (1000 Miles) over a sphere with a radius of 3959 miles ( “P“ ) it would then have to descend/negotiate 128.3 miles of vertical drop over the course of its journey ( “Q“ ).
Commercial Planes DO NOT descend 128.3 miles while traveling at 500 mph for 2hrs (i.e., They Fly LEVEL). ( “NOT Q“ )
Therefore, the Earth is NOT A SPHERE. ( “Therefore NOT P“ )

>> Anónimo /#/ 37433 [X]
163190391634.mp4 [G] ( 4.70MB , Star trails.mp4 )
>>37420 (OP)
>la tierra es plana
Star trails :^)

>> Anónimo /#/ 37434 [X]
163190400377.jpg [G] [Y] [I] [T] [S] ( 10.70KB , 168x210 , ohchiii.jpg )
37434
>>37426
>1. El punto es que los cuerpos de agua siempre tienen nivel, por eso se llama nivel del mar.
Porque cada molécula de agua es forzada al punto centro del planeta, el nivel del mar solo es el concepto de un punto mínimo permitido por el mar, es el punto de referencia para saber qué tan elevado esta un terreno en el globo.
>2. Strike 1. No viste el experimento de láser; un objetivo a 43km (21mi) debería estar oculto por 68 metros y ni el observador ni el objetivo median ni siquiera 5 metros.
No estoy en un examen, ese experimento lo único que comprueba es que un haz de luz puede recorrer una milésima parte de la circunferencia del planeta, pero no probar que es plana.
>3. La gravedad no se puede verificar por medio del método científico. No existe.
La gravedad existe, y fue comprobada por el método científico en muchas ocasiones, pero el concepto de lo que enciende esta gravedad todavía no es descubierto
>4. Tienes que demostrar que es posible crear presión de gases sin contenedor con experimentación. Para tener un degradado de presión tienes que crear presión en primer lugar.
Sigues mezclando conceptos, la presion manométrica es generada por un cambio en la presion de un contenedor. y es medida con la diferencia con la presión atmosférica.
Un experimento que se puede hacer para demostrar que el aire se puede compactar sin contenedor utilizando un látigo, en la punta de este látigo se puede crear una pequeña presión muy, muy parecida a la alcanzada por los jets caza a velocidades supersonicas (que superan la barrera del sonido), el clasico sonido del latigo es consecuencia de la dispersión violenta de esta pequeña presion generada.
>5. No hay experimentos que prueben que la tierra rota.
no, los hay pero si hay algo llamado satélites que te dan internet y estos utilizan la rotación del globo para darte esta linda herramienta llamada internet.
Ah, y otra cosa, si los hay y es el análisis de la órbita solar con el cambio de las estrellas del amanecer y el anochecer.

>>37430
>1. El agua siempre toma la forma de su contenedor y tiene un nivel.
Claro, siempre y cuando estén atraídos por la fuerza de gravedad (aunque en realidad es la perturbación del espacio-tiempo por una gran acumulación de materia en un mismo punto).
>2. Experimento de láser: un objetivo a 43km (21mi) debería estar oculto por 68 metros y ni el observador ni el objetivo median ni siquiera 5 metros.
El laser no se va a ocultar en la curva, siguiendo la geometría de las circunferencias, el laser actuaría como una linea tangente, saldria de la tierra.
>3. Los gases van en todas las direcciones, no los baja la gravedad. Prueba que se puede crear presión sin contenedor físico o que la gravedad siquiera existe.
ya lo dije mas arriba.
>4. Siguiendo la lógica de las nubes entonces los aviones tendrían que descender la velocidad a la que viajan para compensar por la rotación.
Borre lo otro porque es desvarió tuyo, sigues mezclando conceptos.
Las nubes cambian de altitud por los cambios atmosféricos, hay una capa de la atmosfera llamada troposfera en esta los gases se condensan para formar las nubes de lluvia.
los aviones corrigen su altitud con un instrumento llamado manómetro de altitud, este consta de unos globos de metal de no más de 10 cm que se inflan cuando cambia la presion fuera del avión, indicando con una medida, la altura, utilizando otro instrumento que funciona con la fuerza de gravedad que se llama nivel, o giroscopio ayuda a mantener el avión horizontal.

Sigue, te espero.
Ah y veo que cambiaste de juego, ahora no es negar la ciencia en sí, ahora es afirmar la tierra plana, no te preocupes yo puedo sacarte de dudas, ya hacía falta que le dieras un tino fresco a esto.

>> Anónimo /#/ 37435 [X]
163190407556.png [G] [Y] [I] [T] [S] ( 333.73KB , 736x473 , lol.png )
37435
>>37433
Tú solo te callaste

>> Anónimo /#/ 37436 [X]
>>37435
okey un frame, un frame del video
lo veo
es importante por...

>> Anónimo /#/ 37438 [X]
163191120363.jpg [G] [Y] [I] [T] [S] ( 113.41KB , 1090x720 , 12194714_109919...jpg )
37438
>>37434
Tú ni nadie nunca ha observado agua curvándose, tampoco jamás se ha replicado en algún laboratorio agua adherida a una bola que gira.

El experimento desmonta la curvatura con el radio alegado. https://dizzib.github.io/earth/curve-calc/?d0=21&h0=5&unit=imperial

Si está verificada provee el experimento.
Nombre de experimento:
Experimento de gravedad:
Fenómeno observado:
Hipótesis:
Null hipótesis:
Variable independiente:
Variable dependiente:
Variables controladas:

Ese sonido es por la fricción del aire.

Mira el primer párrafo y aún sigues sin experimento.

No sería visible si la tierra fuere una esfera pero lo fue.

Tú lo has dicho, el avión se desplaza en un plano con ayuda del nivel, nunca se inclina para compensar por curvatura. https://youtu.be/UeJetQLLp4c?t=258

>> Anónimo /#/ 37439 [X]
>>37438
>Doy click en esa cosa
>Feet
>Milles
Kek.

>> Anónimo /#/ 37440 [X]
>>37438
Alabado sea el maestro! Guíanos al camino de la verdad, ser iluminado.

>> Anónimo /#/ 37443 [X]
163191929424.jpg [G] [Y] [I] [T] [S] ( 34.50KB , 765x454 , crop-12b53c5bf6...jpg )
37443
>>37438
>Tú ni nadie nunca ha observado agua curvándose
Negro desde el principio tu enunciado es erróneo, el agua sí se curva, las gotas de agua son curvas y se adhieren a los objetos, a pesar de ser por razones diferentes vemos que es cierto
>jamás se ha replicado en algún laboratorio agua adherida a una bola que gira
Bueno negro siguiendo tu lógica reduccionista toma una esfera de plástico, mojala y girala en tu mano, asegúrate que la velocidad sea lo suficientemente fuerte para darle una vuelta completa sobre su eje en 24 horas y verás como el agua se adhiere, no en la misma proporción pero bueno si quieres que sea igual toma un planeta...
En todo caso, la cuestion no es si el agua se adhiere a una esfera, es si el agua se adhiere a un planeta, esto lo podemos demostrar sabiendo si existe la gravedad, cosa que el experimento de canvendish demuestra que sí existe
https://web.archive.org/web/20170906134148/http://www.public.iastate.edu/~lhodges/Michell.htm
<Hurr durr son gases
Te pregunto honestamente negro, ¿los cuerpos que son afectados por la presion de un gas como los globos, al subir experimentan una aceleración constante? ¿Y tambien pasa cuando estan siendo empujados hacia abajo?
>El experimento desmonta la curvatura con el radio alegado
?
¿Desde cuando la tierra es completamente redonda? Tu mierda de página está mal, busca una que tenga en cuenta la verdadera curvatura en cada parte de la superficie, qué cómo es irregular te deseo suerte
>Tú lo has dicho, el avión se desplaza en un plano con ayuda del nivel, nunca se inclina para compensar por curvatura
Negro ahí se ve claramente que el nivel sí se mueve, cosa que prueba que está mal la gravedad hace que el avión no tenga porqué hacer modificaciones muy grandes fuera del aterrizaje y despegue
>Aldo
Esto >>37433
Explica los star trails diferentes desde ambos hemisferios si la tierra es plana

>> Anónimo /#/ 37444 [X]
>>37438
> 1- El agua en reposo consigue su nivel plano (más del 70% de la tierra conocida)
>pone una imagen de una pelota que repele agua que no constituye un 70% de su composición geometrica
Échale mas ganas al bocho y no dejes huecos tan estupidos como estos, OPendejo.

>> Anónimo /#/ 37453 [X]
163197035247.jpg [G] [Y] [I] [T] [S] ( 119.65KB , 760x543 , 1629337874713.jpg )
37453
>>37420 (OP)
así es OP
recuerda que el modelo de eaferas es parte de una religión moderna
los terrabolistas no tienen pruebas de nada, no perciben lo que dice su modelo, simplemente creen que es así porque la autoridad les dijo que es así
creer que el agua está alrededor de una pelota girando en forma curva es simplemente religión
las aguas deben tener un contenedor y estar niveladas si o si, creer lo contrario escapa de toda lógica y no entra en las leyes de la física
entiendo a los terrabolistas al no querer pensar que existe la posibilidad que fueron engañados, los entiendo porque yo también era uno de ellos y el modelo globo es el engaño más grande que los poderosos han aplicado a la persona promedio
es un mecanismo automático de defensa del cerebro rechazar a primeras toda opinión contraria a lo que le dijeron desde nacimiento
abran un poco su mente e investiguen
menos creencias y más experimentos

>> Anónimo /#/ 37457 [X]
163199453587.jpg [G] [Y] [I] [T] [S] ( 147.66KB , 960x960 , 10455354_102092...jpg )
37457
>>37443
No te hagas el mongólico, tú sabes que me refiero al agua dentro de un recipiente como un vaso o una piscina.
Admites que no se ha replicado.
Llena las variables con el experimento Cavendish. Spoiler: no puedes porque en ese experimento no existe el paso uno del método científico, la observación. Tú jamás has visto tus cosas atrayéndose unas a otras.
No consideras que el hecho de que sea supuestamente irregular también implica que sea mucho más pronunciada. Bueno, ya solo te queda negar el radio oficial de tu propio modelo. Admites que no hay forma de probar la curvatura.
https://youtu.be/wIwV-4gjL6o
https://youtu.be/oWhsbFDY-Xk
La rotación de las estrellas cambia dependiendo si ves norte o sur, no depende del hemisferio.
https://youtu.be/NvTs-FANx1Y
Busca en youtube "star trails" y activa el filtro de 360°

>> Anónimo /#/ 37458 [X]
163200092225.jpg [G] [Y] [I] [T] [S] ( 39.38KB , 768x512 , WPIY5DXHIBBPZGJ...jpg )
37458
>>37457
negro dime por favor que tu pic es solo para sacar kekes

>No te hagas el mongólico, tú sabes que me refiero al agua dentro de un recipiente como un vaso o una piscina
claro negro tengo que adivinar a lo que te refieres ya que no hay forma de que tengas razon si de verdad sales de tu zona de confort y argumentos baratos, te repito el agua sí se curva, la gravedad si existe y esta comprobada
<hurr durr no lo viste
esto es literalmente decir que cómo no observas tu cerebro entonces no existe, el experimento arroja los resultados, a menos que tu respuesta a lo que sucede es "lo hizo un mago"
>jamás has visto tus cosas atrayéndose unas a otras.
¿otra vez con esas reducciones? no voy a repetir el jueguito pero entiendes, trata de demostrar que el experimento es falso sin recurrir a que lo que realmente pasa es magia, dame razones de verdad. spoiler: NO PUEDES
>No consideras que el hecho de que sea supuestamente irregular también implica que sea mucho más pronunciada
y tambien menos pronunciada, ¿como que "supuestamente" irregular? kek la tierra ES irregular, tú mismo lo puedes ver
>Bueno, ya solo te queda negar el radio oficial de tu propio modelo. Admites que no hay forma de probar la curvatura.
claro por que el radio dice "exactamente", el radio es un aproximado nadie lo está negando, pero nunca se ha dicho que sea perfecto
>Admites que no hay forma de probar la curvatura.
se puede probar simplemente mirando alrededor, el hecho que no puedas ver el monte everest desde tu rancho, los eclipses lunares, los viajes en avion y los exploradores que han dado una vuelta completa a la tierra, cosas que explican los del modelo de la tierra plana con ideas rebuscadas, las cuales indiscutiblemente NO PUEDEN superar a las star trails
>se ven diferente dependiendo de hacia donde mires
explicate negro ¿las estrellas giran diferente dependiendo de lo que a ti te convenga o cómo?
osea literalmente giran cómo yo quiera si apunto la camara hacia otro lado
>Busca en youtube "star trails" y activa el filtro de 360°
son camaras estaticas, no girar como esquizo en circulos

y negro qué pasó explica la gravedad desde tú modelo si es que no existe

>> Anónimo /#/ 37460 [X]
163200803355.jpg [G] [Y] [I] [T] [S] ( 148.86KB , 700x667 , Perspective (3).jpg )
37460
>>37458
Tenías que ser demasiado mongólico para no saber que cuando se habla de nivel del agua se habla de agua en un recipiente.

Estás negando el paso uno del método científico, demuestras ser un ignorante.

Bueno, el punto es que el radio oficial se desmonta fácilmente con experimentos de láser. Sigues sin poder probar que hay curvatura.

Las cosas desaparecen a la distancia debido al efecto de perspectiva. Los barcos dan la vuelta al mundo de este a oeste, nunca se va de norte a sur.

QuantiumFactor te mintió, guebón. El sentido de las estrellas cambia vi ves norte o sur, no importa el hemisferio donde estés, por eso busca los videos en 360.

La verdadera razón de que las cosas caen o suben es por el equilibrio de la densidad relativa de un objeto y su medio.

Si no provees un experimento que pruebe la gravedad no te sigo respondiendo.

Fenómeno observado:
Hipótesis:
Null hipótesis:
Variable independiente:
Variable dependiente:
Variables controladas:

>> Anónimo /#/ 37461 [X]
>>37460
>Los barcos dan la vuelta al mundo de este a oeste, nunca se va de norte a sur.
¿?

>> Anónimo /#/ 37462 [X]
>>37460
>Bueno, el punto es que el radio oficial se desmonta fácilmente con experimentos de láser
creo que cuando los "científicos" definieron las medidas de la supuesta tierra en forma de globo, no había lásers, ni zoom cámaras, etc
por siglos los científicos decían que los barcos desaparecían de la vista por la curvatura de la tierra, actualmente sabemos que no es cierto

>> Anónimo /#/ 37463 [X]
>>37461
Así es como dan la vuelta al mundo, no existen rutas de norte a sur.
https://www.youtube.com/watch?v=3PftzRARHE8
>>37462
En efecto.

>> Anónimo /#/ 37464 [X]
>>37460
>El sentido de las estrellas cambia vi ves norte o sur, no importa el hemisferio donde estés
>las estrellas giran diferente hacia donde mires
hasta ahí leí negro, crei que tendrias algo mejor que "perspectiva" y "efectos opticos" para probar tu mierda

>> Anónimo /#/ 37465 [X]
>>37460
>lee mi mente
>"el radio oficial"
>efecto optico especial y efecto optico relativo kek
>en mi video se ve como giran... siempre hacia el mismo lado ;-;
< hurr durr la presion de gases provee aceleracion en algunos sentidos mas que otros
>el cavendish es demasiado responde con algo que sí pueda refutar o me enojo >:(
TOPKEK

>> Anónimo /#/ 37466 [X]
>>37464
Claro que giran diferente a donde mires, no como te dijo QuantiumFactor que si estás en el hemisferio norte o sur siempre se verá un solo sentido de las estrellas, que es lo que intentabas decir, bruto del carajo. Ahora niégalo.
https://www.youtube.com/watch?v=UysyJkcILpM

>> Anónimo /#/ 37467 [X]
>>37465
Gracias por confirmar que tienes retraso mental y que posees 0 evidencia empírica para creer en el globo.

>> Anónimo /#/ 37468 [X]
163201798429.png [G] [Y] [I] [T] [S] ( 15.27KB , 348x348 , png-clipart-pep...png )
37468
>>37467
>negué la evidencia empirica y respondi sólo lo que podia gané un debate en internet :^)

>> Anónimo /#/ 37469 [X]
>Nosotros absolutamente sentiríamos la aceleración centrípeta de la alegada órbita y rotación. No hay experimentos científicos que prueben la rotación axial de 15 grados por hora.
Soy tonto, ¿Alguien me explica como es eso posible? Por favor ;_;

>> Anónimo /#/ 37471 [X]
>>37469
El OP solo trolea con un infinito numero de estupideces.

>> Anónimo /#/ 37473 [X]
163203199544.png [G] [Y] [I] [T] [S] ( 277.78KB , 470x470 , 720a77c760b0b894.png )
37473
>La gravedad de la tierra esta conformada por toda la materia unida hacia un punto en el centro
kek la gente realmente cree en magia y cosas que nunca han sido ni serán probadas
la gente promedio creería cualquier cosa, la humanidad siempre se ha comportado así a través de la historia, esta generación en esta época no será la excepción

>> Anónimo /#/ 37475 [X]
>>37473
basado

>> Anónimo /#/ 37480 [X]
>>37420 (OP)
pregunta OPuto:

si la tierra es plana, porqué si estoy en memeamerica puede ser de día, y en Japón es de noche?
¿es la luna o el sol plano, también?

>> Anónimo /#/ 37482 [X]
>>37480
El sol y la luna se mueven parecido a esto:
https://c.tenor.com/2ijKPD2AS9sAAAAC/flat-earth.gif
El sol y la luna son círculos si los ves, no significa que sean pelotas. Nadie sabe de lo que estén hechos pues es imposible experimentar con las cosas del cielo.

>> Anónimo /#/ 37483 [X]
163214115020.jpg [G] [Y] [I] [T] [S] ( 64.50KB , 722x731 , local.jpg )
37483
>>37480
>si estoy en memeamerica puede ser de día, y en Japón es de noche?
en el modelo globo el sol lo ponen cientos de millones de km de distancia, 150millones de km según los "científicos" actuales, a veces ellos cambian las distancias, quien sabe que dirán luego
pero en realidad el sol está cerca de nosotros, similar a la imagen de >>37482
el sol es local, sólo ilumina una parte de la tierra
debes olvidar un poco la imagen del disco en un sistema solar en el espacio, que es el meme que promociona la tele para que pienses que la tierra plana no tiene sentido, que la gente en el pasado eran tontas y creas que actualmente eres la cúspide de la supuesta evolución humana

>> Anónimo /#/ 37484 [X]
>>37483
¿Si no hay gravedad que los mantiene ahí?

>> Anónimo /#/ 37486 [X]
>>37483

negro, no crees que si el sol estuviese cerca de nosotros, ya estaríamos todos quemados y hechos ceniza? no necesito ser un científico para decirte que esa mierda está extremadamente caliente y al igual que poner la mano cerca de agua caliente, uno siente en su palma el calor; solo que con el sol sentimos como nos pega y luego de cierto tiempo bajo su alta temperatura, nos quemamos un poco. pero si estuviese más cerca, ¿no crees que nos estaríamos quemando, como ya dije?
negro, no sé si este en un b8 bien hecho, o si realmente eres tierraplanista. de ser lo ultimo, haznos un favor y haz un stream suicidandote.

>> Anónimo /#/ 37488 [X]
163216401258.gif [G] [Y] [I] [T] [S] ( 50.96KB , 1072x800 , traslacion.gif )
37488
>>37483
El que la luz se curve de esa manera en un plano, solo indicaria que la luz no puede viajar en linea recta, ¿donde estan ls experimentos que demuestran este fenomeno supuesto "natural"?

Los terraplanistas no pueden pensar más alla de su mente plana, no pueden tolerar el hecho de los maravillosos hechos que pueden ser vistos por telescopios

Tu modelo es insostenible, porque no explica las estaciones del año con la inclinacion de 23.5° que ocurre cada mitad de año

>> Anónimo /#/ 37490 [X]
>>37486
>negro, no crees que si el sol estuviese cerca de nosotros, ya estaríamos todos quemados y hechos ceniza?
el problema es crees que el sol es una pelota de fuego y miles veces más grande que la tierra
>no necesito ser un científico para decirte que esa mierda está extremadamente caliente y al igual que poner la mano cerca de agua caliente, uno siente en su palma el calor
el fuego no es la única forma de generar luz y calor
no te parece raro que una simple variación de un par de hrs de las 10am a las 12 tenga tanta incidencia en el calor que sientes en la piel en una sol que según el modelo globo estaría muy lejos a cientos de millones de kilómetros de distancia?
>>37488
>El que la luz se curve
uh?
>>37484
>¿Si no hay gravedad que los mantiene ahí?
en el modelo globo el gigante sol atrae "planetas" sin embargo no puede atraer la tierra o la luna, simplemente se mantiene ahí como dices, por magia
no sabemos que es el sol realmente, tampoco la luna, es un misterio
no tenemos respuesta a todo pero no necesitamos crear teorías fantasiosas como gravedad o espacio vacío con bolas de fuego
estás acostumbrado desde niño que un "científico" te explique todo, sin importar que sea un engaño
piensa un poco
tu modelo está lleno de inconsistencias. Simplemente porque un "científico" aparece con alguna teoría no significa que sea realidad, creer que una pelota por ser grande atrae cosas es una teoría, muy fantasiosa en mi opinión
a la fecha nadie ha podido demostrar la llamada gravedad
sabemos que hay densidad de materiales y una dirección hacia abajo de lo más denso. Todavía nadie demuestra el porqué
mucho menos demostrar pelotas que atraen otras pelotas

>> Anónimo /#/ 37492 [X]
163217251924.jpg [G] [Y] [I] [T] [S] ( 5.42KB , 258x195 , 1579693787718.jpg )
37492
>>37490
>uh?
Ni leiste todo el post, solo lo ignoraste como el retardado que eres

>no sabemos que es el sol realmente, tampoco la luna, es un misterio
El sol es un gran cumulo de gases fusionándose por medio de la accion de la gravedad, la luna es otro cumulo de masa con materiales parecidos a la tierra que se formó durante millones de años orbitando alrededor de la misma.

>no tenemos respuesta a todo pero no necesitamos crear teorías fantasiosas como gravedad o espacio vacío con bolas de fuego
>estás acostumbrado desde niño que un "científico" te explique todo, sin importar que sea un engaño
Si se necesita explicar todo, en especial para crear tecnologia como satelites para que puedas tener tu maravilloso internet.

>tu modelo está lleno de inconsistencias. >Simplemente porque un "científico" aparece con alguna teoría no significa que sea realidad, creer que una pelota por ser grande atrae cosas es una teoría, muy fantasiosa en mi opinión
El que afirme que todo lo que se estudia es falso no lo descalifica, solo te vuelve un imbécil que no logra entender ni la más mínima ecuación matematica.

>a la fecha nadie ha podido demostrar la llamada gravedad
Ya se demostró, hay muchos videos de la nasa mostrando como el agua flota en el espacio y como esta se altera con el movimiento

>sabemos que hay densidad de materiales y una dirección hacia abajo de lo más denso. Todavía nadie demuestra el porqué
>mucho menos demostrar pelotas que atraen otras pelotas
Es porque hay una propiedad que no se ha descrito del todo, pero se llama gravedad, a la que se le da forma de partícula llamada graviton, entre mas gravitones estén acumulados, mas será la atraccion de estos por lo que no se pueden recrear en escala humana pero si con aceleradores de partículas.

No hay conspiración, solo un montón de estadounidenses estúpidos creyendo que dios creó un macetero en una mesa con una linterna para que digan que es el sol.

La realidad es hermosa si la ves con lógica, no con afirmaciones tontas de "esto es falso porque te digieren", tu si tan despierto que eres, ¿porque no demuestras que la tierra es plana?

>> Anónimo /#/ 37493 [X]
>>37420 (OP)
Eres un retrasado OP.

>> Anónimo /#/ 37494 [X]
>>37490
>simplemente se mantiene ahí como dices, por magia
>no tenemos respuesta a todo pero no necesitamos crear teorías fantasiosas
¿?

>> Anónimo /#/ 37495 [X]
163217517747.jpg [G] [Y] [I] [T] [S] ( 71.38KB , 800x765 , 163201062023.jpg )
37495
>>37492
>Ya se demostró, hay muchos videos de la nasa
en serio de verdad lo dijo la nasa? entonces no hay nada que pensar o investigar
jaque mate terraplanistas

>> Anónimo /#/ 37496 [X]
163217768781.jpg [G] [Y] [I] [T] [S] ( 72.48KB , 538x651 , 1f4062ba4c1e6817.jpg )
37496
los experimentos con láser destruyen el modelo pelotas
el agua no está en forma curva
https://m.youtube.com/watch?v=wIwV-4gjL6o
https://odysee.com/@TabooConspiracy:c/16-4-mile-laser-test-confirms-earth-is:b
cualquier persona realmente interesada en la verdad haciendo el cálculo matemático de la supuesta curvatura a 30km y ver el láser se daría cuenta que nos mintieron con la teoría de la tierra redonda
el agua no miente

>> Anónimo /#/ 37497 [X]
>>37496
A-anon... la luz también se curva...

>> Anónimo /#/ 37498 [X]
Otro fan de Oliver Ibáñez trayendonos la luz entre tanta tiniebla, seguro que la Biblia como asegura Ibáñez es cien porciento cierta cientificamente comprobable.

>> Anónimo /#/ 37502 [X]
163226424731.jpg [G] [Y] [I] [T] [S] ( 19.77KB , 359x347 , 163131026851.jpg )
37502
>>37466
¿Y porque las estrellas marcan una estela circular secantes con respecto al suelo y no paralelo al suelo? ¿acaso la tierra plana rota como un thamatrope? pero si no existe la gravedad ¿por que no nos caemos si estamos siendo girados de arriba a abajo para que las estrellas creen una estela secante?

>> Anónimo /#/ 37504 [X]
163226752322.jpg [G] [Y] [I] [T] [S] ( 35.76KB , 500x500 , smug.jpg )
37504
>>37420 (OP)
Curioso como ver que en 2021 todavía haya gente que trata de refutar y discutir con un terraplanista

Los argumentos de los terraplanistas se basan en absolutamente NADA como este negro >>37426 afirma que no hay experimentos que prueben la rotación de la tierra ni que la gravedad no se puede verificar. cuando existe el péndulo de foucault un experimento que demuestra que la tierra rota y la balanza de cavendish otro experimento que demuestra la gravedad, KEK

Osea el negro se saca un argumento del culo y ya se siente que gano la discusión mas que idiotas y lo son, los terraplanistas son DESHONESTOS Y MENTIROSOS en sus afirmaciones, de entrada la intención siempre ha sido mentir

El terraplanismo es la máxima muestra que (((ellos))) pueden controlar lo que sea, la manipulación absoluta convencer a una persona de cambiar todo lo que cree por literalmente unos vídeos de jewtube, una prueba de que (((ellos))) ganaron le hacen creer a la gente que la tierra es plana y que los hombres son mujeres, si se fijan la mentalidad terraplanista es igual que la progresista woke, la forma en la que creen en cosas absurdas es la misma, solo que creen en cosas distintas

also: el modelo de heliocéntrico se basa en matemáticas 2+2=4 y lógica. El modelo terraplanista se basa en que la nasa les arde el culito

>>37453
>muhh nunca seras mujer
KEK, no negro no eres basado, solo caíste en un honeypot judio, literalmente eres como un progre te crees woke y mejor que el resto, dicen luchar contra la elite justo como un progre, pero no se te hace extraño que la verdad del mundo este en una plataforma controlada por el sistema? si de verdad la tierra fuera plana y los estados quisieran ocultarlo, los terraplanistas no existirían, los que graban memevideos "demostrando" que la tierra es plana si eso fuera verdad ya estarían muertos, pero no se la pasan subiendo vídeos KEK

Y vaya que cuando quieren censurar algo lo hacen, vean los vídeos del covid, vídeo antivacunas que sale vídeo que se elimina, pero curiosamente al globohomo le vale mierda los vídeos de la tierra plana, ¿por que sera? Ni siquiera usando lógica conspirativa su teoría se sostiene

>> Anónimo /#/ 37508 [X]
>>37504
Lo que me da mas lastima es la pésima formación académica de los negros que son incapaces de callar a un terraplanista y recurren a vides de jewtubers para tratar de "refutarlo"

>> Anónimo /#/ 37510 [X]
>>37508
yo era terrabolista como ustedes
por eso perdono su ignorancia y fantasías, fueron adoctrinados, son víctimas, no es su culpa que los hayan engañado desde niños

>> Anónimo /#/ 37512 [X]
163227397178.jpg [G] [Y] [I] [T] [S] ( 166.11KB , 746x974 , 1632029630302.jpg )
37512
>>37510
>fueron adoctrinados
Se nota que nunca has pisado una carrera de ciencias en tu vida... o la escuela en general con solo ver como escribes sin mayúsculas ni signos de puntuación.
Los primero semestres de carrera van, literalmente en todos los sentidos de la palabra en poner en duda lo que ya sabes, usando lógica proposicional, axiomas, teoremas y corolarios para demostrar las cosas.
La ciencia es netamente demostrativa, así que si no me demuestras con lógica proposicional y axiomas de campo todos tus puntos que demuestran que la tierra es plana yo no te creeré así como a mi en la carrera me enseñaron a no creer que la tierra es redonda, si no que demuestre que lo es.

Creo que le dedique mucho tiempo a escribir este post en un hilo de un claro bocho...

>> Anónimo /#/ 37513 [X]
>>37512
es muy común la arrogancia en los terrabolistas
no me sorprende, de hecho es una actitud condicionada, es parte de su repertorio de vómito automático para evadir toda la discusión anterior a la cual no tenían argumentos
les hicieron creer que son lo más avanzado que ha existido de la especie humana
en la práctica sólo se dedican a regurgitar lo que alguien les dijo
es evidente que jamás demostraron nada en su vida y nunca lo harán

>> Anónimo /#/ 37514 [X]
163227908545.jpg [G] [Y] [I] [T] [S] ( 62.07KB , 374x452 , 162985618071.jpg )
37514
>>37513
>sigue escribiendo del culo
Básicamente, no entendiste nada de lo que puse o eres el peor bochero terraplanista de la historia de >>/c/.

>> Anónimo /#/ 37516 [X]
163229071144.webm [G] ( 2.76MB , lala_fast.webm )
Esquizo basado con su bocho de la gravedad. Irónicamente esto es lo más cualidad que ha dejado este tablón en meses. Hay anons no irónicamente hablando de ciencia. Ese es el poder de enojarse con idiotas en internet.

>> Anónimo /#/ 37517 [X]
163232218233.png [G] [Y] [I] [T] [S] ( 332.13KB , 753x568 , 8724640.png )
37517
la excavación más profunda que se ha realizado es 12km y los "científicos" estuvieron equivocados en los materiales que encontrarían
pero unirónicamente el típico globista cree que foto relacionada es real porque lo dijo la "ciencia" y sabe el detalle de los materiales y todo lo que hay a 6000km de profundidad
el chiste se cuenta solo
definitivamente creen cualquier cosa
en el futuro civilaciones más avanzadas se reirán de nuestras creencias en pelotas espaciales

>> Anónimo /#/ 37518 [X]
>>37435
>Ese cherrypicking descarado
Eso perfectamente podría ser un error a la hora de exportar el video, yo trabajo con audiovisuales y te puedo asegurar que un buen 20% de los fotogramas salen jodidos en una u otra manera

>> Anónimo /#/ 37519 [X]
163233421653.jpg [G] [Y] [I] [T] [S] ( 87.19KB , 680x664 , 162916900060.jpg )
37519
>>37483
Imagen de mierda desmentida

>> Anónimo /#/ 37520 [X]
>>37517
Fuentes: mi culo

>> Anónimo /#/ 37521 [X]
163233786491.jpg [G] [Y] [I] [T] [S] ( 64.37KB , 800x475 , 43675989.jpg )
37521
>>37520
>Fuentes: mi culo
investiga por ti mismo cual es la excavación más profunda realizada y que encontraron
sólo 12km y los "científicos" no sabían nada de lo que encontraron
pero de alguna manera los globistas creen que saben los materiales y capas que hay a miles y miles de km de profundidad
para la risa
nunca deja de sorprenderme como creen todo sin ni siquiera cuestionar un poquito a sus sacerdotes científicos

>> Anónimo /#/ 37526 [X]
>>37521
¿y cómo quieres que creamos que solo llegaron a los 12 km? Según tu forma de pensar, eso sería una mentira.

>> Anónimo /#/ 37527 [X]
>>37521
Este anon es un agente de (((ellos))) viene a manipularnos con sus falsas palabras sobre que es lo que debemos creer; quiere mostrarnos una versión pequeña y reducida de la creación divina para después zambullirnos en una versión modificada de la biblia que (((ellos))) planearon para nosotros. Es todo un plan para alejarnos de la divinidad de Dios y mostrarnos a una falsa deidad. la tierra siempre será una masa flotando en el espacio, porque Dios es ese espacio y el nos cuida desde los cielos de los cielos. Dios no crearía nunca algo tan limitado como un disco porque eso seria negar su magnificencia; la creación de Dios es compleja porque fue echa a su imagen y semejanza. No es reduccionista como este falso pensador nos quiere hacer creer.

>> Anónimo /#/ 37528 [X]
>>37527
Este si dio un giro de 360 grados. Kek

>> Anónimo /#/ 37529 [X]
163236981824.jpg [G] [Y] [I] [T] [S] ( 129.71KB , 960x960 , Foucault&#039;s...jpg )
37529
>>37504
Los terraplanistas están on the rise.

Esos péndulos tienen que darles un empujón para que funcione, mucho son eléctricos. El experimento Cavendish no sirve porque no existe el paso 1 del método científico, observación; además que usa gravedad Newtoniana y nunca se ha replicado en un vacío.

Dime qué fue mentira.

Eres maricón confirmado.

>> Anónimo /#/ 37530 [X]
>>37527
Negro basado, canonizado y rojo enpastillado

>> Anónimo /#/ 37531 [X]
>>37527
Hermoso.

>> Anónimo /#/ 37535 [X]
163249553337.jpg [G] [Y] [I] [T] [S] ( 128.09KB , 1080x1290 , IMG_20210924_083505.jpg )
37535
>>37497
>la luz también se curva
>ellos no se ven directamente a una distancia de 30km por la curvatura, ven el láser sobre una agua curva debido a que el láser es atraído por la gravedad y abraza la curva de la tierra
esta gente es capaz crear cualquier cosa en su imaginación para negar que el agua está nivelada

>> Anónimo /#/ 37536 [X]
>>37535
basado el OP
mascoteando negros mongolicos que creen en la "refracción" de la luz

>> Anónimo /#/ 37537 [X]
>>37516
>>37536
Esto, no había tenido tal falla hepática de la explosión de costados desde hace mucho tiempo.

>> Anónimo /#/ 37538 [X]
>>37535
Estísimo, hasta tiene un documental en jewflix llamado Behind the curve.

>> Anónimo /#/ 37549 [X]
>>37438
Siempre he tenido dudas de porqué de ser cierto intentarían ocultar algo como que la tierra es plana, ¿qué sentido tiene?

>> Anónimo /#/ 37553 [X]
>>37529
>Esos péndulos tienen que darles un empujón para que funcione
Pues claro negro imbécil, la fricción de donde están sujetos hacen que vayan perdiendo energía, darles un empujón no invalida nada animal, la rotación se da por el efecto coriolis, no por la gravedad como lo muestra tu estúpida imagen

>El experimento Cavendish no sirve porque no existe el paso 1 del método científico, observación
KEKAZO el primer paso del método científico, no es la observación estúpido, es formular una hipótesis, ni siquiera puedes dedicarle 1 puto minuto en un buscador para comprobarlo? en serio negro?

>además que usa gravedad Newtoniana y nunca se ha replicado en un vacío.
Y eso invalida el experimento por?

Ademas si se ha replicado en el vacío, nuevamente te sacas afirmaciones del culo y sin dar explicación, DEJA DE MENTIR tus mentiras no funcionan mas allá de tu circulo de homosexuales
https://www.sciencealert.com/scientists-have-taken-the-smallest-gravitational-field-measurement-yet

>> Anónimo /#/ 37556 [X]
>>37553
Sin contar que también usa imanes para todos sus movimientos. Es más bien un juguete, intenta llenar los campos.
Péndulo de Foucault
Hipótesis:
Null hipótesis:
Variable independiente:
Variable dependiente:
Variables controladas:

>el primer paso del método científico, no es la observación
Menos mal que el chan es anónimo porque sino hubieras pasado tremenda pena. Ya ni te responderé

>Y eso invalida el experimento por?
No son teorías compatibles

Esperaba un video del experimento en un vacío.

>> Anónimo /#/ 37560 [X]
>>37420 (OP)
la tierra no puede ser plana, porque es hueca, la caida libre del sistema solar a flote, se mantiene gracias ala presion que gira alrededor de su centrifugo gravitatorio, si no esta no se mantiene y caira como una canica solida, o en desbalance, por lo tanto una esfera cuya masa gira por la densidad de su nucleo, si fuera plana como una hublea, al dar un giro de de 30 grados,los seres cairian en picada cada 27.8 horas centro.

>> Anónimo /#/ 37561 [X]
>>37420 (OP)
Experiemento al vacio, saca tus conclusiones.
Existe la gravedad y este video lo prueba.

https://www.youtube.com/watch?v=E43-CfukEgs

>> Anónimo /#/ 37566 [X]
>>37561
>nasa
>bbc
ok anon

>> Anónimo /#/ 37567 [X]
>>37561
No puedes hablar de velocidad de gravedad sin antes probar que existe. Falacia de petición de principio.

>> Anónimo /#/ 37574 [X]
>>37567
el terrabolismo simplemente necesita algo con el logo de la nasa para creer que es verdad, pero al final es y siempre será una creencia

>> Anónimo /#/ 37583 [X]
cuando estés en la playa y veías un barco irse notarás como este al llegar al horizonte hace un movimiento de bajada y desaparece, si la tierra fuese plana lo vieras como un punto que se aleja, no importa cuanto lo haga lo seguirías viendo. Pero como la tierra no es plana desaparecerá al llegar al horizonte

>> Anónimo /#/ 37588 [X]
>>37583
Perspicaz de ti pensar que Opendejo sale de su cueva.

>> Anónimo /#/ 37589 [X]
163295742156.jpg [G] [Y] [I] [T] [S] ( 164.67KB , 798x770 , 4ki23k.jpg )
37589
>>37583
>cuando estés en la playa y veías un barco irse notarás como este al llegar al horizonte hace un movimiento de bajada y desaparece
hay globistas que todavía creen en la cuestión del barco que desaparece por la supuesta curvatura de la tierra y el agua?
top kek
>movimiento de bajada y desaparece
cuando "desaparezca" de tu vista el barco en la curvatura, toma una cámara con suficiente zoom y el barco vuelve a aparecer, el barco no estaba tras una curva mágica de agua, simplemente tu vista no lo podía ver
kek en realidad no se si tu post fue un chiste o realmente crees el tema del barco
al ver muchas personas caminando con una mascarilla creyendo que mágicamente están filtrando un virus ya ninguna creencia me sorprende

>> Anónimo /#/ 37590 [X]
>>37420 (OP)
¿Y cómo explicas la gravedad?

>> Anónimo /#/ 37591 [X]
163296366529.jpg [G] [Y] [I] [T] [S] ( 50.58KB , 720x375 , 117206052.jpg )
37591
>>37589
>sólo tienes que poner zoom a la cámara
>eso demuestra que la tierra es plana
cuando encuentres la tapa de plástico que cubre la tierra con tu cámara digital de tres pesos nos avisas

>> Anónimo /#/ 37601 [X]
163303816919.png [G] [Y] [I] [T] [S] ( 869.85KB , 1024x521 , constelaciones.png )
37601
>>37420 (OP)
Pongamos las cosas en orden

Primero que nada, el estudio de la astronomia inicio por la necesidad de estudiar las estrellas para moverse por la noche en grandes distancias por tierra y mar.

Cuando se estudia el cielo nocturno se pueden observar grupos de estrellas que forman patrones, estos patrones nunca cambian de lugar pero si se mueven conforme pasa la noche, a estos grupos se les llama constelaciones y son aparentemente invariables y constantes.

Observando el cielo por la noche se puede notar en un periodo de 5 a 8 horas como cambia el cielo, para dejar registro de esto normalmente se hacen dibujos pero hoy en dia hay millones de imagenes que registran el cielo nocturno.

Cuando se comenzo la epoca de la exploracion de la tierra, los cartografos se dieron cuenta que estas constelaciones comenzaban a voltearse o a cortarse por el horizonte del mar, estas alteraciones y movimientos generados por las nuevas distancias recorridas por el mundo hicieron que fuera necesario estudiar el verdadera forma de la tierra.

>> Anónimo /#/ 37602 [X]
163303878313.png [G] [Y] [I] [T] [S] ( 291.25KB , 814x683 , lunahemisferios.png )
37602
>>37601
El cambio de hemisferios crea cierta confucion cuando es reportado tomado encuenta el polo norte magnetico de la tierra.
Este es un experimento que puede ser coordinado en el chan se se propone
Tomando en encuenta la zona horaria -4 a las 10:00 pm en Santiago de chile, Chile y otro anon en Nueva York, Estados Unidos

Si le pedimos una fotografia a persona del hemisferio norte nos mostraria una luna con respecto al polo norte y despues se le pide una fotografia a una persona de Santiago de chile, Chile se vera la misma luna pero invertida con respecto al polo sur.

>> Anónimo /#/ 37603 [X]
163303934732.jpg [G] [Y] [I] [T] [S] ( 177.36KB , 1018x1456 , calendario luna...jpg )
37603
>>37602
El calendario lunar tambien es un referente de como es la forma de la tierra.

En el diagrama de la imagen adjunta se puede apreciar como la forma de la sombra proyectada sobre la luna se asemeja mucho a una esfera tapandola, esto varia segun la latitud de la tierra donde viva la persona que observa la luna

Ahora lo siguiente que responderas sera "la luna es una cosa que no esta expicada y tu estas mal"

>> Anónimo /#/ 37604 [X]
163303995546.jpg [G] [Y] [I] [T] [S] ( 1.59MB , 4032x3024 , 1631741062294.jpg )
37604
>>37603
Cuando la luna es observada con telescopios de aficionados puede apreciar que la luna tiene semejanzas con la tierra, tiene valles, mesetas, montallas, cerros, pero tiene una gran diferencia, no tiene agua y el caracteristico color verde y azul.

La imagen adjunta se puede observar como la curvatura de la sombra mostrada no solo se completa mostrando que la tierra bloquea arte de la luz de sol, tambien muestra que tiene otra sombra por la parte trasera.

Estas sombras a simple vista no tienen explicacion, se les dio explicaciones mediante fisica y geometria antiguas con ciclos y epiciclos, estos modelos matemáticos les dieron algo de seriedad al asunto por cientos de años hasta principios del renacimiento, un hombre que utilizo un nuevo instrumento de observacion vio que no se cumplian los fundamientos de los ciclos y epiciclos.

>> Anónimo /#/ 37605 [X]
163304079724.png [G] [Y] [I] [T] [S] ( 969.43KB , 776x537 , De revolutionib...png )
37605
>>37604
Aqui es donde entra la teoría heliocéntrica

Nicolás Copérnico le parecia muy complicada la teoria de los ciclos y epiciclos, por lo que decidio hacer sus propias investigaciones utilizando un telescopio y lo que sabia de matemáticas, geometria y observacion.

Para esto se utilizo lo que se sabia para ese momento de geometria, temas tales como el analisis de la circunferencia, triangulos y sus propiedades, medida de tiempo, aplicacion de matemáticas.

Estas investigaciones arrojaron que la tierra rotaba sobre su propio eje y que esta se trasladaba alrededor de sol, todo esto se puede consultar en su investigacion de años en su "De revolutionibus orbium coelestium" donde habla de las observaciones y calculos que comprobaban una aproximacion de la geometria aplicada a los cuerpos celestes.

Mejora del tratado

Este tratado de estudio fue perfeccionado por Johannes Kepler donde introdujo nuevas formas de estudiar las orbitas de los planetas observables del sistema solar, utilizando elipses para describir la orbita de la tierra al rededor del sol

>> Anónimo /#/ 37607 [X]
163304200959.png [G] [Y] [I] [T] [S] ( 57.55KB , 429x410 , 1453965894511.png )
37607
>>37605
A todo esto, un adolesente Britanico llamado Isaac Newton observo ciertas cosas mediante su telescopio y se pregunto:

¿que mantiene los planetas en sus orbitas?

Esta pregunta es mas complicada de responder porque incluye temas de química y matemática algebraica y matemáticas vectoriales, pero de todas formas lo explicare.

Este hombre britanico descubrio años antes nuevos metodos de analisis matematicos como el calculo que consta del analisis de una curva en una grafica, esto permitio analizar la relacion de la velocidad con respecto al tiempo, creando asi el concepto de velocidad, aceleracion y distancia recorrida.

Tomare un descanso, los siguientes temas no estan complicados pero tengo que dar una que otra leida para despertar los recuerdos.

>> Anónimo /#/ 37608 [X]
>>37607
cool story hermano
tienes algún libro que no sea cienciaficción?

>> Anónimo /#/ 37613 [X]
>>37608
Si te recomiendo un libro diras que esta hecho por la elite y que se puede desechar facilmente, todo lo que dije en los post esta comprobado con hecho que facilmente puedes comprobar por ti mismo con observacion e investigacion propias con el debido tiempo tomado.

¿para tí que es cienciaficción?

Probablemente en una semana comenzare con la explicacion del analisis del cielo y como este puede comprobar que la tierra no es plana.

>> Anónimo /#/ 37620 [X]
163313698595.jpg [G] [Y] [I] [T] [S] ( 192.96KB , 432x889 , Charlemagne-by-....jpg )
37620
Cristo reina supremo sobre el orbe terrestre

>> Anónimo /#/ 37622 [X]
>>37613
>Si te recomiendo un libro diras que esta hecho por la elite
en lugar de recomendar libros hechos por la élite, y repetir lo que nos dijo la autoridad desde niños, sería más útil que respondieras a post sobre experimentos reales que puede realizar cualquier ser humano como >>37496 donde se evidencia que vemos mas lejos de lo posible matemáticamente según las dimensiones oficiales de la autoridad y no existe la curvatura que tanto nos mencionan
los experimentos de altura tampoco muestran curva
por eso te menciono, sal de tus libritos de cienciaficción y observa por ti mismo el lugar donde vivimos
haz algo por ti mismo en lugar de repetir lo que te dijeron, haz el experimento de mirar lejos o por lo menos haz el cálculo matemático de lo ocurrido

>> Anónimo /#/ 37624 [X]
>>37622
>cualquiera puede comprar un laser para medir
<luego afirma que comprar un telescopio para ver la luna no es un "experimento real"
¿Ya se te acabaron los recursos? Seguir negando ya aburre.

>> Anónimo /#/ 37625 [X]
163320063941.jpg [G] [Y] [I] [T] [S] ( 119.82KB , 1181x1390 , pub.jpg )
37625
>>37622
Esos experimento no demuestran nada

Con saber sobre teoria de circulos y esferas te puedes dar una idea de lo grande que es el mundo.

Tomemos primero un circulo plano, este circulo tiene una linea que se llamara "NS" por norte-sur, inicia en el norte y otra llamada "N´S´" que viene siendo la misma linea pero inclinada en el centido de las manecillas del reloj en un angulo desconocido.

Entre el punto "N" y "N´" hay una distancia que se le llama arco, esta curvatura se vuelve un plano al aumentar el tamaño del radio del circulo plano.

Aplicando esto a la tierra

Como es un circulo plano solo se tomara la mitad del planeta, lo que tu experimento demuestra es que el planeta es tan grande que ese laser puede recorrer el plano generado por la inmensidad del globo.

Ademas, el sitio que utilizaste para "destruir" el hecho de la tierra esferica maneja mal las unidades de medida y no maneja un circulo a escala del radio de 6.371 km, la topologia del terreno porque hay que recordar que la tierra no es una esfera perfecta, esta achatada a la linea del ecuador.

>> Anónimo /#/ 37626 [X]
163320094154.jpg [G] [Y] [I] [T] [S] ( 45.51KB , 567x359 , circulos-menores.jpg )
37626
>>37625
esto tambien puede ser aplicado de forma tridimensional.

En la imagen se puede apreciar como se puede representar un plano mediante un punto en la superficie de una esfera, solo tomando encuenta los ejes de coordenadas del centro a la superficie.

Como dije la siguiente semana comenzare con la explicacion del analisis del cielo, solo tengo que recordar unas cosas, me ire a leer.

>> Anónimo /#/ 37627 [X]
163321376691.jpg [G] [Y] [I] [T] [S] ( 124.94KB , 700x857 , flat-earth-funn...jpg )
37627
>>37624
que mal intento de cambiar el tema al no tener argumentos
te agrego memes cringe globistas para que te sientas mejor y creas que estás del lado de la superioridad intelectual científica moderna educada
>>37625
>la topologia del terreno porque hay que recordar que la tierra no es una esfera perfecta
por eso los experimentos se hacen en agua, el agua no miente
son ustedes los que dicen que las aguas están en forma curva por una mágica atracción hacia el centro de una pelota
>en mi librito la teoría de la teoría de un científico autorizado por la autoridad dice...
en todos tus libritos de radios y diámetros de la tierra y ultraecuaciones matemáticas, no hay uno que enseña calcular los metros de "curvatura" entre un punto y otro?
en el modelo pelota, poco o mucho desde un punto a otro si o si debe haber curva

>> Anónimo /#/ 37635 [X]
>>37627
>muhh agua no miente
Claro que no. La rotación de la tierra hace olas que mueven el agua y generan corrientes.
La gravedad de la luna hace que el agua suba durante la marea.
La presión del aire es más alta a nivel del mar, donde la gravedad concentra más gas que en las montañas.
No nos engañarás con tus bochos (((terraplanistas)))

>> Anónimo /#/ 37691 [X]
163372866117.jpg [G] [Y] [I] [T] [S] ( 47.09KB , 640x571 , 1633385001055.jpg )
37691
>>37635
bro por qué evades realizar el cálculo matemático?
alardean hablando de estudios de "ciencia", cohetes espaciales, supuestos sistemas solares y galaxias pero no quieren hacer un simple cálculo de curvatura
algo que se puede probar, observar y medir por nosotros mismos
todos sabemos porqué no quieres
porque queda en evidencia lo débil que es la teoría del globo
la gente no le gusta aceptar que ha estado engañada toda su vida porque significaría no ser tan inteligente como pensaba

>> Anónimo /#/ 37693 [X]
163373108594.gif [G] [Y] [I] [T] [S] ( 374.03KB , 250x290 , 160004325886.gif )
37693
Todos los hilos hablando de la Tierra Plana en Hispachan:
>Esta
>>/cl/139380
>>/pol/1503853
>>/e/5676
>>/q/14400
¿Quién se fijó en eso?

>> Anónimo /#/ 37694 [X]
163373340512.png [G] [Y] [I] [T] [S] ( 96.22KB , 514x326 , malvision.png )
37694
>>37691
Si se reduce a un simple calculo como afirmas, el problema es que se requiere un análisis del cielo tomando en cuenta el cielo nocturno para complementarlo.

si te decimos el clásico experimento de los polos y la distancia con los angulos de la sombra del sol, dirias que es "ultramatemática super complicada que nadie entiende solo la elite" que experimento hacer tu simplemente lo negarías como algo de la elite cuando ya fue hecho tantas veces para determinar la curvatura y hasta el achatamiento de la tierra con el ecuador con respecto a los tropicos.

Es más, estoy completamente seguro que los planistas sin cerebro ya intentaron desmentir ese experimento utilizando una distancia menor que la que utilizo Eratóstenes para su famoso experimento.

No entiendo a los conspiranoicos como tú de altos estándares que niegan los más simples hechos basándose en observaciones mal planteadas que fácilmente pueden ser mal interpretadas, detente y busca ayuda, no mental, filosófica.

Los filosos del pasado determinaron que para analizar la realidad los sentidos son los menos indicados porque pueden engañarte, y para ello se requieren sistemas de aprendizaje y análisis más exactos.

>> Anónimo /#/ 37706 [X]
>>37429
Lo de OP es una pendejada, pero eso que dices sí es verdad, aunque te duela, puto.

>> Anónimo /#/ 37707 [X]
163387125249.jpg [G] [Y] [I] [T] [S] ( 26.77KB , 400x400 , dc567y2-c523663...jpg )
37707
es muy raro que supuestamente llegaran a la luna hace sesenta años y todavía no existen viajes comerciales
los billonarios pagarían buenos montos por ir, de hecho ya pagan por subir a aviones donde simulan estar flotando
probablemente fue fake, las imágenes de la llegada parecen fake y la nasa dice que extravió toda la información de telemetría y muchos videos
lo cual es sospechoso
será que esto es una especie de nueva religión como antes que supuestamente existió cristo y la gente pasó cientos de años diciendo que cristo volvería?
pasaremos cientos ó miles de años diciendo y creyendo que "volveremos" a la luna?
llegar a la luna suena como un gran logro de la ciencia y humanidad, pero también es posible que haya sido un engaño
no sería la primera vez que nos engañan

>> Anónimo /#/ 37709 [X]
163387853743.png [G] [Y] [I] [T] [S] ( 295.92KB , 461x294 , Ayy.png )
37709
>>37457
>Fuentes: Youtube

>> Anónimo /#/ 37711 [X]
>>37420 (OP)
Deberías leer Trigonometría plana y del espacio de la Serie Schaum, ahí se explica el funcionamiento de la trigonometría esférica y por ende del como vivimos en un planeta esférico.

>> Anónimo /#/ 37715 [X]
>>37420 (OP)
<Espacio de ciencia.
>Postea basura terraplanista.

el cuartomundismo...

>> Anónimo /#/ 37716 [X]
>>37715
parece que tienes un problema emocional con el hilo
quizás el hilo pone en jaque tus creencias terraglobistas en la cual te adoctrinaron desde antes que aprendieras a hablar

>> Anónimo /#/ 37736 [X]
Conozco a un negro que cree en la tierra hueca, en los annunnakis,
illuminattis, reptilianos, que los extraterrestres influyen en todos los gobiernos del mundo y en especial en el de Estados Unidos, y habla puras idioteces como pruebas al respecto, pero hasta sus idioteces tienen más sentido que lo que cuenta el OP. Eso sin contar que incluso el negro del que hablo se ríe de los terraplanistas.

No vale la pena desmentirlos, ya se les ha desmentido cientos de veces, e incluso varios de ellos mismos se han humillado solos al hacer pruebas para "demostrar" su postura.

"La gravedad no existe" kek

>> Anónimo /#/ 37743 [X]
>>37736
>tierra hueca
Kek, en esa teoría se pasan por las pelotas la existencia de los volcanes.

>> Anónimo /#/ 37745 [X]
>>37743
En efecto mi estimado Anon, pero díselo a mi amigo conspiranoico que te va a salir con cuanta estupidez metiendo cuanta basura haya en el repertorio de las conspiraciones estúpidas. Yo solo lo mencioné porque incluso él se ríe de los terraplanistas, kek.

>> Anónimo /#/ 37746 [X]
Pero aunque sea así, qué más da? Tu vida seguirá siendo igual de patética.

>> Anónimo /#/ 37753 [X]
163427709526.mp4 [G] ( 6.02MB , Harness iss.mp4 )
todo lo que muestra la nasa es falso, se ha evidenciado muchas veces
entiendo que te engañen cuando eras un niño con trucos de cámara, cine, cabello y harnés pero de adulto debes aceptar la evidencia
la gente le cuesta aceptar la realidad porque les duele haber sido engañados toda la vida entonces entran en una etapa de negación donde ni siquiera quieren mirar la evidencia porque mentalmente es doloroso

>> Anónimo /#/ 37791 [X]
>>37424
>>37426
>>37430
Esas folladas.

>> Anónimo /#/ 37793 [X]
>>37753
No, la persona a la qué le cuesta aceptar una realidad eres tú, no eres nadie especial, realmente nadie lo es, no cuestionas, afirmas y basas tú delirio en información cuestionable ó recortada, irónicamente sólo eres una "borrega" de alguien más, alguien qué cómo cualquiera puede comprender patrones pero está debajo del espectro inteligente para verificarles.

>> Anónimo /#/ 37805 [X]
>>37420 (OP)
Recuerda no tomar tus medicamento para la esquizofrenia, son veneno.

>> Anónimo /#/ 37806 [X]
>>37707
>es muy raro que supuestamente llegaran a la luna hace sesenta años y todavía no existen viajes comerciales
En el pasado los viajes espaciales eran un proyecto del gobierno, pero eso fue en el pasado, hoy en día existen viajes comerciales gracias al esfuerzo de empresas privadas. Que sean caros es otra cosa.
>los billonarios pagarían buenos montos por ir
Los billonarios ya pagan por ir. ¿Vives debajo de una piedra acaso?
>la nasa dice que extravió toda la información de telemetría y muchos videos
¿Fuente de eso? Además, recordatorio amigable de que no se fue una sola vez a la luna, sino varias veces (del famoso Apolo 11, al Apolo 17), sería estúpido negar el alunizaje solo por tus dudas a la primera misión exitosa, mientras ignoras las demás que también se realizaron. Además, la NASA no era la única interesada, la URSS mando vehiculos no tripulados (fueron los primeros en hacerlo, y no veo a nadie gritando que la Roscosmos nos miente o algo parecido), una costumbre que hoy en día siguen otros países con sus misiones no tripuladas. Si lo que dices de la información perdida es verdad, entonces eres libre de tomar la información del resto de misiones.
>pasaremos cientos ó miles de años diciendo y creyendo que "volveremos" a la luna?
Ya "estamos" en la luna, solo que no hace falta que estemos físicamente allí. Con la tecnología que hay actualmente, sería una molestia mandar a un humano tan lejos (con todos los riesgos y la logistica que ello implica), cuando un robot sale mucho más barato, no hay que entrenarlo para hacer lo mismo, pesa menos, y si explota en la superficie o al despegar nadie llorará por él. Lo mismo aplica con Marte, la idea de misiones tripuladas son más un capricho que una buena idea, y por lo mismo postergadas con frecuencia.

>> Anónimo /#/ 37807 [X]
>>37420 (OP)
>1- El agua en reposo consigue su nivel plano (más del 70% de la tierra conocida)

Porque entonces las gotas de agua por sí solas son redondas y no planas?

<Jaque mate peneplano


 | 
[Volver] [Catálogo] [Favoritos]