Recomendados: [Hispasexy] [Calendario] [Sexualidad] [Plaza]

[Volver] [Catálogo] [★]
Estás en el hilo 36837 de /c/.
Título  
Opciones
Post
Archivo URL
Password  (Para eliminar tu post, opcional)
Lee las Reglas antes de participar.
Lee las Reglas antes de participar.
Tipos de archivo: GIF, JPG, MP3, MP4, OGG, PDF, PNG, SWF, WEBM . Tamaño máximo: 24 MB.
En este tablón puedes publicar código con [code]. Y texto matemático en TeX con [math] y [eqn].

LateÑight: Películas

¡Ya tengo el poder!


Debate con argumentos sólidos, y si es posible añade fuentes que apoyen tus posiciones.

Newton fue un mamón
[A]
162500773381.jpg [S] ( 1.17MB , 2300x2791 , Portrait_of_Sir...jpg )
36837 Newton fue un mamón
Anónimo

/#/ 36837 []

En una de sus leyes:
> Todo cuerpo continúa en su estado de reposo o movimiento uniforme en línea recta, no muy lejos de las fuerzas impresas a cambiar su posición..

¿No bastaba con decir?
> Vas a usar un sistema de referencia inercial

>> Anónimo /#/ 36848 [X]
>>36837 (OP)
Newton es el rey de los wizards.

>> Anónimo /#/ 36851 [X]
>>36837 (OP)
El primero suena más imponente e impresiona más.

>> Anónimo /#/ 36853 [X]
>>36837 (OP)
así se escribía en su época y de hecho está siendo muy preciso, tu proposición implica que ya conoces qué es un sistema inercial, qué es una fuerza y demás conceptos, el busca de explicar sus conceptos a la comunidad científica del momento que no está tan bien familiarizada con lo que Newton quiere decir, más bien eres tú el mamon al querer retrotraer resultados, conclusiones y palabras desde la comodidad de la contemporaneidad

>> Anónimo /#/ 36857 [X]
>>36853
/hilo y periodicazo en el hocico.

>> Anónimo /#/ 36872 [X]
>>36837 (OP)
aparte de mamon era un /q/

>> Anónimo /#/ 36873 [X]
>>36872
>No saber que gran parte de los hombres importantes eran volcel.
Maldito pleb.

>> Anónimo /#/ 36875 [X]
cómo es que estos genios de gran nombre de la ciencia existen sólo en el pasado?
parece un cuento de libro, cómo los ídolos o dioses del origen de una religión
soy el único que ve la similitud?

>> Anónimo /#/ 36876 [X]
>>36875
No es que sean cosa del pasado, es que en la actualidad no tienen el renombre que podrían llegar a tener en el pasado; esa atención ahora la reciben los artistas. Para que te des una idea de que todavía existen, investiga quién es Donald Knuth y lo que ha hecho; apuesto que hay hombres de igual renombre en otras áreas del conocimiento.

>>36853
/hilo

>> Anónimo /#/ 36877 [X]
No puedo creer que en los siglos XVII y XVIII se expresaran de manera diferente a la actualidad. Estoy impactado.

En fin, que por algo esto es solo /c/.

>> Anónimo /#/ 36882 [X]
>>36873
>Saber que gran parte de los hombres importantes eran volcel
Trágate tus palabras.

>> Anónimo /#/ 36886 [X]
>>36882
¿Por? refute eso.

>> Anónimo /#/ 36915 [X]
162593970562.jpg [S] ( 81.85KB , 719x728 , 1615074253285.jpg )
36915
>>36875
Existen genios de esa talla en la actualidad. El impacto de sus obras se verá al pasar el tiempo, aunque hay destellos actuales de las mismas. Ahora se pueden tener acceso a una idea de su trabajo (cosa que en los tiempos de Newton no era fácil), pero para la dinámica socio-económica que nos rige no es prioridad que nos enteremos y aquí estamos, en un chan, hablando sobre el pasado.


Eliminar hilos/posts
Reportar un hilo/post
[Volver] [Catálogo] [★]