Lo del tirulo científicos color café , por motivo del coronachan me dedique a estudiar programación , me dedique a programar juegos , algo que me llamo la atención es como crear mapas de manera aleatoria , cuando logre generar esos algoritmos , pensé en llevarlo a un nuevo nivel hacer un simulador planetario teniendo en cuenta la distancia relativa del planeta al sol , su combinación atmosférica , su masa y radio planetario para generar su respectiva gravedad , pero aun me faltan parámetros o datos que aun no conozco , asi que les pregunto científicos :¿ que características/datos/cualidades se necesitan para generar un planeta funcional? , y que características necesita para crear lunas, asteroides , etc .

El concepto de la probabilidades y el infinito son bastante curiosas sobretodo cuando estas actúan entre si, con esto en mente se puede calcular una probabilidad de 0% sin que el caso sea imposible.

Supongamos que existe una moneda en la que cada lado cambia cada
segundo, y cada cara puede ser representada por dos números al azar
del 0 al 10, partiendo de esto ¿cuantas combinaciones son posibles
tomando en cuenta que un numero se puede repetir y tomando en
cuenta que cada lado es único?

Pues es fácil de calcular, la formula seria 11 (que es la cantidad
de números que pueden aparecer) elevado a la 2 (que es el numero de
caras en las que puede aparecer cada numero). 11² que nos da como
resultado 121.

Si una persona tratara de adivinar la siguiente combinación tendría
la probabilidad de 1 a 121 o 1/121 de adivinarla, que seria de

[...] Sigue leyendo el post completo.

https://www.abc.es/ciencia/abci-hallan-24-planetas-superhabitables-mejores-para-albergar-vida-propia-tierra-202010062214_noticia.html

Alguno de ustedes, mis queridos negros color mierda, lo puede confirmar. Me estoy haciendo pajas mentales pensando en esto.

La maquina humillación

Soy un negro pendejo y malo en matemáticas y siempre me topo con estas medidas que no entiendo.

Algún bello negro que me pueda explicar de donde salen los "1 x 10 (y la potencia)" se lo agradecería mucho.

>>

Anónimo /#/ 35814 [X] 160990706128.jpg [S] ( 40.86KB , 409x409 , 1557597923403.jpg ) >>35811 (OP) Tiene que ver con potencias en sí por ejemplo Se quieren saber cuantos centimetros hay en un kilometro para ello hay que saber que es un kilometro >propiamente un kilometro son 1000 metros ¿cuanto equivalen los metros en centimetros? >1 metro es igual a 100 centimetros ahora que tenemos el factor de conversion se multiplican 100 por 1000 es igual a 100,000 te preguntaras ahora, ¿en donde entra eso de "1x10 (y la potencia)"? Para no escribir 100,000 se puede ahora tiempo en el calculo resumiendo asi [...] Sigue leyendo el post completo.

>>	AnónimoOP /#/ 35817 [X] >>35814 Gracias negrito, si el foro no fuera anónimo te besaría las patas <3

Verán anons, antes de que empezará toda esta locura del COVID-19 fui de vacaciones a Acapulco Guerrero, siendo honesto no soy una persona que me guste nadar o algo así, por lo que me puse a buscar cosas como cristales marinos, rocas que resulten extrañas y cosas así por el estilo. La situación es que en un momento me acerque a una roca (de esas que parecen más un p*to monolito) y cerca de ella encontré un hueso con una forma muy extraña... Y bueno, a día de hoy nadie ha sabido responder mi duda de a qué clase de animal pertenece eso o si es un hueso o algo. Por eso les pido su ayuda anons

Imagen relacionada:

>>

Anónimo /#/ 35552 [X] 160560102511.jpg [S] ( 26.14KB , 480x480 , 160497418748.jpg ) Parecé una formación rocosa de minerales o un marchitó arrecife de coral no puedo decir que sea hueso pero tampoco puedo descartarlo di me op en que sitió específico lo hallaste? Había corales cerca de tu zona? Qué tan lejos estabas de la orilla de la playa?

>>	Anónimo /#/ 35791 [X] >>35551 (OP) Cráneo de un perro

>>	Anónimo /#/ 35812 [X] >>35551 (OP) Muy probablemente sea un hueso muy limpio (probablemente un cráneo de un perro como dijo el anon de arriba). Mínimo te aseguro que no es de humano.

Muy buenas negros de /c/, se que aquí ya se ha pasado material para introducirse a la química y todo eso, lamentablemente tuve un problema con mi disco duro y perdí todo los libros que tenía sobre el tema, me sería de gran ayuda si me pudieran ofrecer el material necesario para aprender sobre química o en su defecto los nombres de los libros que usaron para aprender sobre dicha rama de la ciencia.

Hola, un saludo a todo.
La pandemia detuvo mi proceso de tesis pero ya debo continuar.
Quisiera obtener mas sobre el tema artículos o documentales sobre esto, ya vi el de RT la verdad el aislamiento voluntario de la juventud es algo que me interesa quizás oriente mi proyecto por ese rumbo.
Soy de México quizás también publique en el tablón de allá

Gracias a todos.

Quisiera que me recomendaran libros de psicología ya que me llama mucho la atención desde hace un tiempo y quiero comenzar a estudiarla un poco.

+ Mostrando hilo completo R: 2 / I: 1

>>

Anónimo /#/ 35588 [X] >>35579 (OP) >psicología Vete a la mierda, actualmente la gente aprende psicologia en jewtube viendo canales de mierda como esquizofrenia natural o MIGALA. >aldo >>/hu/ >>35580 La psicología si es una ciencia, no será una ciencia formal/natural master race, pero de que es ciencia es ciencia <hurr durr psicoloco No negro, yo si estudio una ciencia de verdad.

>>	Anónimo /#/ 35692 [X] Carlson2008_-_Fund_Fisio_Conduc.pdf ( 19.10MB , Carlson2008 - F...pdf ) soy estudiante de psicologia ,este libro es de la mataria de psicobiologia te ayudara a comprender mecanismos del cerebro y dejame ver si tengo otros

>>	Anónimo /#/ 35802 [X] >>35579 (OP) Algo de cognitivo- conductual? realmente lo ocupo

Mis respetos para todos los anones capaces de ser químicos, no entiendo como trago como prostituta todo lo que me caiga de matemáticas y física pero química sencillamente no me entra en el cerebro más allá de las composiciones atómicas (que son el puente de la física con la química). No entiendo las terminaciones, no entiendo qué mierda sucede con la química del carbono y su infinidad de estructuras, no entiendo qué sucede con los ácidos y el hecho de que al principio te dicen que es una combinación de un no metal que pasó por oxígeno/hidrógeno y en agua, pero luego resulta que los metales también pueden tener propiedades ácidas si te metes con las teorías de químicos de finales del siglo XIX. Siento que la química tiene una metodología con tendencia a sacarse números del culo para explicar lo que sucede en la cinética y eso hace que saque mi lado más asperger y quiera golpear al libro.
Y antes que lo digan, sí, no he ido muy lejos con la química, pero me resulta imposible siquiera sentar buenas bases en esto, todo se siente muy desorganizado.
En fin mis negros, me quedo con mi Galois y con mi Einstein, y como dije, respetos para aquel que sea químico.

Soy un negro autista de letras, así que, por favor, alguien me puede explicar por que esta afirmación no es siempre verdadera:

"Todo número entero multiplicado por sí mismo es positivo"

Intento con cualquier número que se me venga a la mente y todos resultan positivos. Ayuda, por favor, no entiendo.

Hola /c/erebritos, quisiera hablar del tema del titulo.

No soy alguien que este de lleno dentro del campo de matematicas (lo mas avanzado que alcance a aprender en el colegio fueron limites y se me han olvidado una buena parte de procedimientos matematicos primordiales porque hace mucho no practico ni ecuaciones lineales ) pero siempre me ha parecido interesante la forma axiomatica en la que la matematica parece estar estructurada.

Pero, dado que de la matematica del colegio a la matematica "per se" hay un trecho abismal en el que uno empieza a preguntarse: "Como asi que algebra no-lineal, geometria no-euclidiana, conjuntos de Zermelo-Frankel, WTF?" queria saber, como siquiera tener una idea basica de "que es la matematica y como se organiza" en su extension? Hay un sistema axiomatico que sirve como hilo conductor (como los axiomas de Peano) que sirven de columna vertebral para las demas ramas matematicas? Que tan transversal es?

En caso contrario, que realmente le permite a todas esas ramas digase aritmetica, geometria, topologia etc ser englobadas bajo el termino de "matematicas"?

>>	Anónimo /#/ 35760 [X] >>35759 (OP) https://pastebin.com/sYBKCsDP

>>

Anónimo /#/ 35762 [X] >Hay un sistema axiomatico que sirve como hilo conductor (como los axiomas de Peano) que sirven de columna vertebral para las demas ramas matematicas? La mayoría de las matemáticas puede construirse a partir de ZFC. https://en.wikipedia.org/wiki/Zermelo%E2%80%93Fraenkel_set_theory

>>

Anónimo /#/ 35763 [X] 160883019060.jpg [S] ( 32.20KB , 363x600 , gowers.jpg ) Puede que este libro tenga las respuestas que buscas. Gowers también fue editor de la Princeton Companion to Mathematics, un libro bastante exhaustivo donde te puedes ir a informar conceptualmente de las diferentes ramas de las matemáticas. Los soviéticos en su época tambien sacaron un libro por el estilo, Mathematics: Its Content, Methods and Meaning (3 Volumes in One), con la intención de llevar ideas matemáticas al público general. >la forma axiomática en la que la matemática parece estar estructurada. >que realmente le permite a todas esas ramas [...] ser englobadas bajo el termino de "matemáticas" Estás preguntas son interesantes y profundas. Puedes tener una respuesta histórica o muchas opciones filosóficas dispares dando cuenta de esa buscada esencia de las matemáticas. Lo importante es que no vas a encontrar una respuesta definitiva, así como sucede con la pregunta de si se crean o se descubren. https://plato.stanford.edu/entries/philosophy-mathematics/ >una idea básica de "que es la matematica y como se organiza" en su extension? >Hay un sistema axiomatico que sirve como hilo conductor? El otro anon ya mencionó como la teoría axiomática de conjuntos puede servir de fundamento, demostrando la existencia de muchos objetos postulados en teorías clásicas y modernas. Pero no es la única opción para fundamentar. También la teoría de categorías tiene popularidad como una alternativa de fundamentos, o más concretamente la teoría homotópica de tipos, una versión actual y mejorada de la idea de Russell que uso en su libro Principia Mathematica. También vale mencionar que los problemas de fundamentos no son de interés para toda la comunidad matemática. Gran parte de los investigadores trabajan directamente en las ramas avanzadas, usando una analogía con los lenguajes de programación, en las ramas de alto nivel, y la idea intuitiva de conjuntos les basta la ma [...] Sigue leyendo el post completo.

Negros actualmente vivimos en una era donde la ciencia esta vista de una forma muy errónea, donde se cree que todos es ciencia y que todo lo que tiene tiene luces, botones o una ecuación es indudablemente ciencia y si los conoces entonces eres alguien "culto y muy inteligente".

¿Cuántas veces han visto personas en una red social hablando de una rama de la ciencia alardeando de sus conocimientos (a veces herrados)? o directamente presumiendo que es un intelectual y que estudia mucho, realmente lo único que saben es el cascaron de la ciencia y no lo que realmente significa, junto con todos los procesos que conlleva, por Ejemplo: Hay quienes piensan que según la ciencia dios no existe, pero realmente no se conoce ningún aspecto que sirva para un experimento sobre si Dios existe o no, según la ciencia dios no es ni comprobable ni desmentible por que no hay bases para dar un resultado, simplemente es un concepto.

O peor aun, los que dicen "El día que los científicos tengan la misma fama que un cantante, ese día mejorara la sociedad", a ver esta idea esta equivocada en muchos aspectos pero si... si merecen más reconocimiento los científicos pero están confundiendo ser un científico con ser un artista o showman, la ciencia esta para seguir estudiando sobre la "esencia" real y objetiva de las cosas, no para entretener masas, el trabajo de esas personas es tan importante que el de cualquier otro ¿O acaso ellos han aguantado toda su vida en un continuo estudio sin cansancio?.

Realmente la verdadera forma de conocer a la ciencia (refiriéndome a ciencia en general) es en una rama muy dejada de lado actualmente la metodología directamente sin metodología no hay conocimientos científicos, gracias a ella conoces lo que es y significa la ciencia, a la vez que te hace saber cual es un pensamiento científico y cual uno anticientífico.
Si se dan cuenta la mayoría de los científicos antiguos hicieron multiples aportaciones teóricas o practicas en sus áreas de trabajo las cuales posteriormente serían desechadas conforme avanzaban los conocimientos, pero las aportaciones que de verdad perduraron son las metodológicas, aunque ya existe un método científico univer

[...] Sigue leyendo el post completo.