[Catálogo]
Título  
Opciones
Post
Archivo
Pass  (Para eliminar tu post, opcional)
Lee las Reglas antes de participar. [Ver bans]
Lee las Reglas antes de participar. [Ver bans]
Tipos de archivo: GIF, JPG, PDF, PNG, SWF, WEBM . Tamaño máximo: 12 MB.
En este tablón puedes publicar código con el tag [code]. El tag [math] no está disponible temporalmente.

Debate con argumentos sólidos, y si es posible añade fuentes que apoyen tus posiciones. El shitposting, los trolls/flames y comportarse como un idiota no está permitido. Si ves a alguien haciéndolo, repórtalo de inmediato.

/c/ - Ciencia y Matemáticas - Hispachan, chan en español.
150923391628.jpg [S] ( 25.62KB , 604x465 , 14212708_1283875541647321_2017411131542669470_n.jpg )
27305

/#/ 27305 [X]
Ver/Responder
A=b
a+a=a+b
2a-2b=a+b-2b
2(a-b)=a-b
2=1
¿por que?

[...] 3 posts y 1 imagen omitidos.
>> /#/ 27309 [X]
>>27305 (OP)
A=b
Se suma “a” a ambos lados /+a
a+a=a+b
restas -2b a ambos lados /-2b para poder factorizar a la izquierda
2a-2b=a+b-2b
A la izquierda queda factorizado, ya que el “a” y el “b” tienen el 2 en común, entonces este queda afuera del paréntesis, porque al multiplicar el 2 por los números que tienes dentro de paréntesis te vuelve a dar el mismo resultado. Mientras que a la derecha solo restas el b-2b quedando solo -b
2(a-b)=a-b
Lo que factorizaste (izquierda) que en este caso estaba entre paréntesis lo pasas para la derecha, entre el 2 y el (a-b) siempre hay una multiplicación, así que por regla pasa dividiendo, quedando;
2= a-b/(a-b)
El “a-b” junto al (a-b) se simplifican y por ello queda 1
2=1

>> /#/ 27331 [X]
>>27309
>Lo que factorizaste (izquierda) que en este caso estaba entre paréntesis lo pasas para la derecha, entre el 2 y el (a-b) siempre hay una multiplicación, así que por regla pasa dividiendo, quedando; 2= a-b/(a-b)

No puedes hacer ese paso porque estás dividiendo por 0.

>> /#/ 27340 [X]
>>27309
Por teoremas de los reales:
>Si ab = 0, entonces a = 0 o b = 0
Dice el problema a=b
entonces:
2(a-b)=(a-b)
entonces 2(0)=0
entonces a ó b = 0



15095620247.jpg [S] ( 14.48KB , 219x230 , descarga.jpg )
27327

/#/ 27327 [X]
Ver/Responder
Hola negroides que opinión me pueden dar sobre esta enfermedad tan extraña que se ha estado presentando ultimamente
Mi psiquiatra tiene la teoría de que pueda tener esta enfermedad pero no sabre nada hasta que revise mis estudios

¿conocen a alguien que la tenga?
¿por que creen que se de esto?

>> /#/ 27336 [X]
Se me hace muy de ficción



150898164560.gif [S] ( 9.18KB , 128x125 , maraton.gif )
27286

/#/ 27286 [X]
Ver/Responder
¿Cómo puedo mejorar en el cálculo mental? ¿Hay buenos libros que traten el tema?

[...] 2 posts omitidos.
>> /#/ 27310 [X]
>>27288
No. Calculo es el analisis de relaciones entre variables y espacios vectoriales en general.

La gente buena en matematicas no tiene que ser buena den ser calculadoras humanas. El truco es saber como resolver las cosas sin errores, no se trata de hacerlo lo antes posible.

>> /#/ 27324 [X]
>>27288
Los que son rápidos en los cálculos mentales son los tenderos de barrio, no los profesores.

No le veo utilidad real a ser rápido calculando mentalmente, es más un hobby, y es pura práctica. Y buena compresión de conceptos, si estamos hablando de temas más complejos que arimética básica.

>> /#/ 27328 [X]
>>27326
Por que tu escuela era tercemundista. En mi facultad de matemática, a los profesores les cuesta hasta hacer divisiones, pero realizando demostraciones matemáticas, es otra historia...



150842639424.jpg [S] ( 32.10KB , 640x360 , _FOTO-4-403aeb13-a948-11e2-97ee-a0aa7036bb0a-640x3.jpg )
27258

/#/ 27258 [X]
Ver/Responder
Hola anones, voy a estudiar una ingeniería pero estoy muy mal en matemáticas, lo poco que sabia se me fue olvidando desde que salí de la preparatoria. En ese entonces también era pésimo pero no porque no entendiera, sino porque no intente entender.

Quise estudiar calculo pero no entendí nada ¿Ustedes saben que estudiar para entender calculo? y ¿Que estudiar antes de eso para entenderlo también?

No sé por donde empezar.

[...] 2 posts omitidos.
>> /#/ 27322 [X]
Si no entiendes nada lo mejor, así suene a chiste, es comenzar con el álgebra de baldor. Para poder aprender/entender cálculo diferencial, integral y ecuaciones diferenciales necesitas saber factorizar como los dioses. Luego de que que te sientas bien con eso, puedes agarrar el libro de "precálculo" de james stewart, con él aprendes suficiente de precálculo (quien lo diría...). Hasta este punto es mucho más que suficiente para comenzar una ingeniería.

Ya si quieres ser Megamente, lo siguiente sería aprender cálculo diferencial (límites, derivadas y optimización, en ese orden), luego operaciones con sumatorias, sumas de riemann, integrales e integrales con series.

Trata de no acelerarte mucho, además de eso tendrás que aprender álgebra lineal, ecuaciones diferenciales, cálculo vectorial, estadística, procesos estocásticos y tal vez matemáticas discretas. Es una verdadera mierda, pero al final entiendes por qué los ingenieros somos los putos amos.

>> /#/ 27323 [X]
>>27322
secundo,vuelve el álgebra de baldor tu biblia. trata de leerlo completo y hacer todos los ejercicios, si no entiendes algo refuerza conocimientos en Internet.

Después que hayas acabado con eso hay muchos libros que puedes utilizar para empezar con calculo, el leithold y el zill son muy buenos. Pero no es solo calculo, si en tu plan de estudio esta física te recomiendo el zemansky y el serway, si puedes leer los dos al mismo tiempo mejor.

>> /#/ 27325 [X]
Hola mis eruditos negritos. Un saludo

Queria consultar su basta sabiduria para encontrar una recomendacion. Ahorita estoy estudiando Calculo con Variable compleja pero solamente he encontrado 2 libros decentes que dictan la materia: El Churchill(Esp) y Dennis Zill (Ing). No sé que otro libro puedan recomendarme para poder escudriñar y que sea medianamente comprensible.

Queria preguntar por acá para no tener la necesidad de abrir otro hilo



150931322269.jpg [S] ( 499.44KB , 2871x1840 , 01.jpg )
27314

/#/ 27314 [X]
Ver/Responder
Usuarios arios del chan,acudo a ustedes esperando puedan resolver mi duda.
Resulta que me acabo de plantear la siguiente pregunta:
¿puede la velocidad romper la gravedad?
si puede, se necesita velocidas de escape,pero, ¿puede cambiar el punto de aplicación de la gravedad? es decir si un objeto viaja con suficiente velocidad en una superficie plana y hace un giro brusco volcaria pero... Continúa

>> /#/ 27315 [X]
150931328022.jpg [S] ( 597.12KB , 3264x1840 , 02.jpg )
27315
Pero si la superficie estuviera adaptada podría el punto de aplicación de la gravedad cambiar?

>> /#/ 27316 [X]
La última foto se subió al revés (de nuevo).
Espero hayan entendido, fue lo mejor que pude formular la pregunta

>> /#/ 27321 [X]
Usuario no tan ario, la pregunta está planteada para el orto y no se entiende nada, pero la interpretaré a mi gusto para contestar y que no mueras ignorado.

La velocidad no puede romper la gravedad y trataré de explicarme brevemente. La gravedad de la manera más burda se expresa con unidades de aceleración [m/s^2] y la velocidad es [m/s], si vas a la velocidad de la luz pero tu aceleración es 0, eventualmente la gravedad podría desacelerarte lo suficiente para atraerte hasta el cuerpo que la produce. Más bien podrías afirmar que tienes una aceleración suficiente para contrarestar la gravedad y "romperla".

En cuanto a lo del punto de aplicación no se de que c*ño hablas y ni siendo un pastor evangélico podría interpretar esa mierda, pero digamos que si planteas un modelo simple la gravedad es generada desde un lugar puntual, así que el punto desde donde te atrae la gravedad cambia a medida que te mueves



150601002694.jpg [S] ( 210.41KB , 1440x900 , 0101101010101011010.jpg )
26970

/#/ 26970 [X]
Ver/Responder
Cómo puedo crear un lenguaje secreto (algo parecido al código binario)?
Por ejemplo: 1=A ; 2=B... A=J ; B=K
12AB = ABJK

[...] 5 posts y 1 imagen omitidos.
>> /#/ 27281 [X]
>>27273
hispafiles está muerto, y el lenguaje es cosa de zeta

>> /#/ 27290 [X]
>>27281
>hispachanfiles está muerto
Me acabo de fijar y funciona, aunque hasta hace poco estuvo caído alrededor de 2 semanas.
>el lenguaje es cosa de zeta
Si te refieres a la jerga que se usa aquí, en realidad lo hace la comunidad, Zeta solo se encarga de esnifar coca por el culo como si no hubiera mañana, joder a los usuarios eliminando funcionalidades o secciones del sitio y mantener el chan en linea y lidiar con algún que otro asunto legal de vez en cuando (como lo que hay en https://www.hispachan.org/transparencia/).

>> /#/ 27320 [X]
>ejemplo: 1=A ; 2=B... A=J ; B=K

En ese caso negro daría como salida:
|12AB|
|ABJK|
|JKJK|
No 12AB = ABJK

Tomando en cuenta que: 1=A ; 2=B y A=J ; B=K



15091976945.jpg [S] ( 67.43KB , 800x799 , zeta.jpg )
27302

/#/ 27302 [X]
Ver/Responder
Hola negros.
me está interesando mucho la hipótesis de riemann con sus implicaciones tanto matemáticas como físicas.

por ahora sé las bases del análisis real, aunque soy todavía un principiante en la matemática, quiero sin embargo emprender esta empresa, cueste lo que cueste quiero saber qué dice la hipótesis de riemann (en el sentido riguroso de la palabra)

¿por donde comienzo?
¿qué libros me recomiendan?

>> /#/ 27303 [X]
>> /#/ 27304 [X]
Recuerdo que en el Rudin había un problema relacionado con la hipótesis de Riemann, aunque no sabría decirte en qué parte. Eso sí, tenías que deducir algunas propiedades, creo que de la llamada función zeta de Riemann.



150911077445.jpg [S] ( 46.22KB , 1180x1278 , descarga (2).jpg )
27297

/#/ 27297 [X]
Ver/Responder
Ok, acá va mi pregunta.
Imaginen por un segundo que por X motivo, el planeta se convierte en mini pedazos de piedra, flotando en el aire como si fuesen planetas en miniatura (pic related es el mejor ejemplo que se me ocurre)
Entonces el clima de nuestra atmósfera, al no tener núcleo, y tratándose de una bola masiva de aire con cosas flotando, cambiaría dramáticamente...
>la pregunta es
¿Que clima piensan que tendríamos? yo pienso que seria uno increíblemente frío, al punto que sería un periodo glaciar. los que tuviesen la desgracia de vivir así, serían similares a un esquimal

>> /#/ 27298 [X]
1.- No se puede desintegrar por accion de la misma gravedad.
2.- Si asi fuese, la atmosfera se perderia dejando escapar casi todos los gases que nos protegen, al no haber gases los rayos ultravioleta del sol nos harian gemaduras graves hasta que nos quememos. Si no hay atmosfera y todo el oxigeno moririamos ahogados
3.- Imaginemos que todo esto se puede, que se desintegra pero aun hay oxigeno y gases que nos protejan, en ese caso no creo que cambie mucho el clima, tal vez si por las estaciones y todo eso que se debe a la rotacion y translacion de la Tierra, tal vez uno con elevado temperaturas, mas que no habria vientos que movieran las temperaturas (Como lo hay actualmente con corrientes de aire que llevan el aire frio del artico y del polo sur a todo el mundo)

>> /#/ 27299 [X]
>>27298
Agregando a lo que dije, no creo que esto sea un dilema, seria mas como una duda

>> /#/ 27300 [X]
15091359738.jpg [S] ( 10.32KB , 335x188 , Skyland - Babylonia theme.jpg )
27300
>>27297 (OP)
>Imaginen por un segundo que por X motivo, el planeta se convierte en mini pedazos de piedra, flotando en el aire como si fuesen planetas en miniatura
Creo que esa descripción se ajusta mejor a Skyland (véase imagen adjunta).
>>27299
>no creo que esto sea un dilema, seria mas como una duda
¿En ese caso no hubiera sido mejor plantear esto en el hilo de dudas generales (>>26677)?



150752603760.jpg [S] ( 579.83KB , 1583x1897 , La-informacion-unica-realidad-existente-1.jpg )
27162

/#/ 27162 [X]
Ver/Responder
Hola negros solicito sus sabios conocimientos sobre navegar en la red, alguna pagina en especial que sea de fuente confiable para investigar,como lo es google academico

[...] 1 post omitidos.
>> /#/ 27208 [X]
Google académico no es una fuente en sí, es sólo un buscador que hurga en distintas páginas como Scielo o Academia edu.
Si lo que buscas son artículos académicos para citar, sci hub tiene millones.

>> /#/ 27267 [X]
Creo que lo que tú buscas son buscadores de artículos académicos; dos de ellos son sciencedirect y Scopus:
http://www.sciencedirect.com/
https://www.scopus.com/
En el primero hay artículos que pudes descargar de manera gratuita y que están marcados como tales; hay otros por los cuales tendrás que pagar, o, si tu universidad donde estudias tiene cuenta, entonces todos, o la mayoría de los artículos(cosa que depende de cuánto invierta tu escuela en esto), podrás descargarlos gratuitamente.

La segunda página sólo puedes acceder a ella si tu universidad tiene membresía.

>> /#/ 27289 [X]
>>27173
>>27208
>>27267
Otros buscadores que pueden valer la pena (la mayoría son de http://www.genbeta.com/buscadores/21-buscadores-academicos-que-todo-investigador-deberia-conocer):
* HighBeam Research (https://www.highbeam.com/)
* iSEEK (http://education.iseek.com/iseek/home.page)
* ERIC (https://eric.ed.gov/)
* Academia.edu
* Biology Browser (http://www.biologybrowser.org/) La pagina esta caída pero podría ser temporal
* RefSeek (https://www.refseek.com/)
* Science Research (http://scienceresearch.com/scienceresearch/)
* JURN (http://www.jurn.org/#gsc.tab=0)
* Teseo (https://www.educacion.gob.es/teseo/irGestionarConsulta.do
[...] Sigue leyendo el post completo.



150480135337.jpg [S] ( 28.12KB , 400x387 , 149349778763.jpg )
26756

/#/ 26756 [X]
Ver/Responder
Negros no se si esto ya existe, o ed algo que ya se este utilizando pero bueno.

Mi idea es la de crear una máquina capaz de absorbe el calor del centro de la tierra y después convertír ese calor en electricidad, y que esa electricidad sea transmitida en forma de ondas y que esas ondas sean recibidas por una máquina muy similar a la que las transmite, y que unas vez recibidas sean transmitidas por medio de cables subterráneos, para que a las personas les pueda llegar a la electricidad.

No se si me expliqué bien, pero si entendieron, me pueden decir si es posible o si ya existe.

[...] 9 posts y 1 imagen omitidos.
>> /#/ 27004 [X]
No es posible. La escabacion mas grande del mundo fue de 5 kilometos. no llega hasta el manto y el calor seria minimo

>> /#/ 27272 [X]
>>26756 (OP)
No se ustedes pero creo que seria mas factible extraer energía del propio universo que excavar hasta el centro de la Tierra como sugiere OP.
>>26992
>>Acabo de ver un video sobre Tesla
>Eso leí
Para mi que fue un poco de eso y que también estuvo viendo The Core, pero secundo con lo que dices.
>>27004
>La excavación mas grande del mundo fue de 5 kilometros
En realidad esa seria la del pozo de Kola (https://es.wikipedia.org/wiki/Pozo_superprofundo_de_Kola) con 12 Km de profundidad.

>> /#/ 27282 [X]
>>26780
¿acaso no tienes frigorífico o qué?



150864021892.png [S] ( 2.66KB , 181x68 , 22710022_1139021222895940_1270628172_n.png )
27278

/#/ 27278 [X]
Ver/Responder
Agradecería ayuda con esta integral, he intentado por el método de sustitución con U=Tan(x/2) (Weierstrass) pero se hace muy tedioso y extenso, para saber si hay un método mas rápido, vi una solución a esta con sustitución hiperbólica, si así se haría mas rápido, ¿me podrían recomendar un libro que trate sobre este tipo de sustitución? es difícil encontrar información sobre sustitución hiperbólica, de antemano doy las gracias.



150759914536.jpg [S] ( 21.35KB , 960x264 , 22308598_2007436622865059_9102499393008266178_n.jpg )
27171

/#/ 27171 [X]
Ver/Responder
Buenas noches, negros. Que pena molestarlo, pero seria posible que por favor alguien me pudiera ayudar con este ejercicio y explicarlo, es que no estoy seguro de como lo hice y me pareció muy sencillo. Muchas gracias de antemano.

[...] 10 posts omitidos.
>> /#/ 27233 [X]
>>27220
no, no faltan, no haré tu tarea, desarrolla la formula general para f^n y te darás cuenta, brainlet estupido

>> /#/ 27240 [X]
>>27233

-x + 3 es otra solución. La solución del problema es sencillísima; da mucha risa que llames a los demás brainlet cuando no puedes ni resolver apropiadamente un ejercicio de preparatoria.

>> /#/ 27274 [X]
Con -1 sirve para todo b
con 1 sirve con b = 0
te queda a^2000*x + \sum\limits_{i=0}^2000 a^i*b
o algo así
si lo resolvés para que el P(a) te de 0 ahí sale



150843236855.jpg [S] ( 83.77KB , 1200x900 , DMXVyKhXkAAPgr6.jpg )
27260

/#/ 27260 [X]
Ver/Responder
¿No son los números que ha puesto el niño los números "siguientes"?

>> /#/ 27270 [X]
Siguientes es una palabra ambigua y claramente el profesor se refería a "los números escritos después de este enunciado".

El niño no es un genio, como algunos han dicho en la prensa. No se es un genio por confundirse con la ambigüedad de una palabra. Pero sí te concedo que tampoco es un tonto, ya que simplemente no entendió una instrucción.



Eliminar tu hilo/post:
 
Reportar un hilo/post:
 
 0  1  2  3  4  5  6  7 
 [Catálogo]