>>26669 (OP)

opio

>>26669 (OP)
"Hacer" droga no es fácil negro, necesitas un pequeño laboratorio y muchos conocimientos de química.

>>26785 (OP)
Es que no estas considerando otra ley sumamente importante en la mecánica de cuerpos: La ley de conservación de la cantidad de momento lineal (pic related).

>Ahora bien
La velocidad antes y después del choque dependerá mucho de las masas de los cuerpos.

>>26785 (OP)
>>26801
Podemos suponer que por su incapacidad de acelerar el objeto posee masa infinita, ahora, por las condiciones del choque, diría que se asemeja mas a un choque inelastico (aunque no totalmente,claro), es decir, la energia cinetica no se conserva, por la forma en que el coche absorbe el impacto, por tanto creo que si, saldrías volando a una velocidad de alrededor de 70 km/h

>>26786
>usa Google
Esto. Además, OP, por lo que más quieras: dignate a lurkear tantito: >>26581.

Dèjame adivinar. ¿Ingenieria?
Wolfram Alpha hace toda la mierda que necesites. Sirve aunque estudies mate o fisica solo que ahí sí tienes que metere cabeza para entender con que estas operando.

>>26784 (OP)
Usa Maple, si estás en ingeniería se convierte en una buena herramienta para resolver integrales largas o hacer gráficos.

>>26773 (OP)
Lo que se conoce sobre esta 4ta dimension es el espacio-tiempo en la cual nteractuan los dos

>>26773 (OP)
seria ambos

>>26773 (OP)
Depende de lo que entiendas por dimensión en lo personal prefiero la definición matemática de definición:
Sea un espacio vectorial generado por una base B, entonces la dimensión de susodicho espacio vectorial será el número de elementos de la base.
De ahí, nuestro "universo" (entiéndase como universo el espacio en el que habitamos) sería de dimensión 4, pues necesitas una base de 4 elementos, y, en general, tomando un origen, puedes ubicar cualquier elemento con 4 componentes (X,Y,Z,t) donde t es el tiempo transcurrido.
>Ahora bien
Puedes definir una "cuarta dimensión espacial" una nueva dirección. En nuestra realidad nos podemos mover de: Izquierda y derecha, de arriba a abajo, de adelante a atrás; ahora supongamos que existe una hipotética cuarta dimensión a la cual nos podríamos mover.

Para que entiendas más recomiendo este vidéo:
https://www.youtube.com/watch?v=9yW--eQaA2I

>Inb4 la cuarta dimensión es el tiempo xd
Como mencioné al principio, depende de lo que entiendas por dimensión.

>>26769
Gracias

>>26767 (OP)
Memeciencia

>>26767 (OP)
En la segunda página de "Gente tóxica" menciona a Dios ¿? Devolví el libro, me devolvieron el dinero y me compré cervezas.

El ser humano es la única especie que tiene la certeza de que un día va a morir, su insistente apego a la vida lo ha llevado a tratar de perpetuar su existencia supliendo su ausencia física con la presencia espiritual del alma, pero científica, anatómica y médicamente no existen pruebas, ni siquiera indicios de la existencia de una energía etérea que radique en el cuerpo humano, ni tampoco de que dicha energía-espíritu sobreviva a la muerte del individuo. Las creencias en entes como el alma, chi, auras, kundalinis y cuerpos "astrales" son antiquísimas, la mayoría de ellas generadas en Oriente y estudiadas por los sabios de la antigüedad, mas enfocados en la alquimia y en la magia que en la ciencias exactas.
Estas creencias lograron "permear" en las doctrinas filosóficas griegas, creándose asi el "Logos", una entidad todopoderosa mezcla de sabiduría y deidad,encargada de "iluminar la escencia etérea" de los seres inferiores, Esta creencia, adoptada siglos mas tarde por los. pensadores romanos inundados de
"filosofía cristiana" fue la base de toda la palabrería del nuevo testamento sobre la "salvación de las almas" y la posterior empresa papal de redimir del pecado la parte "no mortal del hombre" a través de la expiación, la abstinencia y el mega negociazo de la compra de
indulgencias que hizo de la iglesia católica la institución mas poderosa
y rica del mundo.

La ciencia no te puede decir nada del alma, pues esta es inmesurable e inobservable. Al igual que con Dios, no hay manera científica de decir si existe o no, así que la respuesta a tu pregunta es guardar silencio.

Ahora, si al igual que Aristóteles defines el alma simplemente como la forma de un cuerpo que lo hace mantenerse vivo, entonces el alma sí existe, la estudiantes los biólogos, pero muere junto con tu cuerpo ya que la forma no existe separada de la materia.

>>26649
Succionándosela a otros.

>>26758
>transmite la electricidad por medio de ondas

es posible transmitir electricidad por el aire, sin embargo es MUY ineficiente e inestable, cambios en la presion del aire y temperatura modifican la eficiencia.

por lo que tengo entendido la eficiencia maxima es de 5-6% teniendo una distancia de metros

ni te digo para kilometros



>TL;DR

es una idea muy estúpida y deberías leer antes de decirlas en voz alta

Tu hablas de la energía geotérmica, pero convertir el calor directamente en electricidad es imposible, puesto que el calor aun siendo energía, es sólo el resultado de una reacción química o de una intearacción física de la materia. Lo más viable es instalar calderas subterráneas que aprovechen ese calor para hervir agua que mueva turbinas generadoras. Pero aún así, transmitir energía eléctrica sin cables con la suficiente Fuerza Electro Motriz (FEM) es tarea aún casi imposible, puesto que el conductor mantiene el flujo de electrones constante e intentar "pasar corriente" sin cables genera ciertos problemas de emisión - recepción de energía sin pérdida de potencia. Aún si lograras elevar la corriente y enviar un rayo de 1000v a un receptor capaz de resistir un "chispazo" de esa magnitud tendrías que "transformar" ese voltaje con bobinas. Pero eso no significa que sea imposible de lograr.

>>26756 (OP)
Negro es buena idea pero mierda trata de dejarlo para vos asi ninguno te caga la idea

Un libro de aritmética, es fácil además te sirven los libros que usan los niños

Si lurkearas un poco, te darías cuenta que este tema ya se ha repetido demasiadas veces. Hasta hay un post que los condensa:
>>26511

Negritos, hace poco ingrese a la universidad, estoy viendo calculo diferencial, pero hace mucho sali del colegio y literalmente no recuerdo nada, literalmente no estoy entendiendo nada... algun consejo para "recrear" las bases que deberia tener para calculo diferencial?

Eso es que no has visto su documental sobre Sirenas sino cambiarias de opinion

>>26695
En los medios audiovisuales, muy pocos en realidad.

>>26718
Oye, pero también me sirven ensayos y noticias del estilo

OP, no es presunción, pero si vas a exigirles demostraciones, ya deberías saber cuáles exigirles.

Pero si te sirve, aquí tienes un libro para estudiantes de preparatoria >>26326.

>>26728 (OP)
Depende del curso que impartas (asumiendo que siquiera seas ticher, lo cual dudo) pero algo que me marcó en mi licenciatura fue la demostración del teorema del resto y la demostración geométrica de la ley de gauss para cargas eléctricas

>>26706
Muchas gracias, negrito blanquito. Voy a poner a prueba lo que dijiste.

Cuando dices

>El ciclo j es la suma de 2n* (n/5) la suma de 2n es n^2 por el factor n es n^3,(usar la fórmula completa de los n número la excluyó por que O(n) siempre toma el término más grande)

¿Te refieres a una sumatoria? Si es así, ¿podrías escribirme el ejemplo?

>>26709
Es la sumatoria más básica
https://es.wikipedia.org/wiki/Fórmula_de_Faulhaber

1+2+3 +...+ n = n(n+1)/2
La usas mucho en eso de la complejidad.
Aunque a nivel introducción es un tema muy básico, buscar invariantes,propiedades de logaritmos,usar composion más poco de inducción y series.

Otra de las series la la serie logarítmica
1/2 + 1/3... 1/n
Donde usas la integral de 1/x que da el logaritmo natural.
Para de ir que esas serias son de complejidad O(log(n)).

El caso más difícil que veo en introducción es la complejidad de la criba de Eratosthenes que necesita usar un teorema sobre la suma de los inversos de los primos, pero solo usa el teorema no lo calcula.

[...] Sigue leyendo el post completo.

>>26662 (OP)
¿Realmente vale la pena uno de 17x17x17 como el de la imagen?
Nunca he vista algo que no sea el clàsico de 6x6x6 cubo Rubik.

De niño no tenia ni puta idea como resolverlo. Ahora abundan los tutoriales en youtube kek.

>>26662 (OP)
he visto papercraft de un 3x3x3.
?hay manuales o algo paeecido para crear un 5×5x5 o un dodecaedro?

>>26660 (OP)
dependiendo del país te pueden pedir un nivel mas alto o menos, yo te recomiendo que estudies o repases lo ultimo que estabas viendo o lo que deberías estar viendo con un edad en un grado académico.

https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%81lgebra_de_Baldor

Lee y has los ejercicios.

Pero, OP, quién te pregunta? Eres un aplicante para estudiar alguna carrera universitaria? Dame contexto.