Mira te recomiendo leer la biblia ya que es el libro mas vendido en la historia

biblia x2

El kamasutra negrin

>>34989
alv donde la vas a estudiar?

>>34989
que tal anon?, no sé de donde sos pero acá en Argentina esa carrera se estudia en el Instituto Balseiro que es de los mejores institutos en sudamerica

te dejo un link de (((reddit))) con una entrevista a una egresada

https://www.reddit.com/r/argentina/comments/23rjzw/iama_ingeniera_nuclear_recibida_en_el_balseiro_ama/cgzw6hb/

ing civil in 2k20? LUL

>>34935 (OP)
Habría que tener en cuenta otras consideraciones, como el hecho de que los estudios genéticos están mucho más limitados debido a que su experimentación está constantemente sometida a la opinión pública e, incluso cuando suelen algunos países suelen ser más liberales en ese aspecto, están sometidos a la ideología del partio gobernante de turno. También estamos hablando de un sistema extremadamente más complicado que uno artificial, donde algún error puede costar vidas y paralizar un campo de estudios si se percibe demasiado arriesgado o inmoral.

Cuando hablas de mejorar a un ser biológico a través de implementar una tecnología, esta suele ser mucho menos invasiva, no hay modificaciones drásticas sino aparatos que suelen servir como mediadores entre el entorno y el sistema del ser biológico. Por ejemplo, algunos implantes que detectan las ondas electromagnéticas del cerebro para mover una prótesis o algún equipo que detecte la luz y transmita señales para estimular ciertas zonas del cerebro para procesar imágenes, si bien pueden requerir ser instalados a través del craneo, no modifican el cerebro ni reestructuran tu ADN. Una vez te los remueves, ya no te afectan de alguna manera. Eso sin mencionar que ahora hay maneras de detectar las ondas cerebrales o modificarlas con simplemente utilizar un tipo de casco o dispositivo externo, lo cual lo hace mucho más aceptable para el público general.

Asi que, en resumen, pesar de que se ven grandes avances en el campo de ingeniería genética, suelen ser mucho más polémicos, y realmente tampoco veo que sean más rápidos que el avance que se consigue con la tecnología, y dudo mucho que a futuro esto vaya más que a profundizarse con la carrera que hay actualmente para dominar la IA o con la que se viene gracias a empresas como Neuralink. Que sí, hay muchas más que llevan más tiempo, pero esta llama mucho la atención porque Elon Musk... no me sorpredería verla en competencia como Tesla vs todas las otras empresas de automóviles por la conducción autónoma o SpaceX vs Blue Origin con los cohet

[...] Sigue leyendo el post completo.

Bumpo descarado

Negro, este tema se me hace de los más importantes de la ciencia moderna, dado que las limitaciones morales son el mayor problema para diseñar y mejorar nos a nosotros mismo...

Como tú dices, la tecnología biológica está a años luz distante de la actual, y sería mucho más que solo interesante contemplarla como campo de investigación, aunque sería raro tener una webcam con retina.

>>34935 (OP)
>¿no es mejor mejorar a los humanos ya existentes?
Tiene que ver con la ética que tiene la sociedad occidental, en la que se condena el experimentar con seres humanos. Y claro, si no se experimenta no se puede mejorar un carajo. Incluso no permiten experimentar a profundidad con cerdos quimeras que tienen 0.001% de ADN humano (tienen que abortarlo antes de que se desarrolle).

Obviamente eso es una traba, traba que no tiene la experimentación con tecnología, ya que la gente ve con buenos ojos el usar implantes artificiales para mejorar el cuerpo o repararlo.

>>35027
claro, pero eso no te quita lo mememongol

>>35028
kek, siempre a la defensiva y no aportar con argumentos.

>>35030
Lo siento negro, te juro que intentaría defender mi punto de vista pero no soy memematemático, estoy un poquito jodido con una revisión bibliográfica y estamos en septiembre asique te voy a tener que pedir perdón, tu punto es interesante y no estoy totalmente familiarizado con la sociofísica asique para no dar cringe después, leeré sobre el tema y aportaré algo de valor en una conversación
Gracias sociofisicANON, te quiero mucho

>>34719
Podrán llamarme estupido, pero la verdad, ¿No es algo tonto esto de recurrir a la Ley esa como santo manual, no va eso contra el espiritu de laa matemáticas? Todos se la saben, pero, ¿Saben el porqué?

>>35023
¿En contra de qué exactamente?

>>35023
Se puede demostrar, en específico lo más cuestionable es que menos por menos sea más y no es difícil la prueba de este hecho usando los axiomas de campo.

>>35000 (OP)
eres el anon de la cátedra>?

>>34972 (OP)
Una patente es solo registrar un documento con ciertas leyes, que tarda tiempo y dinero, desde hace años no tiene que ser funcional, lo que patentar es un método,sistema o máquina, no patentar ideas o productos, puedes crear una maquina de papas fritas que use manos robóticas aunque no tengas ni puta idea de como hacer que funcione, pero no puedes patentar la idea de papas fritas, la idea de usar máquinas, o de tener un proceso más "artesanal" con manos, si no solo un sistema y métodos de como funcionaria una línea de procesado con manos robóticas y las manos robóticas, esa idea podría ser muchas patentes, "forma de acomodar manos robóticas en cinta transportadora para procesamiento de tubérculos","sistema de cortadores en manos robóticas","métodos de movilidad y contra pesos para manos robóticas con cuchillas".

Y las patentes al final las puedes usar para una guerra de patentes, las grandes empresas tienen a sus ingenieros patentando cosas todo el tiempo, por lo que podrían demandarte de sus patentes.

En si eso de las patentes es más como munición legal, no representa un invento o idea revolucionaria.

En otro caso grandes universidades patentes invenciones y las usan para financiarse.

De tu pregunta seria tener un gran invento o proceso que sería factible y tener las patentes como seguro, en ese caso si me ofrecen un buen dinero lo acepto, si no y no es enfermizamente costoso de iniciar, la desarrolla.

>>34974
Aprende a escribir sin el corrector, hijo de puta.

>>34992
Tu madre la que se prostituye en la esquina te esta llamando, ya tienen para comer.

>Atte. J.B

Entiendo que seas nuevo, por favor no firmes tus hilos, te pueden banear por ello. Te sugiero borrar tu post y replantear sin ese detalle. Quizá también puedas redactar mejor.

En el post fijado de este tablón tienes muchos motores de búsqueda para artículos científicos, sugiero que también busques en ellos.

Te invito a leer las reglas antes de continuar en el chan.

Otra prueba de lo turbio de Elon Musk.
https://www.fayerwayer.com/2020/08/elon-musk-criticado-astronomos-starlink/
https://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/news/elon-musk-astronomers-spacex-starlink-satellites-astronomy-a9687901.html

Elon musk nos quiere insertar un chip en la cabeza para conectarlo a sus computadores y sus satélites en un futuro? Ósea mas vigilados..... Al parecer los Conspiranoicos y Esquizos Religiosos no estaban tan equivocados después de todo.

https://actualidad.rt.com/actualidad/364791-fotos-elon-musk-muestra-primer-cerdo-neuralink

>>34965
¿Que tan difícil puede ser arrancarse el chip o ponerse un parche de papel aluminio en la cabeza?

>>34853 (OP)
>radiación de naturaleza corpuscular

Es tecnolecto para "bolitas que pueden viajar por el espacio vacío"

Las bolitas (partículas) no necesitan tener masa como alguien arriba mencionó, puede ser radiación alfa (con masa) o radiación electromagnética (fotones, sin masa) lo importante es que aquella radiación esté compuesta por partículas.

Radiación es todo lo que viaja a través del vacío.

Con la radiación electromagnética puede que haya un debate por su naturaleza dual de onda/partícula.

Aprovecho el hilo abierto para no hacer uno nuevo, mi pregunta es de física ¿Que pasa cuando se aplica electricidad a un imán?

>>34959
Cy

>>34873
acá tenes la respuesta >>34838

>>34895
Sólo he leído el de Álgebra casi completo, y comparado con otros libros, no explica el por qué, sólo te enseña a hacer procedimientos. Lo recomendaría si quieres hacer ejercicios pero eres muy perezoso como para ideártelos tú mismo, tiene en exceso

>>34754
/hilo

Considerando que una característica que hemos descubierto fundamental en el universo es principalmente el movimiento, lo más correcto sería que el objeto en vez de ser inamovible, sea indivisible, que en todo caso serían las partículas más fundamentales de la materia.

>>34903 (OP)
la respuesta está en las definiciones, hay que poner rigurosidad para tener una respuesta satisfactoria:
>1° El movimiento es relativo
Para hablar de movimiento siempre hay que especificar respecto a qué, el ejemplo clásico es que para alguien en el suelo y ve un auto, va a ver a una persona que se mueve rápido,mientras que la persona en el auto ve que está quieta respecto al auto
>2° No existen objetos inamovibles
como el movimiento es relativo basta que el observador se mueva para percibir movimiento, por ejemplo desde la tierra los agujeros negros se mueven porque la tierra gira entorno al sol.
>3° Aceleración
Lo que creo que entiendes por inamovible es inacelerable, lo que quiere decir que no importa la fuerza aplicada o el observador el objeto no acelera ("no se mueve"), por las leyes de Newton F=ma => F/m=a=0, lo que significa que hay dos formas de que un objeto no acelere, o que tenga una fuerza neta cero o que tenga masa infinit.
>4° Objeto inacelerable vs Fuerza imparable
Supongamos que existe un cubo en la tierra de masa infinita, no importa que tanto lo empujes no lo vas a poder acelerar, eso es un objeto "inamovible", ahora supone que hay un objeto que se mueve a velocidad constante por la tierra con masa infinita, como tiene masa infinita no importa cuanto empujes ese objeto no va a cambiar su velocidad, pues eso seria acelerarlo, como siempre se mueve esto se puede llamar como una "fuerza u objeto imparable".
Finalmente si ambos se chocaran dado que por definición son inacelerables cada uno seguiría como estaba antes (no pasa nada) el inamovible se queda "quieto" y el imparable sigue su camino.

Es una metáfora lo del objeto imparable chocando con un objeto inamovible, considero que puede ser mas aplicable a ámbitos sociales que a algo que se pueda cumplir en la física en si, nada es inamovible, técnicamente todo esta compuesto por átomos que están en constante movimiento, por lo que todo esta en constante vibración, esta vibración tiene su origen en el inicio del universo con la llamada teoría de cuerdas, por lo que ya de por si el objeto inamovible no podría existir.

>>34904
Aqui la verdadera pregunta es que clase de universidad mierdera acepta a un mongolo que a parte de ser weeb, no conoce ni lo mas basico de los campos en los que se aplica su carrera

>>34896 (OP)
Bueno mi negrito que no sabemos como entraste a una ing. sin saber nada de esos campos, para Física te recomiendo el Alvarenga (todo lo que necesitas saber antes de la universidad, como Física para Dummies mucho mas avanzado) y el Sear-Zemansky y el Serway para un nivel mas universitario.
Química te basta con el Chang y el Brown, desde lo mas basico a cosas mas complejas, son las biblias para la Química.

>>34896 (OP)

https://4chan-science.fandom.com/wiki//sci/_Wiki

Usa libgen para descargar libros.
En slader.com hay un buen repositorio de respuestas gratuito.

Haz muchos ejercicios y ten paciencia negro que eso no se logra en solo uno o dos meses.